TABLEAU DE PARIS: MARS ET AVRIL. 14'J

^abandonnés à eux-mèines'\ et si „les dissensions qui se manifestaieiit quelquefois daris la Convention ne leui- fournissaient des prétextes pour échauffer le peuple" (Mém. p. 100 ss. Voir aussi le Moniteur n. 80).

Par ce rapport de Garât, où la timidité et la faiblesse s étaient retranchées derrière des ii'onies et des sophismes, les agitateui's les plus dangereux se voyaient mis à l'abri de toute persécution, et encouragés à redoubler d'efforts.

Sa manière de dénoncer la réunion du café Corazza n'était certainement pas propre à avoir des suites. Néanmoins Garât prit cette dénonciation, plus tard, au sérieux, et la compléta dans ses mémoires (p. lOJ ss.). Il n'y a, en effet, nul doute que la réunion du café Corazza n'ait été, au mois de mars, le principal foyer de la conspiration, ou un véritable comité d'insurrection. Garât luimême, qui, dans son rapport, n'avait dénoncé, au fond, que „rhabitude"' de „plusieurs membres des Jacobins" d'y „boh-e de la bière", se vit obligé, trop tard pour le salut de la répubhque, de faire l'aveu suivant: „Au café Corazza conféraient presque jomnellement ceux qui préparaient de loin , qui arrangeaient la révolte pour l'organiser dans des formes qui ressembleraient à l'insurrection du 10 août. Gusrnan, Défieux, Proli, Chabot, CuUot, étaient les plus assidus à ces conférences; et Collot, Chabot, Proli, Détieux, Gusman, ont été les principaux auteurs de la révolte du ol mai et du 2 juin." Parmi les habitués du café Corazza nous trouvons encore Tallien, Lajouski etVarlet. La réunion comi^tait donc, au moins, trois membres de la Convention: Tallien, Collot d'Herbois et Chabot; et cinq des principaux agitateurs des sections, dont trois appartenaient à l'étranger. Gusman qui allait jouer, dans l'insurrection du 31 mai, le rôle important d'im „membre du comité révolutionnaire de la Commune de Paris", était Espagnol; Berthold Proly , alors l'ami de Robespieire, et soidisant fils naturel du prince de Kaunitz, avait pris naissance dans la Belgique; Lajouski^, lun des meneurs du 10 août, appartenant

* On trouve aussi les formes: Lajovvski, Laziouski, Luti<jiiski. Lazouski, Lasouski, etc.

à la section da Finistère, et dénoncé déjà le 13 mars par Vergniaud (Moniteur n. 75), était Polonais. Quant à Défieux ou Desfieux (Fiançois), c'était un marchand de vin, connu dans Paris par son apologie du 2 septembre, aux Jacobins par ses invitations continuelles au meurtre, et dénoncé également par Vergniaud le 13 mars. Varlet ou Varié, jeune homme qui avait à peine vingt ans, et qui allait aussi jouer un rôle dans la Commune du 31 mai, comme champion du comité révolutionnaire, s'était montré depuis quatre ans dans toutes les séditions, brûlant du désir de se faire remarquer; quelques jours après le 10 août, avec une tribune portative, il se faisait aux Tuileries une tribune aux harangues, et déclamait contre le „despotisme" de l'assemblée nationale-, dès le lu mars il accusait hautement la Commune d'être „infectée d'aristocratie".

De tous ces membres de la réunion du café Corazza, Garât, dans son rapport du 19 mars, n'a dénoncé que trois, selon le Moniteui\ D'abord il a dénoncé Proly, mais pour faire son éloge, en concluant qu'il „avait rendu de grands services à la liberté"; puis Talhen, mais seulement pour dire qu'il ,, professait dans la Convention les principes les plus énergiques de la liberté"; et enfin Varlet, mais évidemment pour disculper les Jacobins , en observant qu'il était „éloigné de leur tribune", et que „toutes les fois qu'il s'y présentait pour parler, il ne recevait que des huées". En outre, il a encore parlé, à la venté, de Détieux et de Lajouski, mais uniquement pour rendre compte de l'exécution du décret qui, sur la dénonciation de Vergniaud, avait ordonné leur arrestation. D'ailleurs, cette dernière affaire aussi n'eut aucune suite (Conférer Garât, mém. p. 98).

On voit donc clairement que, vis-à-vis des conspirateurs du café Corazza, Garât se garda soigneusement, et malgré le mandat absolu qu'il avait reçu par la Convention nationale , de procéder confonnément à sa conviction „qu'un seul coup bien porté pouvait réprimer toutes les fureurs."

Les agitations contre la Gironde prirent un nouvel élan dès le conmiencement d'avril. La frayeur que la défection de Dumoui'iez avait causée, leur servit d'impulsion. Les Girondins qui.