XIV. Observations intermédiaires

Journées du 20 juin et du 10 août 1792.

M. Mortimer-Ternaux, dans le premier tome de son „Histoire de la Terrem-", en parlant des documents sur la journée du 20 juin 1 792, a fait la note suivante (2'' édit. 1 863 p. 397) : „En 1835 la Revue rétrospective a publié un très -grand nombre des pièces qui se trouvent aux archives de l'Hôtel de ville, et qui évidemment proviennent des papiers du département de Paris. Elles y furent probablement apportées aussitôt après le 10 aoiit 1792."

Je suis en état de confinner cette assertion par un fait incontestable: les joapiers du département de Paris relatifs aux journées du 20 juin et du 10 août ne se trouvent plus parmi les actes du département, conservés aux archives de l'Empire. Il n'y en a aucune trace dans toute la série des cartons; ils ont absolument disparu. Mais il ne s'agit pas de deux lacunes diverses; c'est une seule et grande lacune qui y règne, embrassant tout l'espace de temps depuis le milieu de juin jusque vers la tin du mois d'août.

A. SCHMIOT, Tableaux. I. 6

Quelque distraites que soient les pièces amassées clans ces cartons, je puis assurer le fait, les ayant parcourues toutes, sans aucune exception.

D'ailleurs, nous n'avons pas à déplorer l'existence de cette lacune; car il ne s'agit pas d'une perte. Les documents qui manquent aux archives de l'Empire, ne sont pas seulement, comme l'on vient de lire, conservés aux archives de l'Hôtel de ville, mais ils ont été même publiés, pour la plupart, deux, trois ou quatre fois. On les trouve nommément, pour ne pas parler des recueils et des journaux de l'époque, dans la Revue rétrospective (2^ série, tome I p. 162 ss. p. 322 ss.), et dans l'Histoire parlementaire par Bûchez et Roux. M. Mortimer-Ternaux (T. I p. 397 ss. et T. n p. 499 ss.) en a donné, et en général de tous ceux qui se rapportent aux journées du 20 juin et du 10 août, un tableau complet et éminemment exact. Les événements eux-mêmes ont été traités par lui d'une manière vi'aiment critique; il les a éclaircis en même temps par une foule de pièces inédites et intéressantes. Son ouvrage est du genre de ceux dont la science historique a le plus besoin.

Quant à nous, il ne nous reste, vis-à-vis de la lacune mentionnée, qu'à nous frayer le chemin jDour passer aux événements ultérieurs et aux documents de notre collection qui augmentent les détails que l'on en connaît.

Le lendemain après la réponse du département de Paris que nous venons de communiquer, Roland cessa d'être ministre. Voici le fait.

L'agitation s'était considérablement agrandie. Le 27 mai, l'assemblée législative avait rendu un décret qui menaçait les prêtres de déportation et même de détention pour dix années. Quelques jours plus tard, le 6 juin, l'assemblée décréta, sur la proposition flu ministre Servan, la formation d'un camp de vingt mille fédérés. Le roi ayant refusé la sanction à l'un et à l'autre décret, Roland s expliqua envers lui avec hardiesse sur ce refus de mesures qu'il regardait comme absolument nécessaires. Mais le roi, choqué