LE ROI PRISONNIER. ROLAND RRTABLI

par le fait de ces décrets, et blessé en même temps par l'âpre té impérieuse du ministre, lui envoj-'a l'ordre, le lojuin, de remettre son portefeuille. Il y eut un changement total du ministère. Roland fut, le 13, provisoirement remplacé à l'intérieur par Mourgues, et définitivement, le 18 juin, par Terrier-Monciel.

Les refus du roi servirent de prétexte pour faire agir les sections révolutionnaires de Paris , pour leur faire demander sa déchéance, et pour justifier les funestes journées du 20 juin et du 10 août.

Terrier-Monciel, après la journée du 20 juin, avait lutté vaillamment avec l'anarchie-, il avait fait tous les efforts possibles pour ramener le calme dans Paris. Mais ces efforts ne produisant aucun effet, lui et ses collègues donnèrent, au mois de juillet, leur démission. Son successeur. Champion de Villeneuve, nommé le 21 juillet, fut destitué de son ministère, comme le roi de son trône, par les événements du 10 août. La république ne tarda pas à être proclamée; le roi se vit prisonnier de la république.

La même journée qui acheva la chute de la royauté, releva Pioland et le porta à la tête de la république naissante. Il tut réintégré dans le ministère de l'Intérieur, et nommé par là membre du Pouvoir ou Conseil executif ^rovi&OlTQ.

C'est à son administration que se rapportent les pièces médites qui vont suivre.

XV. La seconde administration de Roland, et le dernier sort de Louis XVI.

La commune victorieuse.

Dans la nuit du 10 août la commune révolutionnaire, l'enfant terrible de la société des Jacobins, s'était installée à l'Hôtel de ville en déclarant la municipalité légale déchue de ses pouvoii's. Pétion avait été reconnu maire à cause de sa popularité, mais consigné pendant la crise à cause de sa modération, et écarté depuis des affaires.

Outre les autorités légales de la ville, la journée du 10 août avait encore brisé les autorités constituées du département de Paris. Déjà vers la fin du mois de juillet, l'anarchie permanente de la capitale avait fait fuir une partie des administratem's. Rœderer, le procurem- général syndic du département, avait annoncé à l'assemblée législative, le 23 juillet, que de neuf membres du directoii'e, huit s'étaient démis de leurs fonctions, et qu'on n'avait pu recomposer le dii'ectoii-e que de six membres. Le conseil général était réduit à dix-neuf administrateui's. Le 10 août ne fit donc qu'achever la ruine du département. D'ailleurs, nous ne retraçons point le rôle faible et pitoyable que le département e^ son procurem' général syndic ont joué le 20 juin et le 10 août : Rœderer l'a décrit lui-même dans sa „ Chronique des cinquante jom's", imprimée en 1 832.

Il est vrai que l'assemblée nationale décréta, le 12 août, la réorganisation provisoire du département, en ordoimant que chacune des 48 sections de la ville et chacun des 16 cantons rm-aux éliraient un membre du nouveau conseil général du département-, mais le même jom- encore, la commune insurrectionnelle protesta impudemment contre le rétablissement de l'administration départementale, déclarant que ce serait un germe étemel de division; que cette autorité supériem-e, comme auparavant, ne ferait qu'entraver la marche de la commune. L'assemblée, quoiqu'elle eût trop de honte pom- rapporter pm-ement son décret, se hâta d'en amortir la portée et d'en annuller l'effet essentiel, en décrétant qu'à l'avenir le directoire du département n'exercerait sa surveillance sur les actes de la municipahté de Paris qu'en ce qui concerne les contributions.

Voilà la cause de la stérilité des actes du département durant cette époque.

Ce ne fiit que le 21 août que son nouveau conseil général put se constituer; le directoh-e, élu par lui, fut composé d'hommes obscurs, à l'exception de l'agitatem- Momoro (Moniteur n. 252) ; il ne fit que végéter modestement et en secret; toutes ses fonctions importantes et légales furent usurpées par la commune insurrectionnelle. Voilà ce que l'on nommait tabjnration du département.