N. 141) RAPPORT DE BLANC A GARAT

Sûrement du 1 Juin.

»Rien n'est plus triste et plus affligeant pour un vrai philosophe, que le spectacle qu'a présenté Paris toute cette semaine: à prendre des sections à la Convention nationale, des moindres groupes aux plus grands rassemblements, c'est partout le même esprit. Partout une dissension, une haine mortelle ; les patriotes se détestent plus, entre eux, que ne se sont jamais détestés les aristocrates et les démocrates.

Je ne vous dirai pas ce qui s'est passé à la Convention nationale; vous l'avez vu, vous-même, de vos propres yeux, en allant y faire un rapport. ^

ï Voir ci-dessus n. 55.

■^ C'est-à-dire le 31 mai.

catastrophe: journées du 31 MAI ET DU 2 JOTN. 377

Je vous dirai que j'ai eucore vu des citoyennes attroupées auprès du poste qui examine les billets de tribunes : elles arrachent les billets des mains du factionnaire, les déchirent et renvoient les personnes qui les portent avec des huées et quelquefois avec de mauvais traitements.

Si ce fait avait pour cause le principe qu'il ne doit pas y avoir de billets de tribunes, il n'aurait point mérité mon attention. Mais j'ai observé qu'il avait pour cause le germe de division qui subsiste, et on ne se comportait ainsi vis-à-vis des porteurs de billets que dans la persuasion qu'ils sont Girondins, Brissotins etc. ^

J'ai parcouru des groupes dans toutes les parties de la capitale. Qu'ai-je vu? La plupart des orateurs et des auditeurs animés contre telle et telle personne, contre tel ou tel parti; il faut détruire, il faut se défaire, s'écriait-on; à peine si j'ai rencontré quelques pei'sonues qui aient dit: Il faut cesser d'être divisé, il faut aviser aux moyens de sauver la chose publique, il faut s'occuper des choses et non des personnes.

Je suis allé dans des sections où le spectacle n'est pas plus consolant; dans presque toutes j'ai retrouvé la montagne et la plaine; chaque discussion n'est pas une dissertation, mais un combat; chacun de son côté met la fureur et l'acharnement dans les moyens d'obtenir une décision favorable à l'opinion qu'il a émise. Cependant, j'ai parlé confidentiellement à des citoyens des deux partis; chacun veut le bien public, mais il pense de bonne foi que ce bien ne pourra s'opérer que par ceux de son parti; d'autres sont incapables, à son avis, d'arriver à ce but, il ne faut pas même souffrir qu'ils sentent l'entreprise.

J'ai lu tous les journaux possibles; j'ai trouvé que presque tous étaient un aliment continuel de cet esprit de discorde: tant qu'ils seront rédigés dans ce sens, ils seront bien loin d'atteindre à leur véritable but, c'est-à-dire à l'instruction du peuple.

Enfin les placards nous entretiennent du duel entre Lacroix et Pénières, des querelles entre les différentes sociétés républicaines pour un des côtés de la Convention nationale; car sur une quarantaine de i^lffcards qui peuvent avoir été affichés dans Paris, à peine en ai -je trouvé quatre ou cinq qui présontasbcnt dos vues d'utilité publique. Encore parmi eux se trouve ,,Le freluquet, (lui a de beaux meubles, à ses concitoyens les péculiers B[ougresj de sansculottes

1 La Chronique de Paris (Hist. pari. T. XXVII p. loi) dit do la journée du 31 mai: „il n'y a eu (prun cul do fouotté dans los triltnnes do la Convention." Nous venons de voir ([u'inimôdiatoniont avant la lovoe do la séance les billets de tribunes fnront abolis par un dt'oret.

qui n'ont que des chaises de paille", qui rend d'une manière si triviale des vérités reconnues, qu'il leur donne le vernis du ridicule. ^ Les spectacles que j'ai visités présentent un tableau détestable pour un vrai patriote , et consolant pour le magistrat. On ne voit pas sans chagrin l'égoïsme poussé au point de se livrer tranquillement à des amusements frivoles au moment où la patrie est en danger. Mais, d'un autre côté, cette tranquillité détruit d'une manière décisive l'assertion d'un plan de contre-révolution attribué aux riches, aux gens aisés. Qu'on leur laisse leurs anciens plaisirs, qu'on ne les prive pas du plaisir d'aller et venir dans l'intérieur du Royaume, qu'on ne les force pas d'aller à la guerre ; dût -on les assujettir à de plus fortes contributions, ils ne feront pas le moindre mouvement, on ne saura pas même s'ils existent, et la plus grande question qu'ils pourront agiter dans les jours où ils raisonneront, sera celle-ci: S\t7m(se-t-07i autant sous le gouvernement républicain que sous V ancien régime ?«

Voilà le deniier bulletin qui concerne les journées de crise. Depuis ce moment les rapports des observateurs font défaut tout d'un coup. Il faut cjuil y en ait eu: mais ils ont disparu. Dutard ne reparaît dans nos actes que le 5 juin.

La journée du 31 mai, nous le savons, n'avait pas satisfait les meneurs de l'insm-rection; ils ne l'avaient regardée que comme un „premier" succès; il leur fallut un second, un succès bien plus grand: l'anéantissement du parti modéré. Hébert, dans son „Père Duchesne", s'écria: „yous n'avez qu'une demi -victoire; tous ces bougres d'intrigants vivent encore!'' C'est ainsi que la journée du 2 juin Aant accomplir la chute des Girondins. Les sections armées assiégèrent la Convention, en investirent toutes les approches, et la forcèrent de rendre le décret d'arrestation demandé contre les députés proscrits.

Vainement la promenade solennelle de la Convention, proposée par Clarat le 27 mai, et recommandée par Latour-Lamontagne le 31, fut enfin exécutée, sur la motion de Barrère. Ce ne fut en vérité qu'un spectacle triste et honteux; ce ne fut qu'un

* Voir le rapport de Dutard ci-dessus n. 115. tant pour l'affaire de Péuières que pour l'affiche du freluquet.

catastrophe: journées du 31 MAI ET DU 2 JUIN. 379

convoi funèbre insulté par ceux qui auraient dû éti'e en deuil. Croira-t-on que Garât, jîétri d'amour-propre, ait osé dire de cette promenade (niém. p. 121): „elle eut le succès que j'en avais promis, elle fit respecter et honorer un instant la représentation nationale au milieu des canons et des baïoimettes" ?

Vainement aussi Garât avait fait, au comité de salut public, une autre proposition, c'est que „des deux côtés de la Convention ceux dont les haines mutuelles étaient les plus connues, ceux dont les querelles personnelles avaient divisé la représentation d'un seul peuj)le en deux partis, s'offrissent eux-mêmes à sortir de la Convention et à attendre dans ce magnifique ostracisme le règne des lois." Robespierre l'avait couverte de mépris et de risée, comme un piège tendu aux j^atriotes (Garât, p. 140). EtBarrère, au nom du comité de salut, ne proposa pas d'adopter im ostracisme mutuel, mais d'inviter uniquement les membres dénoncés du côté droit, à se suspendre volontairement de lem^s fonctions. Néanmoins Marat et la Montagne firent tomber cette mesure, pour ne pas donner „à des accusés de conspiration les honneurs du dévouement."

Vainement, enfin, Barrère avait dénoncé courageusement la „tyrannie du comité révolutionnaire de la Commune", disant qu'un de ses membres était l'Espagnol Gusman, prétendant que le mouvement tout entier appartenait à l'étranger, et qu'une poignée d'émissaires provocatem's abusait et trahissait le peuple (Moniteur n. 156; voir aussi Mercier, Le nouveau Paris, vol. I chap. XXI: „Le comité central de l'Evêché", et vol. V chap. CCVI: „Henriot").

Ni le peuple entraîné par ses meneurs, ni la Montagne entraînée par ses passions, ne désemparèrent avant d'avoir obtenu une victoire complète.

L'arrestation des Girondins fut le marche-pied pour la domination de la Montagne, et pour lavénement de Kobespierre à la dictature.