BK PRUDENCE

6." Ne pat permeêire qu'une propotition qui a été rtjetée , soit présentée de nouveau dans la même »etiion ou avant un intervalle (de trois ntois).

Cetterè^lea pour objet de réprimer l'opiniâtreté des partit , qui oe se lassent point de ramener -des questions déjà décidées contre eux, soit qu'ils espèrent par-U entretenir le zèle de leurs partisans .

qualité opposée à ce défaut qii'il eo taal chercher la cause.

Un ouvrage historique sans autorité serait repu en Angleterre â peu près comme un plaidoyersanspreuves, ou comme un roman. Mais en France un grand nombre d'historiens se sont cru dispensés de l'aire des renvois aux pièces originales. La preraière condition qu'ils imposent à leurs lecteurs est de lestcrmrc sur parole. Sr l'aotcàr a en les documena originaux BOUS le* yeux, pourquoi n'a-t-il pas vo«Iu les citer? Est-il plusdiOicile d'y foire d«s renvois que de les extraire? Quel fond peut-on faire sur son jugemeat. s'il n'a pas senti que la confiance qu'il demandait, dépendait de cette exactitude? Et si c'est négligence ou légèreté, ne doit-on pas présumer que celui qui se refuse au travail de fournir ses preuves, est, A plus forte raison, incapahie de se donner tous les soins nécessaires pour les acquérir?

Il y a une espèce de maxime proverbiale en France, qu'il faut regarder à l'esprit sans s'appesan^r sur la lettre, sans chicaner sur les mots, comme si le sens ne dépendait pas des expressions , comme si la justesse dans les idées ne produisait pas la justesse dans les termes. Ce prétexte est la ressource des têtes faibles et inappliquées qui veulent passer pour fortes, car il n'est aucun défaut qui n'ait réussi à ise faire un masque.

nigtijeUi-vGoOgle'

173 RÈGLES DE PRUOERCE.

soit qu'ils veuilleDi embarrasser les opératious de l'assemblée.

Cette règl» ne peut s'appliquer strictement qu'à des propositions identiques. Un parti ne se laisse point enchaîner par la défense de reproduire une proposition. S'il peut espérer de réussir , il ne manque jamais de la représenter sous une nouvelle forme. *

Il est bon toutefois d'insérer cet article dans le règlement; il en résultera du moins que dans les cas ordinaires une mesure rejetée ne reparaîtra pas dans la même session.

Une règle qui permettrait de rejeter des propositions déÛDitlTement et Sans retour, ou d'assigner un long terme avant de les reproduire , serait le plus grand des attentats contre la liberté. Ce serait vouloir s'enchaîner soi-même , ou enchaîner ses successeurs.

nigtijeUi-vGoOgle