CHAPITRE PREMIER

SOPHISMES DBS jtNTI-PBNSBVRS.

[ad superbiaro, ad metum.]

L A raison est-elle en opposition avec les intérêts d’une classe d’hommes, ils feront naturellement tous leurs efforts pour attaquer la faculté même de raisonner, pour la rendripub objet de crainte ou de mépris. Leurs sarcasmes, leurs phrases favorites portent l’ironie sur la pensée même , comme si un penseur e'toit, à ce titre seul , un être impraticable , étranger aux alfairos j dangereux h écouter , et 1 préalablement suspect.

l,* A la simple ouverture d’un projet qui tne leur convient pas, le plan d’attaque le plus facile est de lé qualifier de spéculation, Ce terme heureux , très-bien entendu des leurs, emporte que le projet ne mérite pas d’être discuté , qu’on peut s’épargner la peine de le combattre par des objections raisonnées : Pro-» jet spéculatif, — projet inadmissible à l’honneur de l’examen

Ce mot est souvent remplacé par des syno-

Sophismes âea anti-penseurs. i56 nymes qui , en se multipliant , paroisséut former un crescendo d’objections. Le projet sera déclard théorétique , visionnaire, chimérique , romanesque , utopien.

a.” Il y a des cas oit une distinction est admise > et où l’on cède quelque chose. Le plan est bon en théorie , dira-t-on, mais il serait mauvais en pratique.

3. ° H y a d’autres cas où l’on va plus loin encore, Le plan est déclaré trop bon pour êtrepraticable. C’est alors sa perfection qui Je rend, inadmissible.

4. ° Enfin l’on est arrivé au point que le-mot ' plan a été sérieusementrepréscnté commeune raison suffisante pour rejeter un, système de mesures. Les mots perfectionnement ^excel-* le ne a . ont été mis en défaveur comme devant . éveiller la défiance et le dédain.

Quoiqu’il y ait une liaison intime entre tous cés 'moyens . d* déception , il y a cependant' eutr’eux dés différences qui lès rendent sdséépë tibles ..être réfutés séparément.