B) PLIS ET ACCIDENTS CONDUISANT A DES CHEVAUCHE- MENTS IMPORTANTS

Plis des Pilhes et de Garde Girald (fig. 5 et 16. PI. 8).

Nous savons que, dans le petit gîte des Pilhes, les veines sont en forme de V déversé, avec un point de rebroussement à la pointe inférieure du V. Ceci rappelle l'allure de certaines couches de Rochebelle (fig. 2). La cuvette des Pilhes est bordée à l'E par un accident qui la sépare du Stéphanien inférieur et coïncide avec le flanc inverse du pli : mais il est probablement doublé d’une faille tertiaire. À l'E de cet accident, les schistes stériles de Gagnièreés présentent des crochons en sens inverse.

Garde Girald montre un synclinal dyssymétrique également bordé à l'E par un accident ; celui-ci se présente comme une bande de terrains écrasés, renfermant des filets charbonneux, et contre laquelle les rebroussements des couches aboutissent tangentiellement.

Pli du Souterrain (fig. 7 PI. 9).

Semblable à celui de Garde Girald, le pli du Souterrain est particulièrement remarquable :

— le faisceau du Souterrain appartient au Stéphanien inférieur à Mixoneura (zone 2) ;: il repose sur des niveaux à Cordaites de zone 5 et ce sont ces mêmes niveaux à Cordaites qui le chevauchent à l'E de l'accident contre lequel se placent les parties dressées et renversées des veines exploitées.

Le mouvement englobe donc à la fois l’assise de zone 2 déjà placée en position anormale sur la zone 5, et cette zone 5 elle-même.

— Le talus de la route allant de l’ancien carreau de la mine au viaduc de Doulovy coupe l'accident qui limite à l'E le faisceau du Souterrain; cet accident montre 15 à 20 m de schistes laminés avec îlots charbonneux ; il apparaît comme un flanc inverse étiré.

— Le pli du Souterrain semble se prolonger au S par le pli de Malpas- Gaschas (voir p. 27).

Pli des Viges (fig 8. PI 8).

Le figure 12 montre la disposition des schistes de Gagnières aux environs des Viges, relevée dans un ravin à travers la bande de zone 1 placée sur la carte au milieu du Stéphanien moyen.

Pli du Malpertus (fig. 9a et 9b PI. 8).

Les dressants de Grand Baume, entre le puits de Ricard et le col de Malpertus, furent longtemps attribués à l'entraînement des terrains par l’assise de la Montagne Ste-Barbe cheminant sur eux. Cette explication n'est guère satisfaisante si l’on considère la continuité des couches, la netteté de la charnière, le prolongement du pli en couche Champclauson près de Rouvière, où rien n'indique que la Montagne Ste-Barbe se soit avancée.

Une faille, probablement tertiaire, a joué entre les dressants de Grand Baume et l’assise de Ste-Barbe.

| SUPERPOSITION DES FAISCEAUX DE BESSEGES SUR L'ASSISE DE FELJAS-ARCAS.

On ne connaît pas de crochons dans les couches du Feljas sous le faisceau de Bessèges ; ces veines se prolongent loin en profondeur et leur limite n’a pas été atteinte par les travaux.

ee 90e

Cependant :

__ de tels crochons existent vers la cote — 600 m aux mines de Gagnières sous la zone 2, loin des affleurements des niveaux à Cordaïites. Il en serait vraisemblablement de même sous les terrains de Bessèges-Arbousset si l’on avait poussé les recherches assez loin.

—— Les différentes coupes montrent que les couches du Feljas sont sensiblement parallèles à celles du faisceau de Bessèges-Arbousset, au moins jusqu’au parallèle 400 sud des plans de la mine de Bessèges, au delà duquel un anticlinal secondaire vient compliquer la structure.

Tout laisse donc penser que la surface de contact entre les niveaux à Cordaites sous-jacents et ceux de Bessèges-Arbousset est un flanc inverse étiré et laminé d’un pli faille. Le faisceau de l’Arbousset inférieur vient se placer en coin sous le faisceau supérieur comme il est normal dans un tel pli.

SUPERPOSITION DE L’ASSISE DE LA MONTAGNE SAINTE-BARBE AUX ASSISES DE ZONE 4 ET DE ZONE 5

On peut répéter ici ce qui vient d’être dit à propos du pli de Bessèges; les rebroussements des terrains sous-jacents à ceux de Ste-Barbe sont, en plus, parfaitement nets sur les coupes 32 et 35.

Ces quelques exemples que nous ne croyons pas utile de multiplier, montrent que la structure en plis failles est un trait essentiel de la tectonique du bassin du Gard ; quelques-uns de ces plis (Rochebelle) sont conservés, d’autres présentent un flanc inverse étiré qui devient finalement surface de glissement ; les failles inverses proprement dites, qui couperaient sous un angle quelconque les faisceaux houillers, sans rapport avec la direction des plis, semblent ne jouer dans le Gard qu’un rôle secondaire.

Ceci établi, il reste à examiner la part qui revient, dans ces mouvements, aux décollements et aux déboîtements. Les plis du bassin du Gard correspondent-

ils au type de la fig. 11, PI. 8 (décollements importants) ou à celui de la fig 12, PI. 8)? Ou encore à quelque chose d’intermédiaire ?

Déformation du socle

Si nous connaissions exactement l’état du socle, il nous serait aisé de répondre à la question précédente. C’est malheureusement chose rare dans un bassin houiller, le mineur n'éprouvant aucun enthousiasme à étendre ses travaux en dehors des zones productives.

Deux méthodes permettent cependant de réunir un certain nombre de renseignements :

A) L’étude des travaux touchant les terrains cristallophylliens. B) L'examen des niveaux au contact des micaschistes.

A) Travaux touchant les terrains cristallophylliens.

Dans le bassin de Bessèges, de tels travaux sont rares et nous apprennent peu de chose; seul le puits Pisani au Martinet a mis en évidence un anticlinal de micaschistes.

Dans le bassin de la Grand Combe - Rochebelle, le fond est mieux connu; plusieurs faits doivent être constatés :

Le sondage de Peyraube a recoupé les micaschistes à la cote — 294, Or, au puits du Pontil, le socle doit être aux environs de la cote — 1.100 si l’on prend : en considération la distance qui sépare, au puits du Gouffre, la couche Grand Baume des micaschistes (coupe 16). Chiffre en réalité un peu plus faible peut-être, si la puissance de la zone 5 se trouvait légèrement réduite entre les puits de Ricard et du Pontil, mais qui laisse présager une dénivellation et un pli dans le socle au voisinage de l'accident de Malpertus.

re

Une telle dénivellation dans le socle apparaît de façon beaucoup plus nette encore entre le faisceau de Laval et les sondages de Lascous (coupe 32) et du Mazel (coupe 31). Il serait possible de l'expliquer par l'intervention d’une faille antétriasique (aucun accident important n'étant visible dans les morts terrains), mais ceci supposerait une disparition extrêmement rapide du faisceau de Laval, très peu vraisemblable, L'existence d’un pli entre les zones 5 et 4 est beaucoup plus probable.

B) Examen des niveaux au contact des micaschistes.

Nous considérerons qu’un niveau houiller reposant sur les micaschistes du socle par l'intermédiaire de brèches de base ou de conglomérats grossiers à galets de micaschistes n’a subi, par rapport à ce socle, aucun déplacement horizontal important, sauf cas exceptionnels. |

Nous démontrerons d’autre part, à nouveau (voir p. 54) que le bassin du Gard s’est formé par une transgression continue des sédiments vers le NW (résultat exposé déjà par G. Livet (40 p. 449).

Sur une ligne orientée NW-SE, le socle se trouvait donc primitivement en contact successivement avec les zones 6, 5, 4, 3, 2, 1 (fig. 12, PI. 8). Si, actuellement, nous sommes en mesure d'observer deux points assez rapprochés où les micaschistes sont en contact, par l'intermédiaire de brèches ou conglomérats, avec deux niveaux houillers d'âge bien différent, si, autrement dit, la continuité primitive de la fig. 12 se montre rompue, nous pouvons affirmer l'existence d’un pli dans le socle entre ces deux points.

Ceci est le cas :

— entre le puits Pisani, au fond duquel les niveaux à Mixoneura reposent sur les micaschistes, et la zone 5 qui occupe la partie occidentale du golfe de Crouzoul.

— À l'extrémité S de l’éperon cristallin qui sépare les bassins de Bessèges et de la Grand’Combe, au voisinage du mas de l’Antonette ; en face de ce mas affleurent les terrains de Laval de zone 4, tandis que cent mètres plus au N, non loin du tournant de la route du Pradel, apparaissent les niveaux de zone 5 (voir p. 41). Sans doute zone 4 et zone 5 sont-elles en succession normale dans l’échelle stratigraphique du Gard, mais le faisceau de Laval renferme encore de nombreux lits à Pecopteris lamurensis Heer et, si l’on se réfère à la flore de St-Jean-de- Valériscle (voir p. 13), doit être classé dans la partie inférieure de la zone 4. Ici se place un hiatus qui ne fait que confirmer ce qui fut dit à la page précédente.

— Au S de ces affleurements des couches de Laval avoisinant l’Antoinette. Dans cette région, ce sont les niveaux à Mixoneura qui occupent la surface ; ils

semblent se raccorder :

d'une part, à la bande houillère du Mercoirol, en contact par brèches de base

avec les micaschistes depuis la rivière de l’Avène jusqu’à l’Auzonnet, d'autre part, avec l’îilot du Mas Dieu, où le Houiller de zone 1 paraît reposer

sur le socle.

Les plis qu’on observe sur le talus de la route Alès-le-Pradel, au NW de la Tuilière, renferment de plus des conglomérats à galets de micaschistes.

Entre le gisement de Laval et l’îlot du Mas Dieu, il y aurait donc, au voisinage du socle, lacune de la zone 3 et d’une partie probablement de la zone 2; ce sont précisément les terrains qui constituent l’assise de la Montagne Ste-Barbe.

De cette série d'observations, nous concluerons :

A tout pli important du terrain houiller correspond une déformation du socle de même type.

Cette déformation du socle n’est pas obligatoirement identique à celle des bancs sédimentaires ; la différence de plasticité de roches intervient, génératrice de décollements dans le Carbonifère le long des

anticlinaux.

218 Nas

Transgression des sédiments houillers

Le bassin du Gard montre, ainsi que l’a fait remarquer G. Livet (40 p. 449), une transgression des sédiments houillers dans le sens général SE-NW.

En effet :

— Si l’on se déplace du NW vers le SE, on rencontre, au contact du socle, des niveaux de plus en plus anciens. Leur succession n’est pas absolument réguülière et présente des lacunes dues aux plissements (p. 53) mais, à une exception près (cuvette de Drulhes, de zorie 2 bordée à E par les faisceaux de Rochebelle de zone 3-4), se fait toujours dans le même sens.

C’est ainsi qu’à la Grand’ Combe, le sommet de la zone 7 (poudingues du Mont Chatenet, zone 8 de G. Livet) repose sur les micaschistes à l’extrémité septentrionale de la cuvette de Portes-la-Vernarède. Dans la région de Trescol, la Grand'Combe, Le Pontil, Le Pradel, c’est la zone 3 qui forme le fond du gisement houiller, à Laval, la zone 3, puis la zone 2 vers la Tuilière, enfin les schistes fissiles de zone 1 à la Minette.

Dans le bassin de Bessèges, le socle est moins bien connu, mais dans la vallée de l’Auzonnet, par exemple, nous voyons au contact du socle : zone 5 le long de la bordure, zone 2 au puits Pisani, zone 1 à St- Florent.

On sait que dans un bassin houiller limnique, les faisceaux «s’ouvrent» depuis le bord de la cuvette jusqu'à atteindre une épaisseur régulière qu'ils conservent sur une certaine distance, puis se schistifient vers le centre de cette cuvette.

C’est bien ce que l’on observe dans le Gard; les divers horizons productifs augmentent de puissance et s’enrichissent du NE au SW : zone 3 dans le bassin de Bessèges, zone 4 ou 5 entre les Oules et le Mazel, etc. Les schistifications observées le sont par contre vers l’E ou le SE (St-Jean-de-Valériscle).