Dans l'affirmative, en quoi était-il responsable

Réponse: D'être complice, de s'être arrogé une autorité qu'il n'avait pas, et de s'être entendu avec le chef de police pour s'assurer le constable Naylon quand viendrait le moment de conduire la demanderesse dans un asile.

7. — Le défendeur, le constable Naylon, avait-il, à son entrée dans la chambre de la demanderesse, des raisons suffisantes de croire qu'elle était folle; eut-il, plus tard, des raisons de la croire saine d'esprit; »i oui, quand?

Réponse: A la première question, oui; à la deuxième question, oui; à la troisième question, quand, dans la chambre de la demanderesse, celle-oi se calma sur la promesse qu'on lui fit qu'elle verrait le P. Mea.

8— Comment répartissez-vous les dommages-intérêts?

Réponse: Les personnes mentionnées dans la deuxième question, |20,000; le Dr. Phelan, $4,000; le constable Naylon, rien.