Lucina LyYrRATA Phull
(Fig. 31.)
Lucina lyrata Phill., selon de Buch (non Lucina Fischeriana d'Orb. Russ. IL. p. 458. pl. 58. f. 31, 492).
Ce n’est pas sans hésiter que nous décrivons la charnière de cette coquille assez ordinaire dans notre second étage, reconnue pour la première fois par de Buch, et rapportée par lui ainsi que par d’Orbigny au genre Lucina. Le prolongement très prononcé de l'impression musculaire antérieure la place certainement dans ce genre; mais, l’absence
du limbe ponctué, la présence d'un ligament extérieur, des nymphes fortement prononcées, et surtout la charnière l’en éloignent.
A. Valve droite.
a, Fossette marginale antérieure.
b. Dent lunulaire distincte à la manière de plusieurs Astarte.
c. Fossette lunulaire de la largeur de la dent cardinale.
d. Dent cardmale perpendiculaire au bord cardinal intérieur, et touchant précisement le sommet du crochet.
e. Fossette cardinale très large.
f. Nymphes assez prononcées.
g. Sillon hgamentaire.
Le
B. Valve gauche.
(ie SAME
Elle a deux dents très distinctes, la cardinale surtout très large.
Il est donc évident, que le ligament et la charnière de cette coquille la placent parmi les Astartes à deux dents dans la valve droite, desquelles elle dif- : fère par l'unpression du muscle antérieur, labsence du troisième muscle, si toutefois il manque dans notre fossile, ce dont nous n'avons pu nous convaincre. Si l'on tenail à ranger cette espèce parmi les Lucina, 1 faudrait la rapporter au sous-genre Unguicula Defr. caractérisé par la présence du ligament
semiexlerne, encore dans notre espèce est-il parfaitement externe, soutenu de nymphes assez prononcées, et les dents accessoires, si significatives pour je genre Lucina, manquent-elles à l'espèce en question.
C’est du moins ce que nous croyons voir dans nos exemplaires un peu défectueux, salvo meliori. N'oublions pas cependant que les dents s’oblitèrent quelquefois dans ce genre (* )..
LucINA HETEROCLITA d'Orb.
Lucina heteroclita d'Orb. Russ. IL. p. 460. pl. 39. f. 9. 18.
Le caractère le plus saillant dans la charnière est son peu de largeur, sa fragilité et sa simplicité. Aussi ne possédons-nous encore aucun exemplaire assez disünct pour l'étudier dans toutes ces parues.
