Canis

Crâne d’un loup fossile. Fischer Bull. 1834. p. 435 — 437 pl. XV. Mr. Fischer a décrit sous le nom d’un loup fossile la partie postérieure d’un crâne trouvé dans les tourbières de Moscou.

Aux environs de Zagorié.

&. Fossiles trouvés dans le diluvium, mais provenant des terrains antérieurs.

8. Ces fossiles appartiennent à deux terrains le carbonifere et le jurassique. C’est un fait qui n’a pas échappé à l’observation du Dr. Macquart.

9. Un autre fait non moins important est celui, que l’on n’a rencontré dans notre diluvium que des fossiles antérieurs exclusivement propres aux deux ‘époques mentionnées. Car le genre de polypiers Coeloptychium n'a été trouvé dans le diluvium que sous des formes nouvelles, C. verrucosum Fisch. C. confluens Fisch. C. variolosum Fisch. (Bull. d. M. 1843. p. 667—70 pl. XV.

Rouill. Disc. p. 59. N. 324—326), qui peuvent ne pas appartenir à la craie.

a. Fossiles carbonifères.

Chaetetes radians, Harmodites paralellus, Surcinula interstincta, Spirifer mosquensis, Productus striatus, etc.

b. Fossiles JURASSIQUES.

Belemnites canaliculatus, Ammonites bifurcatus etc.

Il est probable que la dent du requin, décrite par M' de Fischer (Bull. d. M. 1835 pl. VIL f. 5) et trouvée dans le diluvium dela Iaousa, appartient à ce système. Du moins avons-nous déjà ces animaux dans notre jura. Le même cas parait avoir lieu avec la petite dent d’un Ichthyosaure, du même endroit. Les deux pièces ont été trouvées par M." Zoubkoff ( Ibid. p. 242 ).

Une dent de requin a aussi été trouvée dans le diluvium de la Panfirovka, gouv. de Riazan, par

M. Vosdvijensky ( Bull. d. M. 1835. p. 391. ).

Il est probable que c’est dans le diluvium qu'il faudra ranger des rognons de quarz arrondis ( nodules circulaires Brongn. } affectant la forme d’animaux et surtout des Aplysies, dont fait mention M." de Fischer dans la description des terrains de Kagoul et de Kornéewo, à dix verstes de la capitale

(Bull. d. M. 1834. p. 235 ; Bull. 1838 p. 542.).

10. Tous ces fossiles, ainsi que les mammifères, se trouvent ordinairement dans le sable des rives et du lit des rivières. l’argile parait en contenir rarement, ou du moins l’exiraction en est rare.

11. Enfin, un fait de la plus haute importance, c’est la présence simultanée des restes de mammouth et de productions humaines à une grande profondeur, à la quelle l’homme n'’atteint pas dans

ses travaux ordinaires. Devrait-on en conclure, que l’homme déja en Europe vivait contemporainement aux mammonts et autres géants disparus de nos jours, comme Koch et Lund viennent de le prouver pour l'Amérique ? Nous manquons de données suflisantes, aussi tenons-nous à rappeler le fait en question dans les propres termes de lOryctographie (p. 119 ) « La branche gauche d’une machoire inférieure de Castor a été trouvée dans les terres meubles à 20 pieds de profondeur, pendant les travaux du canal dans les environs de Zagorié. C’est à M°. le Lieutenant de Rop que je dois cette machoire. Il m'a assuré qu'on y a aussi trouvé des molaires de Mammont qui ont été envoyées à St. Pétersbourg. Il m'a en outre remis quelques ustensiles, telles qu’une hache et une flèche en cuivre fondu et des pointes de lances en oksidienne et en picite, qui se sont trouvés au méme endroit.»