‹ Textes choisis sur la théorie des obligations en droit romain: conférenceChapitre 119 sur 129 · DB L ERREUR · texte numérisé non relu

DB L ERREUR

intélligator, quia ex pluribus accès- Bcrit^ cum de alio emptor, de alio venditor senserit^ nihilominus fùndi vcnditioncm va 1ère constat: sed Labeo ait, eum Stichum deberi^ quem vendilor intellexf^rit : nec refert, quanti sit accessio, sive plus in co sit, qnam in ipsa re, cui accédât, an minus : plerasque enim res aliquando propter acccssiones emimus^ sicut cum domus propter ,marmora, et statuas, et tabulas pictas ematur.

comme accessoire vendu avec le fonds et qu'on ne puisse parvenir à savoir lequel de plusieurs esclaves nommés Stichus a été ainsi vendu, l'acheteur en ayant eu un en vue tandis que le vendeur pensait à un autre, il est certain que néanmoins la vente du fonds tient.

Labéon ajoute que c'est l'esclave que le vendeur a eu en vue qui est dû : et peu importe que la chose accessoire soit de plus grande ou de moins grande valeur que la chose principale, quoiqu'il arrive quelquefois que nous achetions certaines choses à raison de leurs accessoires : par exemple, une maison à cause des marbres, des statues ou des tableaux qui s'y trouvent.

Nous avons vu tout à Theure quel était dans les stipulations et par suite dans les contrats unilatéraux Teffet de Terreur sur la quantité delà chose promise; voyons maintenant quel est Teffet de cette erreur dans les contrats synallagmatiques ou bilatéraux. Dans un contrat de cette espèce, il y a deux obligations en présence, et nous ne maintiendrons Tune qu'autant que Tautre subsistera. J'ai cru vous vendre une chose pour le prixde cent, tandis que vous pensiez Tacheter moyennant cinquante, il n'y a pas accord de volontés, partant pas de contrat ; niais si nous supposons Tespèce inverse, nous ne pourrons pas annuler le contrat, car il y a évidemment accord de volontés ; seulement le prix restera fixé à la somme la plus petite. En effet le vendeur n'a pas à se plaindre, puisqu'il consentait à vendre moyennant cinquante, et quant à Tacheteur qui consentait à payer cent pour avoir la chose, a fortiori a-t-il consenti à la payer cinquante.

330 DB L^RRKEUa*

Page 1