‹ Textes choisis sur la théorie des obligations en droit romain: conférenceChapitre 93 sur 129 · L. 39, D., De ohligat. et ac/. (xliv · texte numérisé non relu

L. 39, D., De ohligat. et ac/. (xliv

GAIGS^ lib. 3, ad Edietvm proTindale. fiAIUS, livre 3^ svr TÉdit prtTineitl .

Filinsfamilias ex omnibos causis tanqôam paterfamilias obligatur, et ob id agi cum eo tanqaam cum patrefamilias potest.

Le fils de famille s'oblige à Tinstar du père de famille, quelle que soit la source de Tobligation, et, en conséquence, dh peut agir contre un fils de famille comme on agirait con« tre un père de famille.

Le muet ne pouvait ni stipuler ni promettre ; il en était de môme de celui qui était complètement sourd . Ceci tenait à la forme du contrat ver bis; notre texte nous le dit : le muet ne pouvantparler ne peut contracter dans cette forme, palam est, cela est évident. Quant au sourd, il ne prendra point part à la stipulation, quia, dit notre paragraphe 7, et is qui stipulatur verba promittentîs, et is qui pramittit verba stipxdantis audire débet. Il y a là ce que nous appellerions aujourd'hui des incapacités naturelles. Aussi les contrats verbis sont seuls interdits aux muets et aux sourds; en effet dans les autres contrats le consentement nécessaire peut se manifester autrement que par des paroles.

Page 1