TRAGÉDIE EN CINQ ACTES

EXAMEN CRITIQUE

DU EÀRIA.

Qu'est-ce qu'un Paria ? C'est la première question que fou a dû se faire lorsque J'en a entendu parler de la nouvelle tragédie de l'auteur des Vêpres sici1iennes.^Beai\ico\ip de personnes aiment le théâtre, et ne sont pas pour cela familières avec les Relations du P. Catrou , les Voyages de Tavernier qju ceux de Bernier. Bernardin de Saint-Pierre a fait d'un Paria le héros d'un petit conte philosophique, intitulé la Ghaunuèrç indienne, et ce Paria est, souè la plume du romancier, le modèle des sages, des solitaires, des amans et des époux; il révère sa femme comme le soleil, et l'aime comme la lune. Un docteur anglais, député de tout§6* les académies des trois royaumes , a parcouru la moitié du globe pour y chercher la vérité et le bonheur : il ne trouve l'une et l'autre que dans la cabane du Paria. En quittant son hôte, le voyageur britannique veut lui faire

i4o . EXAMEN CRITIQUE

présent d'une montre qui sonne les heures. « 3Les « oiseaux les chantent , répond le Paria. — Accepte tez du moins ces pistolets, pour tous défendre des « voleurs dans votre solitude. — Iiargent dont vos « afmes sont garnies suffirait pour, les attirer. » Voilà le Paria (lu roman; voici celui de Phistoire :

a Outre les quatre premières tribus, celles des brames , des guerriers , des laboureurs et des artisans , il y en a une cinquième qui est 1# rebat 4e toutes les autres. Ceux qui la composent ont les emplois les plus vils de la société : ils enterrent les morts , ils transportent les immondices, et se nourrissent de la viande de» animaux moefts naturellement. Ils sont dans une telle horreur, que, si l'un d'entre eux osait toucher un homme d'une autre classe, celui-ci a le droit de le tuer sur-le-champ; on les nomme les Parias. » ( Ray n al , Histoire des deux Indes. )

Il y a encore, au rapport du même historien, une classe plus abjecte et plus méprisée que celle des Parias, c'est la tribu des Poulichis; les détails dans lesquels il entre à leur égard , et que confirme l'autorité des écrivains les plus irrécusables , prouvent qu'il n'est pas de degré d'abjection et d'abrutissement auquel la tyrannie et l'ignoranoe ne puissent ravaler l'espèce humaine. Cet état d'avilissement

et d'opprobre n'a jamais déshonore les sociétés éclairées de la lumière du christianisme : l'esclavage des noirs, l'excommunication politique des Juifs, n'a approché dans aucun temps de cette dégradation absolue des droits de l'homme , à laquelle des castes entières ont été condamnées dans la presqu'île du Gange. En Europe , ceux qui étaient assis au dernier degré de la hiérarchie sociale se trouvaient réellement dans un état d'élévation prodigieuse , en comparaison de ces déplorables victimes du fanatisme, de l'orgueiL et des préjugés asiatiques.

Venger ces infortunés , et préparer, même de loin, Pépoque de leur régénération politique, est le devoir d'un écrhrain qui embrasse dans ses vues les intérêts de l'humanité tout entière. Si jamais les Varias sont rendus à leur dignité primitive , j'ignore jusqu'à quel point ils auront obligation d'un si grand service à une pièce de théâtre jouée à deux mille lieues de Bénarès; mais le théâtre répand et propage les maximes avouées par la justice et par la vérité; et, puisque la presqu'île est aujourd'hui à peu psès entièrement assujettie à une domination européenne , qui sait si f opinion favorable à l'abolition d'un esclavage odieux ne recevra pas de la tragédie de M. Delavigae une nouvelle impulsion qui , communiquée de Paris à Londres , ira se faire

i4* EXABfEN CRITIQUE

sentir, par un heureux contre-coup, sur les rivages de Coromandel et de Malabar ?

L'écueil d'un pareil sujet est l'exagération. Il est louable de s'enflammer pour une classe d'hommes proscrite et avilie; il est injuste et dangereux de lui sacrifier entièrement les classes supérieures. Cet écueil, M. Delavigne n'a pas su l'éviter; il commence par retrancher des quatre premières tribus de l'Indostan celles des laboureurs et des artisans; reste la tribu des Brames et celle des guerriers : un Paria est son héros; dès lors, les Brames ne seront plus que des imposteurs fanatiques , insensibles à la voix de la nature et de la pitié; et , quant aux guerriers, il cherchera en vain sur leur front les traces de leur noble origine; il n'y verra que

Des traits efféminés Vieillis par les chagrins, par les pleurs sillonnés $ Sous un faste imposant des corps dont la mollesse Faisait mentir le fer qui couvrait leur faiblesse.

Mais un Paria aura seul plus de force et de courage que toute la tribu belliqueuse, que toutes les autares tribus ensemble ; il n'y a pas lieu d'en douter ; car il s'en vante et personne ne le dément :

» Vos tribus dispersées

A Tapproche du joug s\àtaient déjà baissées. Je l'écarlai moi seul , qui seul restais debout.

Mais par quel prodige ce Paria , vil rebut d* une nation, ce Paria que Dieu avait retranché

Du nombre des humains

Quand l'univers créé s'échappa de ses maiq» , i

se tftouve-tril à la tête de la tribu des guerriers? I

C'est kû la donnée principale de la pièce , et elle me conduit Naturellement à l'analyse. '

Idamore, fils du Paria Zarès, a quitté depuis trois ans son vieux père , dont il était Tunique ap- M pui dans le désert. Poussé par un sentiment vague de curiosité , et par un instinct irrésistible d'ambition, il s'est approché de Bénarès; et, déguisant son origine servile sous les dépouilles des tigres qu'il a terrassé*, il est venu prendre du service dans les troupes atta<|uées alors par les. Portugais. Ses talens et son courage l'ont élevé de grade en grade jusqu'au commandement suprême; ce commandement a été la récompense d'tipe dernière victoire qu'il a remportée sur les chrétiens , et dans laquelle il a fait prisonnier de ses propres mains le jeune Alvar, auquel il a sauvé la vie , et qui est devenu son confident et son ami.

Sûr de son attachement et de sa*prudence , Idamore révèle à Alvar le secret de sa naissance : Alvar lui confie à son -toy que lui-même , par suite d'une

ï44 EXAMEÏT CRITIQUE

erreur qu'il n'explique point , a été excommunié à Lisbonne , et que c'est pour se soustraire aux rigueurs de l'inquisition, qu'il est venu débarquer sur les bords du Gange. Cette circonstance n'est d'aucun intérêt dans la suite de l'ouvrage; et, comme elle allonge inutilement l'exposition 9 il n'y aurait aucun inconvénient à la supprimer.

Rassasié de gloire, dégoûté du faste des villes, Idamore pensait à retourner auprès de Zarès; un " sentiment impérieux, l'amour l'a retenu à Rénarès. Épris des charmes de la jeune Néala , fille du grandprêtre Akébar, il a touché son* cœur; un obstacle qui paraît invincible s'oppose à leur union. Néala est vouée par son père au dieu du Gange, et cet hymen religieux la consacre à une éternelle virginité. D'ailleurs Akébar est ennemi dldamore , qui n'a jamais voulu fléchir le genou devant sa puissance sacrée. Comment son ennemi pourrait-il espérer de devenir son gendre ?

Le pontife, après avoir longuement déploré les ennuis attachés à son rang , la contrainte qu'il est obligé de s'imposer à tous les momens de la vie , l'abnégation même des sentimens naturels , à ■ laquelle il est condamné par sa pieuse politique, et surtout les chagrins cuisans qu'il ressent de l'orgueil inflexible d'Idamore, veut triompher de

PAR M, DUVIQUET. i45

son superbe rival, en lui offrant la main de sa filfe. Un oracl» émané de la puissance suprême a rompu les engagement sacrés de Néala ; et Akébar, ignorant ceux qui Kent déjà les deux jeunes amans, propose à Idamore un mariage qui doit mettre fin h tous le» ressentimens. Idamore, transporté di joie, tente aux pieds d'Àkébar, lui jure soumission et fçspeol. Les desseins du pontife sont accomplis? il sort pour ordonner les préparatifs de l'hymen.

Néala estauprès de son époux , lorsque tout à coup un scrupule généreux s^empare de l'esprit dldatnore ; peut-il laisser ignorer à Néala <m» c'est un Paria qu'elle épouse ? Le terrible aveu lui échappe, et à l'instant Néala épouvantée Teoule avec horreur* et court êe réfugier auprès de la statue de Brarqa.

C'est ici la plus belle et la plus touchante sit^ia? tion de la tragédie. Dans une tirade très-éloquente" et très-bien versifiée , l'auteur a placé l'apologie de la. tribu des Parias. Idamore cherche à détromper ton épouse; il lui prouve facilement que les Paria» sont de§ hommes ,«»fhns d'un même Dieu , éclairés d'un même soleil , portés par la même terre , et appelés à une mêifte voaation :

Dieu nous appelle tous ; le brame qui l'encense Et l'enfant du désert repousse' des autels , - Reposeront unis dans ses bras paternels.

i46 EXAMEN CRITIQUE

Cette tirade a été couverte d'applauditteraep& mérités ; il est juste d'en rendre quelque chose à Shakspéare qui, dans son Marchand de Penise, a prêté les roémts idées au Juif Sylock. « Un Juif na- « t-il pas des yeux ? Un Juif n'a-fcil pas (tes mains , « des organes et des passions ? ne se nourrit-il pas a des mêmes alimens ? n'esfe»il»pas blessé des mêmes *armt6? etc. » Mais un emprunt fait à un théâtre étranger est une conquit* légitime , et M. Delà* vigne l'a ornée de si beaux vers qu'il en $ fait incontestablement sa propriété.

Dans le moment on annonce l'arrivée imprévue d'un vieillard; et cette arrivée va tout changer, va donner à tout une face imprévue. Zarès , ne pouvant plus supporter l'absence de son fils, vient réclamer Les droits de la-tendresse et de l'autorité paternelle4. À peine est-il instruit qu'Idamore est perdu à jamais pour lui, puisqu'il va s'unir à une bramine, que Zarès l'accable de reproches ; il lui rappelle les souvenirs de son enfance, le tombeau de -sa mère, et lui ordonne de renoncer à Néala, et de l'accompagner dans sa retraite; Idamore lui demande une heure • après une entrevue avec Néala, il obéira à son père. Zarès s'enfonce seul dans la forêt.

Idamofe a déterminé avec peine Néala à le suivre au fond des déserts; à ce prix l'hymen s'achève, et

la cérémonie a lieu sur la scène ; Zarès , qui est aux aguets, se croit trahi par Idamore, et accourt en répétant à grands cris qu'il est un Paria. Le grandprêtre, indigné qu'an homme impur ait osé profaner l'enceinte .sacrée , ordonne la mort de Zarès. Idamore se jette au devant du coup fatal, et se déclare Paria , en proclamant Zarès pour son père. Effroi , consternation , trouble général ; on emmène Néala évanouie. Les soldats et le peuple abandonnent Idamore. Àkébar convoque le conseil. Idamore est condamné à êtr* lapidé ; la sentence s'exécute. Le fidèle Àlvar, qui n'a point voulu abandonner son ami , est enveloppé , on ne sait trop pourquoi , dans son supplice. Néala reparaît, mais son époux n'existe plus. 9 Que venez-vous chercher ? « lui dit Àkébar. — Mon père ! » et elle se précipite dans les bras de Zarès, qui, avant de se remettre en route avec elle pour sa solitude , accable Akébar de ses malé» dictions, et lui annomce la vengeance céleste par cet hémistiche , le dernier de la pièce : « Pontife , il est âes dieux /■»

Le plan de cette tragédie n'en est pas. la partie la plus irréprochable, et cependant je me plais & reconnaître que , malgré les invraisemblances que Fou y a remarquées , il est plus sage et plus régulier que cèluî des Vêpres siciliennes. U n'y a rien dan§ .

148 EXAMEN CRITIQUE

le Paria, que l'on puisse comparer ni à la .présence inaperçue de Procida et de troi* cents conspj* rateurs dans le palais même du vic^roi , «in sommeil de Montfcrt , que trois avis difliéreas ôpt instruit, dans le jour même, de l'existence de la conspiration, ni à la folie de Lorédan , qui se tue par amitié pour un homme qui voulait tuer son père, et qui lui enlevait sa maîtresse. Cependant voici -quelques questions que j'adresse , sous la forme du doute, à M. Casimir Delayigne :

Est-il vraisemblable, qu'étranger à la tribu des guerriers , dans un pays où la distinction des castes est si sévèrement maintenue, Uajnore soit parvenu au suprême commandement de cette tribu, sans qu'on se soit informé de sa faniify et de sa patrie?

Que seul, à la tête de soldats peints comme des lâches et des efftwiuéa, il ait affranchi son p&ys du joug des Portugais ?

Qu'Akébar tcaliiase devanUi* prêtre subalterne le secret de ses impostures , le ridicule de ses pratiques, ]& cruauté de sa politique sacrée?

Que Zarès , reconnu par Idamore , alors investi de la toute-puissance, ne soit pas protégé efficace* ineqt contre les dangers que la découverte de & qualité dfe Paria peut lui faire cootir?

Qu'au moment du danger qui menace Idamore ,

Veala n'intervienne pas comme média trioe entre sot père et son époux , et qu'un évanouissement seul motive tafcsence de ces scènes pathétiques et touchantes que là situation amorait si naturelleâiént, et<qui auraient jeté tant d'intérêt et de mouvement dans les demie» actes ?

Qu'Àlvaf, qui n'a subi ni jugglfient ni condamnation 9 soit lapidé avec Idamore ?.

Et qu'enfin Akébar se laisse enlever sa fille par un Paria qui l'outrage et qui le maudit ? '

Je connais d'avance la réponse à toute* ces questions. Sans doute, ces invraisemblances existant r et cependant la pièce confimie les présages que les premières productions de M. Delayigne avaient fait eoncevoir; on y remarque les progrès sensibles d'un talent distingué. La versification en est briW Jaftte; un g*and nombre, un trop grand nombre peufciêtre dé descriptions y étincellent de beautés poétiques du premier ordre. La pensée est souvent revêtue des couleurs de l'imagination ; - il y a donc beaucoup à attendre cP une muse à laquelle on ne peut knptttr encore que des fautes de jeunesse, et qui donnfeftot peufeétre moins d'espérances si eHe montrait plus de raison et de maturité. Acceptons , )y consens, cette heureuse compensation, et , surtout , montrons assez d egaçds et d'estime à M. De-

i5o EXAMEN CRITIQUE

tavigne, pour ne pas lui prodiguer de pernicieuses adulations.

Racine mettait deux ans à mûrir le plan d'une tragédie , et lorsque ce plan , purgé des fautes inséparables d'une première conception , corrigé , remis vingt fois sur le métier , ne laissait plus enfin aucun scrupule ni à son goût, ni au goût plus sévère encore de son ami Despréaux , lorsqu'il s'était assuré que les caractères, inventés ou tracés d'après l'histoire, se soutenaient jusqu'à la fin sans se démentir un seul instant; que l'intérêt des situations redoublait avec les obstacles, et allait toujours croissant jusqu'au dénoûment; lorsque après avoir tracé la division des actes et la distribution des scènes, il avait esquissé en prose le dialogue de ses diffiérens personnages , il avouait que sa tragédie était terminée. Les vers, il est vrai , lui restaient à faire ; mais de beaux vers pour Racine étaient la moindre partie de sa tâche. Son seul embarras eût été d'en faire de médiocres ou de mauvais. Aussi , depuis Andromaque , la liste des tragédies de ce grand poète ne se compose que de chefs-d'œuvre. L'imagination n'y impose aucun sacrifice à la raison ; la réflexion et la lecture confirment et justifient l'illusion qu'elles ont produite au théâtre ; depuis plus d'un siècle et demi : lues sans cesse, sans cesse représentées, elles semblent tou-

PAR M. DUVIQUET. i5*

jours briller de Féciat de la jeunesse , de la fraîcheur de la nouveauté , et la mémoire qui se les retrace croit les recueillir pour la première fois.

Voltaire produisait plus facilement; une tragédie lui coûta souvent moins d'un mois de travail; mais aussi quelle infériorité dans la correction des vers , dans la sagesse des plans , dans la vraisemblance 4es moyens, dans la régularité des compositions! et; toutefois , malgré cette infériorité que l'on n'ose plus contester , le brillant de son coloris ,• la hardiesse de quelques - unes de ses conceptions , le grand, ressort du pathétique , que nid autre n'a manié avec plus de force , l'originalité des mœurs qu'il, a introduits* sur la scène , et , plus que tout cela, les opinions qu'il a fait prédominer dans la société , après les avoir introduites et essayées sur le théâtre, lui ont conservé, parmi les poètes tragiques, une place si élevée que l'ambition de ses successeurs s'est plutôt attachée à en approcher qu'à y atteindre. Mais son exemple a été contagieux ; avec moins de génie, les auteurs qui sont venus après lui se sont permis toutes les licences que le génie seul peut excuser, parce qu'il est toujours assez riche pour en payer comptant la rançon. Lorsqu'on reprochait à ces faibles imitateurs les fautes de composition qui déshonoraient leurs ouvrages, ils ré-

i5« BKAJIEN CRITIQUE

poadaiedt par l'exemple de Voltaire r par le biHet équivoque de Zaïre,, par la lettre à double aene de Tancrède, par la fantasmagorie de Sémiramis, par les invraisemblances innombrables d'Alzire , et ils ne voyaient pas que ce n'était point par ces défauts* que les ouvrages dont ils s'autorisaient avaient obtenu les succès de la représentation et les suffrages des connaisseurs, et que , pour pécher impijpdfciejft comme Voltaire, il fallait écrire, sentir et exprimer habituellement comme lui.

J'ai trouvé beaucoup à louer dans le style , beau» coup aussi à blâmer dans la conception générale de l'ouvrage. C'est indiquer que , «Faprèstnon sen tim ék t, le plan du Paria avait besoin d'excuse, et que le jeune auteur était sur la route du pardon ; il serfit digne d'un talent qui s'annonce sous de brillâns auspices de ne point se mettre dans le cas de recourir à l'indulgence. Plus il avancera dans la carrière, plus cette indulgence se montrera difficile et rétive; et compter, pour la réclamer à l'avenir, sur Ica titres de Voltaire, c'est s'exposer à de cruelles, à d'irréparables méprises.

Au point où est parvenu le talent de M. Delavigne , il lui est plus facile de se perfectionner par la sagesse, que de se grandir en élévation. Écrirat-il un jour mieux qu'il n'a écrit jusqu'à présent?

PAR M. DUVIQUET. i53

sauf vérification ultérieure, il est permis d'en douter ; composera-t-il plus régulièrement ? il n'a qu'à le vouloir pour y réussir. Or, une tragédie qui réunirait au mérite de la versification élégante , harmonieuse, énergique de M. Delavigne , le mérite d'un plan raisonnable , d'un plan conforme en tout aux règles de la poétique théâtrale, serait un ouvrage, sinon du premier ordre , au moins si voisin du premier, qu'il n'est pas d'ambition qui n'en dût être satisfaite ; où trouverait- on alors les rivaux de M. Delavigne?

Dans les reproches assez nombreux qui portent sur les diverses parties de l'invention , il en est un qu'on aura été surpris de ne pas rencontrer, et je dois en faire une mention expresse , parce qu'il a été à peu près général ; ce n'est pas pourtant dans l'intention de l'appuyer , c'est, au contraire , avec la ferme volonté de le combattre que je le rappelle. La prévention et l'erreur ont seules inspiré la critique que je me propose de réfuter.

Il s'agit du personnage de Zarès. Quel est ce père insensé et barbare, entendais -je répéter de tous côtés, qui , couvert des haillons de l'indigence, vient troubler le bonheur d'un fils élevé au faîte des grandeurs , et près de mettre le comble à sa félicité par son union avec une fille vertueuse et adorée? Quel

i54 EXAMEN CRITIQUE

égoïsme ! quelle dureté ! Quoi ! ce fils renoncera à son rang , à sa considération, à son amour ! Et pourquoi ? pour rentrer dans la fange , d'où son génie a su le relever; pour retourner dans un désert, s'exposer de nouveau au mépris et à la proscription ; pour n'avoir d'autre consolation de son isolement que la société de son vieux père, auquel il offre de partager sa gloire et sa fortune, et d'habiter près de lui son superbe palais de Bénarès? Et c'est cependant sur ce vieillard que l'auteur a reporté tout l'intérêt de ses derniers actes; c'est sur lui qu'il appelle la pitié; Idamore paraîtrait coupable, si, après la cérémonie de son hymen, il se refusait à le suivre avec sa nouvelle épouse ! Ne serait-il pas plus naturel que Zarès acceptât la proposition de son fils, puisque enfin il n'est pas connu pour un Paria , et que , couvert de la protection filiale du chef des guerriers , il doit plutôt aspirer à s'élever jusqu'à lui , que le condamner à redescendre à l'humiliation d'une tribu dégradée?

Voilà l'objection dans toute sa force. Ceux qui la font me paraissent avoir méconnu le but de la nouvelle tragédie , et ils ont prononcé d'après des préjugés vulgaires sur un caractère entièrement placé hors de la position sociale. M. Delavigne n'a voulu prouver qu'une chose , c'est qu'un Paria est

PAR M. DUVIQUET. i55

un homme; que l'infamie politique dont il est frappe est une grande infamie iporale; que dans cette caste rebutée il peut se trouver de grands caractères. Pour appuyer cette théorie par des exemples, il a mis en scène deux Parias, dont l'un , jeune , ardent , ambitieux, a triomphé de sa destinée, en se montrant digne des grands emplois auxquels il est parvenu ; dont l'autre , au contraire , à nourri pendant soixante ans, dans la solitude, la haine de ses oppresseurs et de longs ressentimens contre les supériorités dont il est la victime. Façonné à son état et à ses privations , il ne doit voir qu'avec dédain et avec colère tout ce qui se rattache aux castes privilégiées. Il a en horreur leurs villes , leurs arts , leur opulence. Privé de ce fils, unique appui, dernière consolation de sa vieillesse, il le cherche au péril de sa vie; il le retrouve : dans quel moment ! lorsque son union avec la fille du grand-bramine va l'enchaîner pour jamais à une caste qu'il abhorre, et lui enlever tout espoir de le ramener dans sa solitude, et de pleurer avec lui sur les cendres de sa mère. Il faut connaître bien mal le cœur humain pour n'avoir pas senti combien était dans la nature cet héroïsme d'une misère stoïque, ce mélange de vengeance, de dédain et de grandeur d'âme. À-t-on oublié Lusignan , retrouvant sa fille au moment où

i56 EXAMEN CRITIQUE

elle va épouser le successeur des Califes, et lui défendant, au nom de la religion et de l'autorité paternelle, un mariage coupable? Mais Zaïre est la fille des rois de Jérusalem! Oui, sans doute, de rois détrônés, captifs, réduits à une condition plus cruelle que celle des plus misérables Parias. Mais elle est fille d'un chrétien , et elle a promis de devenir chrétienne! Croit-on que l'aversion inspirée par la différence de religion soit plus puissante que celle que Zarès doit ressentir contre des titres dont il est séparé par toute la distance que met l'orgueil entre la toute-puissance et l'esclavage , entre l'existence et le néant?

Je suis donc loin de blâmer les sentimens qui animent Zarès ; il serait faible et pusillanime s'il en montrait d'autres; ce que je blâme, c'est l'imprévoyance incroyable d'Idamore, qui ne prend aucune précaution pour mettre son père à l'abri de ses propres imprudences , et qui , en le laissant s'égarer seul dans la forêt sacrée , s'enlève le moyen de lui apprendre sa résolution de partir avec Néala , pour l'accompagner dans ses déserts, dès qu'elle sera devenue son épouse.

Les beautés de style que l'on aime à reconnaître dans le Paria sont nombreuses ; mais elles sont déparées par des fautes échappées à l'attention de

PAR M. DUVIQUET. i5y

M. Delavigne, et que je crois nécessaire de lui signaler.

Idamore dit en parlant d'Âkébar :

11 se trouble à l'éclat de sa grandeur suprême ; Il s'impose , il s'adore ; il a foi dans lui-même.

L'éclat éblouit, mais ne trouble pas; puis est-il correct de dire qu'on se trouble à V éclat?

Lie second vers est une paraphrase de ce mot si connu de Mmo de Staël, parlant de Buonaparte : il croit en lui La précision du mot en fait tout le mérite; j'ai bien peur que M. Delavigne ne Tait gâté en le délayant. Et puis , il s'impose présente-t-il une idée claire et précise ?

Le même Idamore dit en parlant de lui-même :

Jeté farouche encore à travers ces entraves, Je gémis sous leur poids léger pour des esclaves.

On attache les entraves aux pieds, mais on est pas jeté à travers : l'image est fausse; et, d'ailleurs, les entraves n'asservissent point par leur poids, mais par leur dureté et leur force. Le poëte emprunte au joug une métaphore qu'il transporte improprement à un objet auquel elle ne convient nullement.

Va, ces mortels si fiers qui nous ont rejetés De ce bonheur en vain nous croient déshérités.

i58 EXAMEN CRITIQUE

Ici, la faute de prosodie est palpable. La terminaison du mot croient ne peut entrer dans un vers que lorsqu'elle est masculine , comme dans les imparfaits de l'indicatif, ils aimaient, ils croyaient. Une faute toute semblable se retrouve dans le dernier des deux vers suivans :

Sans qae ses premiers feux ni sa clarté mourante De mes sens éperdus aient calmé l'épouvante.

La règle de l'accord du participe est évidemment violée dans cet hémistiche; il s'agit de l'amitié :

Ces arbres l'ont tu naître ,

On doit écrire , vue.

Que d'orgueils révoltés !

C'est la première fois que j'ai vu le mot orgueil employé au pluriel , et je doute qu'il fût possible à M. Delavigne d'autoriser ce pluriel par quelques exemples.

J'ai marqué ces inadvertances grammaticales, non que j'y attache une importance pédantesque , mais parce qu'elles gâtent des pensées et des tirades où l'on ne désirerait qu'admirer.

Voici des observations d'un autre genre : on ap-

PAJfc M. DUVIQUET. \Sg

plaudit beaucoup les deux vers suivans, adressés par Idamore au grand-bramine :

Soyez plus qu'un mortel ; j'y consens , si nous sommes , Vous le dernier des dieux , moi le premier des hommes.

J'ignore si ceux qui les applaudissent ont le bonheur de les comprendre ; Idamore ne cesse de déclamer contre la prééminence du grand-prêtre sur la tribu des guerriers, et il établit les motifs de ses prétentions à la supériorité sur la caste des Brames, dans ces vers singuliers, que, dans une autre circonstance , Idamore adresse au peuple. Je combattais, dit-il, je remportais la victoire,

Quand ces brames si fiers que je courais défendre, Caches au fond du temple et courbes sous la cendre, Implorant un appui qu'ils n'osaient tous offrir, Priaient , tremblaient pour vous, et vous laissaient peVir.

Le reproche assurément est bizarre, et l'on ne voit pas trop ce qu'en tout pays livré aux horreurs de la guerre des prêtres ont de mieux à faire que de prier pour ses défenseurs. Quoi qu'il en soit, il résulte de cette allocution qu'Idamore entend bien prendre le pas sur le pontife, ce qui sera difficile d'après la concession qu'il lui fait; le premier des hommes , suivant toutes les règles de l'étiquette

1 60 EXAMEN CRITIQUE

polythéiste, ne doit venir immédiatement qu'à la suite du dernier des dieux.

Je me résume. Des fautes dans la disposition des scènes , quelques négligences de style, des idées fortes, une foule de beaux vers, des tirades entières écrites de verve ou imitées avec éloquence , un but moral très-élevé, de l'exagération dans certaines parties du rôle d'Akébar et dldamore, beaucoup de charme et de naturel dans celui de Néala , un dénouement tragique , mais invraisemblable , un grand talent qui donne de plus grandes espérances encore; tel est le jugement qu'après plusieurs épreuves j'ai porté du Paria : et ce qui m'a inspiré de la confiance dans mon opinion , c'est qu'elle a été partagée par le public , qui , tout en blâmant ce qu'il y a de répréhensible dans l'ouvrage, ne cessej.de se porter en foule aux représentations. Ce ne sont pas les défauts , ce sont les beautés qui font le sort d'un ouvrage dramatique ; l'heureuse destinée du Paria et celle de son auteur me paraissent désormais assurées.