à deux par intersé

^^llï^i?|*,cS^>^gure 270 obtenue par l'in-

OU bien, au contraire, ces

î|»blées comme la figure 7,

ions (fig 271 et 272). Les

!S par intersécance, repro-

is ou la S3mtactique a tous

?ÏÎÇ^*lè*^î|^ ou purement rationnelle \

^^^cîjgôlsS Mathématique des maté-

^S;^x|ç^sement définis, et qui de-

îin^t^^nts modes de construction

icfl;!^ soumet.

le va droit contre les exi-

■ïi^êîgénir qu'au milieu de maté-

■^«^iiîl»^:^ters. Il arrive, en effet, que

:^(^|J«Uf^Tg;cadre pas esthétiquement

#Sf

avec le mode de répartition choisi ; il faut bien alors que le sens artiste intervienne pour faire disparaître ce désaccord en modifiant le motif ou le diagramme de la disposition. Plus généralement Tinvention dans l'ornementation n'est point aussi méthodique et a lieu par une détermination entière et occulte où se trouvent réunies harmoniquement des notions fort diverses qu'une analyse artificielle et scolastique peut seule disjoindre.

D'après cela, on comprend bien qu'il ne faut pas demander à la syntactique autre chose que ce qui lui appartient en propre, à savoir des faits très-généraux et des déductions qui épuisent toutes les solutions possibles d'un problème déterminé. Suivant la nature des éléments combinés, les solutions restent distinctes, ou bien se confondent en partie, ou bien encore sont soumises à un choix qui, retenant les solutions intéressantes, abandonne les autres. Or ce choix n'est nullement dépendant de l'idée de combinaison, il est subordonné, au contraire, à des appréciations qui relèvent des notions supérieures de l'ordre et de la forme.

Les exemples suivants vont appuyer ces remarques.