CHAPITRE VIII

Suite du précédent.

La France, bien circonscrite à l'ouest par l'Océan , au sud par les Pyrénées et la Méditerranée , l'est mal à l'orient et au nord , du côté de l'Italie et de l'Allemagne. La ligne qui la borde de ce côté , court de la Méditerranée à Bâle le long des Alpes , et de Bâle à Dunkerque le long du Rhin.

La ligne de la Méditerranée au Rhin peut être subdivisée en trois autres. La première va de l'em-

DES GOUTERNEMENTS. ^ig

bouchure du Var aux sources de la Durànce , ou de Nice à Briançon, et délimite bien la France; mais la seconde qui va de Briançon à Genève y le long de la Savoie, fait sur la France un saillant qu'aucun état italien- ne pourrait défendre contre elle : la Savoie devrait donc être détachée du Piémont pour être réunie à la France. La troisième ligne , qui va de Genève à Baie , le long de la Suisse, n'a d'autre défaut que de ne pas suivre exactement la limite des lacs dont la Suisse est bordée de ce côté, parce que cette limite est la plus naturelle : il faudrait donc rectifier cette ligne. La ligne qui court de Bâle à Dunkerque et qui sépare la France de l'Allemagne , peut aussi être subdivisée en trois autres. La première va de Bâle à Lauterbourg le long du Rhin, et délimite bien la France; mais la seconde, qui va de Lauterbourg à Sedan ou du Rhin à la Meuse, en coupant à Thionville la Moselle , fait , comme la Savoie, un saillant sur la France, qui entre natu« rellement dans son cadre et qui ne pourrait pas être défendu par les Allemands contre les Français, parce que ceux-ci y descendent avec le cours des eaux , tandis que les autres ne peuvent y pénétrer qu'en le remontant. La troisième ligue, qui va de Sedan à Dunkerque le long de la Belgique , est, il est vrai, une limite artificielle, puisqu'elle est couverte d'une ceinture de places fortes ; mais

4iO THiORIK

elle n'est point une limite naturelle, puisqu'elle sépare de là France un pays qui n'en est séparé par aucun obstacle naturel , et qui a les mêmes mœurs et les mêmes intérêts que la France. Il faudrait donc l'y réunir, et étendre la frontière française jusqu'à la ligne du Rhin et du Vahal, qui sépare la Belgique de la Hollande. La Hollande sérail ainsi rejetée dans le cadre où la nature Ta placée, et elle deviendrait l'état le plus commerçant de l'Allemagne, si on l'étendait jusqu'au Véser.

Toutes les nations européennes sont plus ou moins intéressées à donner à la France la limite du Rhin, parce que, par sa situation au milieu d'elles, la France est l'état le plus nécessaire à l'harmonie de l'Europe. Il faut donc que cet état soit en repos, pour qu'il y laisse tous les autres. Or, il ne sera bien en repos, que lorsqu'il sera placé dans son cadre naturel.

La France doit donc chercher à étendre son cadre jusqu'aux Alpes et au Rhin; et c'est vers ce but que doit être dirigée sa politique extérieure: mais comme le plus sur moyen d'y parvenir est dans la force , la France doit chercher à devenir plus forte, en perfectionnant son administration.

Et d'abord elle doit chercher à perfectionner son administration intérieure, en perfectionnant «a législation et en l'appropriant aux besoins de ses différentes provinces.

La France est naturellement partagée en deux grandes régions , dont les montagnes de la fioiir* gogne à l'orient et le cours de la Loire à l'occident forment la ligne de sépara^tion , et qui versent leurs eaux, l'une dans le Rhin et la Manche, l'autre dans le golfe de Gascogne et dans la Méditerranée. Au Nord sont de vastes plaines, fer tiles en blé et en pâturages, qui produisent abondamment tout ce qui est nécessaire à la vie : mais la région méridionale, quoique jouissant d'un climat plus doux, est très-montagneuse; et si l'on excepte quelques vallées, renommées par leur fertilité, elle ne produit guère en abondance que des vins et des fruits. Ces deux régions ne peuvent que difficilement échanger entre elles leurs produits par le défaut ou par la cherté des communications ; et tandis que la région septentrionale veut, par des restrictions, défendre son agriculture contre l'agriculture étrangère , la région méridionale, qui ne peut nourrir ses habitants qu'en ven^^nt au-dehors ses vins et ses fruits, réclame la liberté du commerce extérieur. Il faut donc adoucir pour celle-ci le système des douanes.

Il faut encore adoucir pour elle le système des impositions, parce que ses terres ne produisant qu'à force de travail , on ruinerait son agriculture, si on l'imposait à l'égal de celle de la région sep^

tentrionale. Il faut donc , pour être juste , Timposer moins.

Du reste , si Ton veut sincèrement la prospérité de Tune et de l'autre région, il ne faut pas se con» tenter de concilier leurs intérêts, il faut encore chercher à les assimiler; et pour assimiler leurs intérêts, il faut ouvrir entre elles, par de nombreux canaux , des communications faciles et peu dispendieuses. La France est un des pays dé l'Europe les mieux arrosés naturellement, et c'est un de ceux où le système des canaux- et des irrigations artificielles est le moins perfectionné. ^

Mais la France ne doit pas seulement chercher à perfectionner son administration intérieure , elle doit chercher encore à perfectionner son administration extérieure, ou son système militaire et diplomatique.

La France est l'état le plus compacte de l'Europe; mais il en est aussi le plus vulnérable. Découvert sur sa ^ frontière orientale depuis la démolition d'Huningue et la cession de Landau , les armées étrangères peuvent presque sans obstacle pénétrer dans son sein par les trouées de la Franche-Comté et par celles de la Champagne. Il faudrait donc fermer les principales avenues qui conduisent' de l'Allemagne dans le cœur de la France. Une armée française repoussée de la frontière, ne trou-

DES GOUVEllNEMKNTS. 4^3

verait pas aujourd'hui dans Tintérieur une seule place pour s'y réfugier et s'y réorganiser. Toutes les routes y convergent vers la capitale, comme pour en faciliter les approches à une armée ennemie; et il en est peu de transversales, qui permissent d'agir sur ses flancs : il n'y a même presque aucun cours d'eau, qui pût arrêter dans ses progrès une armée victorieuse. La France devrait donc adopter un nouveau système de défense, et suppléer aux petites forteresses de sa frontière, que l'on peut tourner ou masquer, par quelques grandes forteresses intérieures, qui pussent lui servir de places de refuge et de dépôt ; mais elle devrait surtout renforcer sa force mobile par sa force sédentaire , et par une réserve de vétérans^ . Une expérience récente a prouvé qu'une cation placée au milieu de l'Europe, ne peut pas se défendre avec son armée seule contre toutes les autres nations réunies , quand ces nations se précipitent sur son territoire avec toute leur po- •pulation guerrière. Il faut donc alors opposer masses à masses, et suppléer à la force mobile par

la force sédentaire- La France devrait donc ress^rer les cadres de son armée en temps de paix, pour pouvoii* les étendre en temps de guerre; et comme, en organisant bien sa force sédentaire, elle pourrait tripler en temps de guerre les cadres de son infan*

terie , doubler ceux de sa cavalerie et tiercer ceux de son artillerie , elle ne devrait entretenir en temps de paix qu'une armée de cent mille fantassins , de trente mille cavaliers et de vingt oiille artilleurs y pour la porter en temps de guerre à trois cent mille fantassins, soixante mille cavaliers et trente mille artilleurs. Elle pourrait même alors réunir à son armée une portion de sa force sédentaire; et si l'on y réunissait cent mille vétérans pour servir de réserves, et cent mille jeunes gens tirés des plus jeunes centuries pour garder les places fortes , la France pourrait se défendre aisément contre les autres nations européennes, et même, par une politique généreuse, prêter son appui aux plus faibles contre les plus fortes. C'est le seul rôle, digne d'elle, qu'elle puisse désormais remplir en Europe, après y avoir occupé un si haut rang.

Un état tout à la fois continental et maritime , comme la France, ne peut pas, toutes choses d'ailleurs égales, avoir la même puissance relative qu'un état purement continental , comme l'Autriche, ou purement maritime, comme l'Angleterre, parce qu'il est obligé de diviser sa force sur deux éléments, et qu'il ne peut la diviser sans l'affaiblir. Tous les états qui ont voulu entretenir à la fois une force de terre et une force de mer, ont succombé sous ce double fardeau : témoins

]a Suède et ia Hollande. Il faut opter entre une armée et une flotte; et comme la France ne pou^r-" rait pas sacrifier son armée sans devenir la prme de ses voisins, -il faut qu'elle modifie son système maritime et qu'elle remplace sa flotte par des flottilles. Une nation qui ne peut pas en combattre une autre à armes égales , doit employer contre elle des armes différentes, et faire la petite guerre, lorsqu'elle ne peut pas faire la grande : c'est le conseil de la prudence. La France ne devrait donc entretenir que des flottilles de frégates et quelques vaisseaux de haut-bord , pour protéger en temps de guerre la sortie de ses frégates et pour défendre rentrée de ses havres.

Or, sans flottes, on ne peut pas défendre des colonies lointaines : il faïudrait donc aussi qu'elle modifiât son système colonial et qu'elle abandonnât en temps de guerre ses colonies à leur propre défense , en les y intéressant par le régime le plus libéral , et en n'entretenant avec elles , en temps de paix, que des rapports de bienveillance. Les établissements militaires de la France sont pfial entendus; ou s'ils l'étaient bien dans un temps, ils le sont mal aujourd'hui, parce qu'ils ne sont plus en harmonie avec ceux des autres nations. Ses ports militaires sont construits sur une trop grande échelle , et ses places fortes sur une trop petite. Il faudrait les construire en sens inverse.

4^6 TUéOAlK

Mais si la France cioit modifier 8on système militaire, elle doit aussi modifier son système diplomatique. Dégagée de ses anciennes alliances par la manière dont elle a été traitée par ses anciens alliés, elle ne doit plus désormais s'allier avec aucune nation en particulier , parce que Tallianoe avec une nation produit l'antipathie contre les autres, et qu'une nation généreuse, comme la nation française , doit être amie de toutes les nations, et non d'une seule.

Elle ne doit plus s'allier avec l'Espagne , parce que cette alliance, sans être profitable k l'Espagne, serait onéreuse à la France. La France ne peut plus aujourd'hui , comme autrefois, défendre l'Espagne sur mer, ni être défendue par elle sur terre. Elle ne doit donc point s'allier à l'Espagne sur terre, pour ne pas recevoir seule les coups de l'ennemi; et elle ne doit pas s'allier à l'Espagne sur mer , pour ne pas recevoir avec elle des coups en commun.

La France ne doit pas non plus s'allier avec la Prusse ni avec l'Autriche, puisqu'elle ne pourrait s'allier avec Tune sans exciter la haine de l'autre, et qu'elle doit être également l'amie de toutes deux.

Mais il ne sviffît pas d'avoir un bon système diplomatique, il faïut savoir le mettre à exécution : or il n'y a que des hommes habiles et vertueux

qui plissent concevoir et mettre à exécution un bon système diplomatique. Il faut donc écarter de la diplomatie les hommes incapables et les hommes corrompus ; et pour en^ écarter tout à la fois les uns et les autres , il faut punir l'incapa* cité à régal de la trahison.

La nation française est une des plus belliqueuses de rSurope , et depuis les Romains elle a rempli l'univers du bruit de ses exploits; mais elle a toujours mieux su prodiguer son sang dans les batailles que négocier dans les cabinets, non pa^ ventisfunera GalUœ. Rassasiée de gloire militaire , elle doit aujourd'hui chercher une gloire plus solide, et réserver son courage pour se défendre elle-même, et pour défendre les autres. Cette nation généreuse , qui a vaincu tour à tour les dif* féreuts peuples de l'Europe, et qui n'a pu être vaincue que par tous les peuples de l'Europe réunis contre elle, semble n'avoir été placée au milieu d'eux que pour défendre les faibles contre les forts, et pour les conserver tous, parcere suhjectis et debellare super bos; et elle doit chercher à remplir une si belle et si glorieuse destination.

Une nation qui, depuis la chute de l'empire romain, a joué un si grand rôle en Europe, n'est plus la maîtresse de n'y en jouer aucun. Il faut qu'elle se montre l'égale des autres nations, ou

qu'elle s'avoue leur inférieure! Or rinfériorité entraine toujours la dépendance. La chimère d'un état neutre au milieu des autres est démentie par l'histoire. S'il n'est pas conquis, il est entraîné; et en attendant d'être englouti à son tour, il est souvent forcé de creuser Tabirae où les autres vont se perdre. La France ne peut donc pas s'isoler au milieu des autres nations; et après toutes les tourmentes qu'elle a subies, il faut qu'elle surnage dans le tourbillon politique de l'Europe , ou qu'elle disparaisse.

L'Espagne est, après la France, la nation mo* derne qui s'est le plus signalée dans le monde par ses exploits guerriers, et par son esprit chevaleresque. Elle a dominé l'Europe sous Charles- Quint , et conquis la moitié de rAïuérique ; mus elle est depuis restée stationnaire, tandis que toutes les autres nations ont fait des progrés dans la civilisation. Réveillée aujourd'hui de son engourdissement , elle paraît vouloir marcher sur les traces des autres peuples , et reprendre eu Europe le rang qu'elle y a déjà occupé. L'Espagne est un des plus beaux pays du monde, autant par la douceur de son climat , que par la variété de ses productions ; mais la richesse naturelle de son sol semble avoir été la cause de sa misère, parce qu'elle semble avoir voulu dispenser l'homme du travail, et que loisiveté étant la

source de tous les vices , est aussi la source de tous les maux.

Les Portugais n'ont pas été moins favorisés de la nature que les Espagnols , et il 'ne manque à ces deux peuples, pour être heureux, que la volonté de l'être ; mais vouloir semble pour eux un travail au-dessus de leurs forces, et il n'y a qu'un gouvernement généreux et éclairé qui puisse les tirer de leur léthargie.

Les Espagnols et les Portugais ne peuvent plus' conserver aujourd'hui leurs colonies de l'Amérique, parce qu'ils ne sont plus assez puissants pour les retenir dans leur dépendance, et ils doivent y renoncer; mais ils pourraient faire un échange également avantageux aux deux nations, en réunissant le Portugal à l'Espagne et Buénos-Ayres au Brésil.

Les Espagnols et les Portugais n'ont plus même aucun intérêt à conserver leurs colonies , parce qu'ils ne peuvent pas commercer avec elles. Le commerce entre les métropoles et les colonies doit être un échange de valeurs équivalentes : or, les Espagnols et les Portugais n'ont pas assez dé manufactures, pour en échanger les produits contre ceux de l'Amérique. Ces deux peuples, il est vrai, peuvent empêcher leurs colonies de trafiquer avec d'autres nations, mais ils ne peuvent pas les engager à trafiquer avec eux; ils

43o THÉORIE

peuvent sans doute prohiber leur commerce, mais ils ne peuvent pas en jouir eux-mêmes : ils peuvent même exploiter leurs mines et leur imposer des tributs en argent; mais les tributs de r Amérique, qui ont dès le principe appauvri les Espagnols et les Portugais, les appauvriraient tou* jours davantage , parce qu'ils feraient continuellement hausser xhez eux le prix du travail, qui, n'étant pas en rapport avec celui des autres pa^s, étoufferaitdans le leur toute industrie manufacturière. Les Espagnols et les Portugais n'ont donc plus aucun intérêt à retenir dans leur dépendance les colonies américaines ; ils ont même un intérêt de plus que les autres nations , à les voir indépendantes et heureuses, parce qu'ils conserveront naturellement avec elles plus de rapports de bienveillance et d'amitié.

L'Italie est encore un plus beau pays que l'Espagne et le Portugal, et elle a joué en Europe un rôle encore plus brillant, puisqu'elle y a répandu les arts et la civilisation; mais elle n'y a presque plus aujourd'hui aucune importance politique , parce qu'elle est divisée en trop d'états. Il faudrait qu'elle fut réunie en un seul , ou divisée seulement eil trois : le premier, comprenant toute la vallée du Pô et les deux littoraux , qui s'étendenrd'un côté depuis là rivière du Var jusqu'à celle de Macra sur la Méditerranée, et de

DES GOtJVFRTfKMENTS. /|3l

Taiitre depuis la rivière de Tlzonzo jusqu'à celle du Rubicon sur l'Adriatique: le second, tout le pays compris entre une ligne tirée du Rubicon à la Macra, et une autre tirée du Tronto au Ga-» rigliano; et le troisième, tout le midi de la péninsule jusqu'en Sicile.

Si , comme au temps des Romains , on ne divisait l'Italie qu'en deux parties séparées l'Une de l'autre par la ligne du Rubicon à la Macra, et que l'on n'en fit que deux états, l'un au nord et l'autre au midi de cette ligne , ces deux états seraient sans doute plus forts ^ mais il n'y aurait point d'arbitre entre eux , et l'on ne pourrait pas laisser à Rome le souverain pontife, qui est le chef de la religion catholique , la principale branche du christianisme, parce que les autres états catholiques ne voudraient pas être religieusement gouvernés par un pontife , qui serait luimême dépendant. Il faudrait alors assigner à ce pontife un autre territoire que celui de Rome y afin qu'il pût rester neutre entre tous les états chrétiens. Il vaut donc mieux lui réserver l'état romain. C'est ainsi que les Grecs neutralisèrent d'abord Délos et puis Delphes, pour en faire le siège de leur religion. Il faut donc , en attendant que l'Italie puisse être réunie en iin seul état, la diviser en trois états , plutôt qu'en deux.

L'Italie, au reste, divisée en trois états, ne

43a THÉORIE

pourrait pas être défendue contre rAutriche, ni même contre la France par un' seul de ces états , quand même cet état occuperait la moitié de Tltalie; et il serait nécessaire qu'il fût fédéré avec les deux autres. Elle ne pourrait pas même , dans sa position actuelle , être défendue par la Francre contre l'Autriche , parce que la France » reléguée au-delà des Alpes , n'a pas en Italie un seul point d'appui j tandis que l'Autriche s'y appuie, depuis les sources de l'Adige jusqu'à l'embouchure du 'ïésîn, sur une chaîne de places fortes, qui est encore renforcée par une triple ligne de rivières. L'Italie sera donc exposée à être la proie des Autrichiens, jusqu'à ce qu'ils aient été, comme les Français , relégués au-delà des Alpes.

Les Italiens ont assez long-temps gémi sous le joug des Allemands : il faut les en affiranchir. Après les voeux quHl fait pour son pays, quel est l'homme généreux qui n'en fait pas pour lltalie ? C'est le ciel le plus doux , (a terre la plus riante , et celle qui nourrit la plus belle race d'hommes. Réveillés aujourd'hui, comme les Espagnols, de leur assoupissement , les Italiens ont reparu avec honneur dans les champs de la gloire ; et le joug des Allemands leur est devenu odieux. Il faut donc les en délivrer, comme il faut délivrer les Grecs de celui des Turcs.

La Grèce a civilisé l'Italie, comme l'Italie a

civilisé l'Europe; mais l'Italie conserve encore dans son abais^nrent l'empreinte de sa grandeur pa^e, tandis que la Grèce est tellement défigu<» rée, qu'elle n'est presque plus reconnaissable. L'esclavage y a tout flétri, les hommes, les animaux , et jusqu'aux campagnes :

fuit llium et ingens

Gloria DardanidÂm, férus omnia Jupiter Argos Transtulit.

On dirait que les Turcs ont voulu venger les Troyens par la manière dont ils gouvernent les Grecs ; mais un peuple barbare n'a pas le droit de gouverner un peuple civilisé, parce qu'il ne sait pas le gouverner ; et les Turcs n'ont pas plus le droit de gouverner les Grecs , que les Tartares n'auraient le droit de gouverner les Russes , s'ils les avaient conquis. Ce n'est pas avec le sabré que l'on gouverne les peuples , mais avec les lois ; et les Turcs ont ôté aux Grées celles qu'ils avaient, sans leur en donner de nouvelles.

Les Turcs n'ont donc pas le droit de gouverner les Grecs, puisqu'ils les oppriment : ils n'ont pas même le droit d'occuper le sol de la Grèce, puisqu'ils le laissent inculte. Les Turcs et les Grecs doivent enfin se réunir en un seul corps de nation; et, s'ils ne le peuvent à cause de' l'incompatibilité de leurs moeurs, ils doivent se séparer, au lieu de s'entr'égorger.

.^34 TJI ÉCRIE

Tous les peuples conquérants se sont fondus avec les peuples conquis : les Turcs seuls ne se sont point mêlés avec les Grecs , et ils n'ont encore rien de commun avec eux que la terre qu'ils habitent. Les moeurs de FEurope, ses arts, ses lois , tout leur est demeuré étranger , tandis que les Grecs ont conservé jusque dans l'esclavage les pnœurs, les usages et la religion des autres Européens. Nous devons donc avoir pour eux plus de sympathie que pour jies Turcs; et, s'il faut que les uns ou les autres abandonnent enfin le sol de la Grèce , il vaut mieux pour nous que ce soient les Turcs que les Grecs.

Nous devons encore nous intéresser plus aux Grecs qu'aux Turcs, parce que nous devons aux ancêtres des uns nos arts et notre civilisation^ tandis que nous ne connaissons ceux des autres que par les maux effroyables qu'ils nous ont faits.

Lçs Turcs ne sont encore, comme«on l'a dit, que campés en Europe, et ils regardent toujours l'Asie comme leut patrie véritable. Il faut donc les y reléguer, et affranchir les Grecs.

Mais il faut que les Grecs soient affranchis par un concert de toutes les. nations européennes, et non par l'influence d'une seule, afin qu'ils ne soient pa&, soumis à l'influence dé l'une plutôt qu'à celle de l'autre, et qu'en rentrant dans la société européenne , ils y recouvrent pleinement leur in-

DES GOUVERNEMENTS. /i^H

dépendance. Or, comme, en sortant de l'esclavage, les Grecs ne pourraient pas se gouverner en un seul corps de nation ou qu'ils ne le pourraient que difficilement, il feiut, en attendant que Ton puisse réunir la Grèce en un seul état , la diviser, comme l'Italie, en trois : le premier, comprenant toutes les îles de l'Archipel , la Morée , l'Attique, la Béotie, la Phocide, l'Étolie, l'Acarnanie et la Thessalie, ou tout le pays qui s'étend d'un côté jusqu'au golfe AmbraciqiieNi et de l'autre jusqu'à rOlympe : le second, tout le Httoral ionien, depuis le golfe Ambracique jusqu'à celui de Cataro, bu l'Épire proprement dite et l'Albanie; et le troisième séparé du second par la chaîne grecque, comprenant la Macédoine et la Thrace. Mais il faut que ces trois états soient fédérés entre eux , parce qu'aucun d'eul n'aurait assez de force pour se défendre seul contre les états voisins; et, comme celui de la Macédoine et de la Thrace aurait surtout de la peine à se conserver ou du moins à se perfectionner dans le voisinage des Turcs , s'il n'était séparé d'eux que par l'Hellespont et le Bosphore, il faut coloniser peu à peu toute l'Asie mineiu*e : il faut même coloniser la Syrie, l'Egypte et toute la côte de Barbarie, afin de rendre à la civilisation tout le pourtour de la Méditerranée. Cette colonisation est devenue nécessaire aux besoins de l'Europe. L'Europe est aujourd'hui trop

peuplée , et une partie de sa population ne peut plus trquver sa subsistance que sur la côte septentrionale de TAfrique. La Barbarie lui office ses Iprains, et l'Egypte peut lui fournir les mêmes productions que les Antilles. Au ' lieu d'aller fonder des colonies aux extrémités du monde , les nations européennes feraient donc mieux d'en établir , pour ainsi dire y à leurs portes , et de chercher à ramener dans la Méditerranée le commerce de rjnde, en lui rouvrant l'isthme de Souez. C'est au|:our de la Méditerranée que sont nés ou se sont perfectionnés tous les arts qui ont civilisé le monde : il faut donc, pour entre* tenir et augmenter la civilisation dans le monde , rétablir dans la Méditerranée le centre du commerce; et, pour y rétablir le centre du commerce, il faut eiï coloniser tout le pourtour.

Telle est la meilleure manière de circonscrire les différentes nations de l'Europe, si Von veut qu'elles puissent se défendre les un^ contre les autres, et toutes contre les peuples barbares de TAfnqufe e]t de l'Asie, dont elles sont environnées. Mais , en indiquant à chaque nation la circonscrip'> tion qui m'a paru lui convenir le mieux, mon dessein n'a pas été d'agrandir les unes aux dépens des autres et sans leur consentement, mutuel, parce que les nations n'ont pas plus que les individus le droit de se ravir leurs biens.

DES GOUVERNEMErrTS. 4^7

Toutefois, la sagesse conseille sut, unes comme aux autres de renoncer à une portion de leur territoire , pour mieux arrondir Tautre; et c'est ainsi que , par une politique prévoyante , les nations mal circonscrites peuvent parvenir à acquérir une meilleure circonscription. Une bonne circonscription est également avantageuse à toutes les nations qui ont des* rapports entre elles , parce que mieux elles sont circonscrites, mieux elles peuvent se défendre Ips unes contre les autres, et par conséquent mieux elles peuvent se balancer. Or, mieux les nations peuvent se balancer , moins il y a de sujets de (division entre elles, et moins' il y a de sujets de division , moins il y a de guerres. Il est donc à désirer pour le bonheur de l'humanité que les différentes nations de l'Europe aient bientôt atteint leur circonscription naturelle ; et c'est uniquement pour leur en faciliter les moyens, qu'on leur a offert ici l'ébauche d'une nouvelle circonscription.

Rien au reste n'est plus facile que de circonscrire les états sur une carte , parce qu'elle ne présente aucun obstacle ; et il est peu de publicistes qui, dans leurs rêveries , ne se soient amusés à tracer aux nations leurs limites naturelles. C'est la manie des esprits yitlgaires ; mais c'est aussi une des plus belles spéculations du sage.