CHAPITRE TROISIÈME

égal à l'effort utile qu'elle exerce, multiplié par la vitesse du point d'application de cet effort, l’effet utile de la machine aura nécessairement pour expression

PV

— X v = PV .

Par exemple, si le poids total du plateau s’élève à 3oo livres anglaises, la vitesse du mouvement à 3o tours de l’arbre par minute, et le rayon sn ou R à i o pieds, la vitesse V aura pour valeur

V = 3o X 3. i4i6 X 2 X 10 = 1 885 pieds par minute, et l’effet utile de la machine sera

PV = 3oo X 1 885 = 565, 5oo livres élevées à i pied par minute.

En même temps , si la vitesse du point d'application de la charge de la machine est de aoo pieds par minute, l’effort utile exercé pour mouvoir cette charge sera

PV 565, 5oo Q f . .

— = = a8aT.5 livres anglaises.

On voit donc que l'appareil donnera, sans la moindre difficulté, soit l'effort utile exercé par la machine pour mouvoir sa charge, à la vitesse fixée, soit l'effet utile produit par la machine à la même vitesse.

Le frein dynamométrique, dont nous venons de parler, est trèscommode pour mesurer l’effet utile des machines à vapeur de petites ou de moyennes dimensions; mais pour celles dont les dimensions sont très-considérables , son usage présente de grandes difficultés, à cause du frottement énorme qu’il faudrait produire, pour faire équilibre à l’effort exercé par le piston. C’est pourquoi l’on doit alors recourir à d’autres instruments.

ï j indicateur de Watt, décrit précédemment, fait connaître, ainsi que nous l'avons expliqué, la pression effective moyenne exercée par la vapeur sur le piston de la machine pendant la durée d'une course.

DES APPAREILS DYNAMOMÉTRIQL'KS. I q5

Comme cette pression n’est autre chose que l'effort exercé par le piston, il s’ensuit que l'instrument donne l’effort moyen appliqué par le piston pendant la course; ainsi, en multipliant cet effort par la longueur de la course, le produit sera la quantité de travail exécutée pendant cette course, et en multipliant ensuite par le nombre des courses dans une minute, le résultat sera définitivement le travail produit par le piston de la machine par minute.

Par exemple, si la pression effective moyenne de la vapeur sur le piston a été reconnue de i 5 livres par pouce carré, et si en même temps la surface du piston est de 900 pouces carrés, la course de 8 pieds et le nombre des courses de 3o par minute, le travail produit par le piston sera

1 '”) x 900 x 8 X 3o = 3 a4oooo livres élevées à 1 pied par minute.

1,’ indicateur de Watt est donc un instrument du même gem-e que le frein dynamométrique, et sous ce rapport il devait être mentionné ici; mais comme nous avons expliqué sa forme et son usage dans le S IV, art. II du chap. II, nous nous contenterons de renvoyer à ce qui a été dit alors. Nous ferons seulement observer que l'indicateur de Watt ne donne pas l’effet utile produit par la machine, mais seulement son travail brut, lequel comprend dans l'effet produit le frottement «le la machine, puis«|ue celui-ci fait nécessairement partie de l’effort surmonté par le piston. L'instrument n’a donc pas les memes avantages que le frein dynamométrique. En outre, il ne donne l’effet de la machine que dans une course déterminée du piston, et par conséquent ce n’est qu’en prenant des tracés d'indicateur à différentes périodes du travail, qu’on peut regarder leur résultat moyen comme exprimant avec quelque certitude le travail exécuté par le piston de la machine.

Enfin Y indicateur permanent du travail est un instrument inventé récemment dans le même but tjue les précédents, par M. le professeur H. Moseley, cjui a certainement rendu par là un service que la science doit reconnaître. Cet instrument sert à mesurer le travail produit par le piston, à chaque instant, et à l’enregistrer d’une manière perma-