ANALYSE DE UANQEN TEMPLE DE L'ACROPOLE DE SÉLINONTE

École, dorique pure. Époque de construciionf incertaine. Le temple appartient probablement encore au Ti* siècle avant notre ère ; certes, on doit le considérer comme le plus ancien temple qui nous soit parvenu. Il y a de petits monuments en Lycie qui imitent une construction antérieure en bois; ces monuments sont plus anciens que notre temple ; sur le vase d'Ergotimos, publié dans les « Monumenti inediti iel Instituto, etc., t. IV, pi. Si, » nous avons le dessin d'un temple, aussi plus ancien, foitde même à l'imitation de la construction en bois, et, de l'autre côté, montrant l'influence très-prononcée de l'architecture égyptienne; mais, parmi les temples doriques encore debout^ il n'y en a pas un senl qui porte à un si haut degré le cachet d'antiquité que ce temple de l'acropole de Sélinonte, et cela à commencer par le stjle de ses reliefe de métope jusque même à la couleur de se» ornements peints. Il ne fout que regarder, par exemple, le quadrige d'un de ces métopes, pour voir que la sculpture y est dans son enfance. Ce n'est pas encore la manière roide et minutieuse, mais pourtant pas tout à fait dépourvue d'une certaine élégance, des plus anciens ouvrages archaïques; — c'est le manque complet de savoir, comme nous le trouvons sur le relief de Samothrake au musée du Louvre, et dans les statues sur le chemin des Brancbides. Et, à côté de ce manque de savoir, quelle prétention de représenter en relief un quadrige avec des chevaux posés de bicéî II fallait véritablement qu'on fût dans l'enfance de l'art, pour ne pas s'apercevoir que la solution de ce problème est impossible. Dans les échantillons des peintures d'ornement conservés par taches et reproduits dans l'ouvrage de M. Serra di Falco, on voit seulement les couleurs des plus anciens temps, le jaune, le rouge, le noir, couleurs que nous retrouvons de qiême sur les vases peints grecs les plus anciens, et sur les vases égyptiens; mais nous ne voyons pas encore appliquée la couleur bleue, qui joue plus tard un si grand rôle dans l'architecture polychrome. Le même caractère de la plus haute antiquité se manifeste dans l'architecture; les colonnes, courtes et trapues, sont très-espacées, elles n'ont, à la façade principale, que seize cannelures (les colonnes des portiques latéraux en ont dix-huit); leurs échines ont une saillie considérable et un profil bombé ; elles sont trop bas par rapport à l'entablement qu'elles supportent. Toutes ces proportions nous prouvent que notre temple est le plus rapproché, parmi les temples connus, de l'architecture en bois. C'est pourquoi nous devons le considérer comme un des premiers essais à trouver des proportions qui puissent convenir à la construction en pierre, dont on ne faisait pas encore usage pour les temples les plus anciens.

Ouvrages consultés, qc Ar/:hiteciure antique de la Skile, par J. Hittorf et Zanlh. Paris, grand in-folio. » Cet ouvrage, dont la publication est interrompue depuis des années, est resté aussi sans texte ; mais les relevés et les dessins des monuments sont très-exacts. On ne pourrait pas en dire autant de l'ouvrage intitulé « le Antichità dtlla Sicilia^ esposte ed illustra te per Domenico Lo Faso Pietra Santa, duca di Serra di falco, Palermo, » publié depuis 1834; aussi ne pouvais-je me servir de cet ouvrage que lorsque j'avais à côté une autre publication pour correctif. Dans ces deux ouvrages, notre temple est désigné par la lettre C.

Vunité est, d'après MM. Hittorf et Zanth, de 8J17 m. Voir, pour le plan de ce temple, notre pi. II, fig. 1; pour son élévation, pi. IV, fig. 1; et pour le profil de son chapiteau, pi. VI, fig. 1.

Le temple a un pronaos, un opisthodome et un double portique à la façade principale; l'axe du deuxième portique correspond à l'axe des troisièmes colonnes, des colonnes du péristyle, qui sont considérablement éloignées des murs de la cella, de sorte que ce temple doit être appelé un pseudodiptère. Il a six sur dix-sept colonnes. On cherche la mesure provisoire pour la détermination de la largeur du stylobate en divisant sa cote de 24,025 par cinq (le nombre des entre colonnements], «t de la longueur du stylobate en divisant sa cote de 63,865 m. par seize; ainsi on aura pour

la mesure provisoire de la largeur, flÇ^ = 4,805 m. a H = 4,8702 X » = 24,3510.

la mesure provisoire de la longueur, ^^ = 3,990 m. al = 3,9762 X 16 = 63,6192.

Base de la longueur du stylobate. . V4XIV = 64,4920 m. Base de la largeur du stylobate. . . 4 = 24,0211 m.

Base de la hauteur totale 3 = 19,6132 m.

Distance de 35 termes.

Distance de 8 termes.

La distance de la longueur du stylobate à la hauteur totale €st de 42 termes.

LARGEURS A L*AXE DU MILIKU DANS LB TEMPLE DE l'aCROPOLE DE SÉLlNOlfTE.

COTES DE MM. B. BT Z. COTE! MBTOODIQUBfl Dl M. 1. Dl FALCO-

et Largeur de la marge du stylobale 1,0-22 ao 1= 1,0200

^ — du portique latéral 5,739 V4 " = ^,6618

> Épaisseur du mur de la cella 0,893 2Q = 0,9620

S" Largeur de la cella 8.717 U' = 8,7170

i Épaisseur du mur de la cella 0,893 2Q = 0,9620

Ç Largeur du portique latéral 5,739 ';Jl =: 5,6618

„ — de la marge du stylobate 1,022 20 = 1,0200

t Urgeur à Taxe du milieu 24,025 (4) 24,0046 900 '10'" = 23,216

LARGEURS A l'aXE DU PÉRISTYLE.

I Largeur de la marge du stylobate 1,022 20= 1,0200 1,022

K 1" enlre-colonnement (d*angle) 4,254 2Q = 4,2176

A 2« — (intermédiaire). ..:... 4,464 E = 4,4735 167" z= 4,274

^3* — (du milieu) 4,544 «/^ I = 4,6228

^ 4« . — (intermédiaire) 4,464 E =: 4,4735 X 5. ... zr 21,370

^ 5« — (d'angle) 4,254 2 g = 4,2176

Largeur de la marge du stylobate 1,022 20 — 1,0200 1,022

T Largeur à Taxe du péristyle. . . . 24,024 (4) 24,0450 23,414

II parait que, à cause de Fétat dégradé des murs latéraux de la cella, MM. HittorfetZanth avaient donné moins d'épaisseur à ces murs que ceux-ci n*en avaient originairement; au moins, les cotes y et #, chacune de 0,893, ne sont nullement en rapport avec celles de 1,82 et 1,651 des murs transversaux de la cella. La somme desdeux cotes iS et 7^ ainsi que des deux cotes e et Ç, c'est-à-dire 5,739 -+- 0,893 = 6,632, correspond à la somme de deux termes méthodiques '/« H ( pour la largeur du portique latéral ) ; + 2 Q ( pour l'épaisseur du mur ) = 6,6238.

La cote générale de 90' 0" 10'", chez M. S. di Falco, est décidément fausse, et Terreur provient de ce que cet auteur n'a mesuré qu'un seul entre-colonnemcnt aux façades des pignons ; cette mesure lui a donné 16' 7" = 4,474 m.; mais les entrc-colonncmcnts s'élargissent en se rai)prochant de l'axe du milieu; ainsi la somme de la largeur de MM. H. et Zanth est 2^,024, tandis que 4,274 X 5 -h 1 et c, chez M. S. di Falco, ne donne que 23,414. De plus, il n'a probablement mesuré qu'à partir du diamètre total et pas de la profondeur de la cannelure jusqu'à la marge du stylobate, et c'est ainsi qu'il a obtenu sa cote de 90' 0" 10'", qui doit être corrigée au moins en 93' 0" 10'" = 23,989 m.