XII
• 'UJ>' =
Largeur de lai
marge du stylobate.
Longueur
à l'axe du péristyl
•• (V4XH)"
Comme on le voit, la détermination de la longueur par ^K des entre-colonnements ordinaires du stylobate dans le sens de sa longueur est très-régulière, plus régulière même que dans d'antres temples, et pourtant la différence entre la longueur totale sur l'axe du milieu et celle du péristyle n'est que de 54,0670 — S3,9748 = 0,0928.
Pour la disposition sur l'axe du milieu, il y a la possibilité d'une variante. Nous voyons an Parthénon actuel un opisthodome, et nous avons, par conséquent, le droit d'en supposer un aussi au temple primitif. Je donne cette variante sur mon dessin, et j'ajoute ici les cotes méthodiques, en faisant r(d>servation que même, si nous supprimons la rangée de quatre colonnes au posticum , il faut laisser toujours deux colonnes entre les anles, pour qu'on puisse s'expliquer la présence de cinq tambours à diamètre moindre parmi les fragments dans les murs de l'acropole d'Athènes.
TARIAIITE POUB LA DISPOSITION DES LONGUEUBS A L AXE DU MILIEU.
OL Largeur de la marge da stylobate Va K = 1,00T1
/3 Largeur du portique antérieur extérieur V^ D' =z 3,8241
7 Longueur du vestibule : 2h= 4,2730
(T Épaisseur du mur antérieur de la cella M = 1,3428
f Longueur de la cella dans Tœuvre I = 23,9444
{ Épaisseur du mur qui sépare la cella de Topisthodome Vé ^ = 1,13S15
M Longueur de Topisthodome dans l'œuvre 3F= 9,0642
d Épaisseur du mur postérieur de Topisthodome M = 1,3428
1 Longueur du posticum 2h= 4,9730
K Largeur du portique postérieur extérieur ^I^D* =z 3,8241
K Largeur de la marge du stylo'bate Vu ^ = l»0ff71
Longueur totale (V4 XII] 54,0381
Par cette disposition nous arrivons parfaitement à 175,688 pieds grecs = 54,0380 m., cote donnée par Hésychius pour la longueur du temple primitif. £n outre, les cotes et, >, 2^, 1 et a correspondent parfiiitement aux cotes des parties homonymes du Parthénon actuel, et les parties /3 et « diffèrent justement d'une petite octave, ayant dans le temple actuel la moyenne de ^^V* contre V4 D' du temple primitif.
EirrBE -C0L0?f ifBMEirrs.
COTB8 DB H. PBHROIB. COTBI HiTBODIOUBf.
Entre-colonnements d'angle du péristyle 12,570' = 3,828 V4 ^* = 3,8241
Entre-colonnements ordinaires du péristyle dans le sens
de la longueur (moyenne de M. Penrose] 13,280' = 4,045 3 K =: 4,0284
Largeur du portique latéral ? ? Va b = 3,6053
Enlre-colonnem. intermédiaires des façades des pignons. ? ? Va C =: 4,1631
Entre-colonnements du milieu des façades des pignons. . ? ? a h = 4,2730
Entre-colonnements du vestibule et du posticum ? ? Va C» '/« D* et a h
Largeur des portiques extérieurs dans la première disposition aG = 7,4010
Largeur des portiques extérieurs antérieur et postérieur dans la variante. . . '/« ^' = 3,8241
Longueur du vestibule et du posticum dans la première disposition c = 5,8874
Longueur du vestibule et du posticum dans la variante ah=i 4,2730
Distance des colonnes du vestibule et du posticum ah = 4,2730
M. Penrose donne parmi ses deux cotes de 4,045 et 3,828 la plus large aux entre-colonnements ordinaires des façades latérales, et la moins large à ceux des façades des pignons, tandis que dans les temples anciens qui nous sont restés, quand il y a différence, les entre-colonnements des façades principales sont toujours plus larges que ceux des façades latérales.
PLANS DES COLONNES
Il ne nous reste, parmi les fragments des murs de l'acropole, que deux espèces de tambours des colonnes, dont la première a le diamètre de 6,233' angl. = 1,898 m., et la seconde le diamètre de 5,601' angl. =z 1,706 m. Comme les termes méthodiques de jni = 1,8988 et de Vi D = 1,6996 correspondent presque parfaitement à ces deux chiffres, j'en tire la conclusion que les colonnes de ce temple étaient encore construites par la méthode dorique propre, laquelle déterminait le diamètre entier, en creusant les cannelures après coup, ce qui est d'autant plus probable que nous voyons la même méthode employée encore dans les temples d'Ëgine et de Thésée, qui sont postérieurs au Parthénon primitif. Ce serait donc dans le Parthénon actuel qu'on a déterminé pour la pre-
mière fois le diamètre plein ou le noyau par nn terme méthodique en lui apposant, pour ainsi dire, plus tard» à la périphérie, les parties saillantes des cannelures. Du reste, si Ton 6te du diamètre de ^m deux fois la profondeur des cannelures d'à peu près 0,054, on arrive au chiffre de 1,7908, correspondant au terme méthodique de ,0 = 1,7904, qui se trouve employé pour le diamètre du noyau des quatre colonnes d'angle au Parihénon actuel ; de même, si Von enlève deux fois la profondeur des cannelures de 0,045 au terme V4 D = 1>6996 , on arrive au chiffre 1,6096 correspondant au terme Va f = 1,6023 employé de même pour les diamètres des colonnes du même endroit dans le Parthénon actuel, ce qui confirme encore la restauration de la rangée des colonnes avant le vestibule et derrière le posticum.
