I. MAZ

Abaque '/« Q

.... Cymaise q

Filet ae'

Corniche (V4I)

Frise V4 E

Architrave k

3,450 Entablement ('/,DJ

Abaque V4'-

Échine q

Filet d'en haut ^E'

Col az

Filet d'en bas x

Hauteur du chapiteau. . {\i^ F)

Fût de la colonne. ... (2 G)

8,546 Hauteur de la colonne. . (C)

0,400 Crépidome du vestibule. S

12,396 Hauteur de l'ordre. . . . (V^S)

COTES MBTHODIQCB».

zz 0,425»

En comparant les termes des bases des hauteurs totales et des chapiteaux de quatre genres des colonnes, nous trouvons que le terme C de la colonne du vestibule suit immédiatement dans la série le terme */« HI des colonnes du péristyle, comme V4 F ^^ '& hauteur du chapiteau des premières est le voisin mineur de I des dernières. Le terme V4G de la hauteur du chapiteau de la colonne inférieure intérieure est distant d'une petite octave de^^F, comme V4 1 ^^ chapiteau de la colonne supérieure est distant de deux petites octaves de V4 G. La hauteur totale de la colonne inférieure intérieure V4 1 ^ dun seul terme plus que la distance de l'unité à la diagonale du carré de la hauteur C de l'ordre du vestibule, parce que de C à V4 1 il y a la distance de quatorze termes, et la hauteur de la colonne supérieure intérieure 3 L a la distance de l'unité à la diagonale du cube de la hauteur V4 1 de la colonne intérieure inférieure. La base de ^l^l> pour la hauteur de l'entablement du vestibule est prise de l'école attique, où ce terme était employé pour déterminer la hauteur de l'entablement extérieur. Voici un trait de l'iniltieiicede cette école; l'autre, qui a été déjà mentionné, est le site incliné des axes des colonnes; le troisième est, d'après le témoignage de M. Penrose, la circonstance que les lignes de l'entablement, au moins aux façades des pignons, ne sont pas horizontales, mais des courbes légères; enfin la forme des cymaises des corniches ne peut laisser de doutes que ce temple soit postérieur au Parthénon primitif, qui est le premier monument, que nous sachions, de l'école attique. Toutefois, il faut le dire, le temple de Pœstum tient plus du caractère dorique propre que celui de la ville de Sélinonte; son entablement est moins haut, il est vrai, mais d'un autre c6té ses colonnes sont beaucoup plus basses et plus trapues, se rattachant par ces caractères aux colonnes du temple de Corinthe. U est pourtant à remarquer que les colonnes du vestibule et du posticum sont moins coniques que celles du péristyle. J'ai remarqué cette singularité partout où j'avais assez de dates pour comparer ces deux genres de colonnes, notamment dans le temple de la ville de Sélinonte et au Parthénon actuel.