LIVRE V, CHAP. ir

êhnf que ses folies le conduisent à Bender ou à Silîstrîei parce que la grande autorité d*un monarque absolu comprime toute réao tîon dans une monarchie mixte ou tempérée.

Car ce n'est réellement que dans les monarchies mixtes ou tempérées qu'il peut y avoir des révolutions de gouvernemehs.

Toute caste, toute corporation quî^ dans un État mixte , a ou croit avoir une part quelconque dans le gouvernement, espère en acquérir une bien plus grande dans une révolution : elle peut y perdre ce qu'elle à, mais cette idée ne lui vient pas ; elle ne songe qu'à l'accroissement de son pouvoîft

Je ne prétends pas faire la critique des monarchies mixtes , encore moins celle dei jnonarchies tempérées ; mais je dis que ce sont celles dans lesquelles l'intrigue et l'ambition trouvent plus de facilités pour faire une révolution, parce qu'un contre- poids, fait pour maintenir l'équilibre , peut, avec un grain de plus ^ le rompre et emporter la balance. Toutes les révolutions d'Angleterjeont tenu aux prétentions de iacharai>re

j4^ THÉORIE DZS névOLUTIONS.

^es communes y de lacliamt>re haute, ou de. la cité; celles de TEcosse, de la Suède»

Àe la Bohême, de la Hongrie^ aux droit$ il'une féodalité souveraine , réclamés par ime noblesse indépendante ou qui vquloît J'étre ; celles de la Flandre, des Provincesy nies, de la Catalogne, à la part que les JÉltats vouloient avoir dans le gouvernement. £nfin , la révolution françoise a été ^aite par les États généraux. Considérée avec ^on clergé, sa nol^Iesse , ses pariemens , ses sËtats provinciau>c« laFranceétoit monarchie tempérée : considérée avec les États gênéxaux^ tels qu'ils furent convoqués en 1 78^, elle pouvait être rijgardée comme une mojiarchie mi:^te ; car ces E^ats^ établis et as- ^mbiés ppur donner des conseils, dirent ^qu'ils vouloient donner des lois : ce mot seul fit une révolution ; ce fut le grain qui xômpit r^qullihre ; mais s'il n'y avoit eu nf équilibre» ni çort^re-^ids, ce grain n'eût pas paru ou n eût pas été remarqué»

Il s'ensuit que, dansune monarchie mixte, et même dans une monarchie tempérée, l'^ntorltéftrincip^i^, en faisant jouir ^^que

UV^B V>. CHAP. IV. 347

çoFf^du droit que la consdtutîoi) {uidonnei Vie doit jamais SiOiifFrir qu on en dépasse le« Umhei^ ne fut-ce que dune ligne; car c^ premier ecnpiéteifient , q^elqtfe petit qu'ij çoît, est par iuî^mlme, sinon 44ne révoiiïT tîon, du moî«s un germe de' révolution»

Pa»s les États, despotiques, quiconque iutt« contre le gouvernement attaque la cons^ titutlon : dans . les État? tempérés « on peu^ paroltre obéjr à la constitution , en luttant ccmtfe le gouvernement ^ et se donner le^ inoyens de le combattre» en abusant d^ cemç ^^eh loi donne pour arrêter ses écarts^ La Fronde i «qui , sous u;h autre ministre que iVla^afin y ^woit pu finir par une arévor lutiçn» prenpît ses moyens dans les lécart* ^u parlement de Paris. Elle neut pu $9 lôrmer sans lui, parce qu'il falloit que de« a|>pqrençe$ lég^ie$ couvrissent en elle le»

formes d-u«ie réyotte. Je sais bien et 4^ dirai plus bds j(l4Yre yn) queUe eût été beaui:oup plusioinsans.ie parlement, parce que quelques bonnes/ têtes suspendoie^^t iq« $:hang6oieiit sa«« cea^e le mauvais effet de ce qiie faisoîeot de^tétes moins réflécÉiîesf

348 THÉOlilË DES RÉVOlÙ^fONS.

mais safis ces magistrats courageux , dontt quelque temps après, trois payèrent de leur vie leur généreuse opposition , on ne peut dire jusqu où ie parlement fut allé* Je né doute pas qu*ii n'eût enfin voulu s'arrêter; niais Tauroît-il pu ! Ilsoupiroit apfès les lois, dît Montesquieu ; îl.retardôit la fougue et f impétuosité des factieux, plus quil ne la iservoit. Cette fougue n'attaquoit réellement que la personne du ministre , mais elle nV voit qu'un pas à faire pour attaquer directement ou la personne ou l'autorité royale.

Dans ce cas , le parlement auroit eu à se reprocher d'avoir donné le premier mouvement ; et s'il n'avoit pu eh arrêter les isuites , elles l'eussent entraîné ou détruit. Car, dans de telles circonstances, il faut que tout ce qui tempère la. monarchie, ne pouvant ou n'osant plus la défendre, coopère à la détruire ou soit détruit avec elle. Dans le premier cas, c'est un déchirement de. toutes les parties'; dans le second, c'est tan bouleversement total.

' Tout ce qui, en France, tempéroit la inonarchie, a peut-être mérité plùs^ ou

moins iie repi-Qçhçjd'dvOîr ciontribué. à la révoiuûàn fu des pl^înte^ indiscrète;»

contre, ie. gouvernement; mais de tout ce qui tempérôijt.ta.ittojPiàrçhie, jriert assuréihent ne yoiïiojt Ift détruire ; et tput cela en ^oit teliêment partie .essentielle, quon a tout jrenveBsë pour reriverser 1^ inQ^arcb^ie t tout proscrit fîQurjempêçIietquçl^ ne. s« relevât; et.qUeJë gou^ierne|nent impérial^ qui $efltoit lâ;néçessité4'àv.oif fia ippins Iqs apparences des fwrtQs^ monaf chiques , en reprenbît j ëwoce«6iv«n*eût quetquesLTHlies , ilaais avoît bien^ sQÎn de les. ployer, aii des-? potisme. II,enr,ésultoit;que tout;.4^ns Tad^ nîînîstratiori, n'étftit réeilenjieot çien , parce que le deispote se^i . vôuloît être. toW* , r En Ang^eteri^ei mpn^rchie mixte; le pajr}ement;comlïiçnça la révolution contre Qhmlà&l*^^.; et d^s d^ux chambres qui Je cbimposoient^K baMte fut détruite la.pre-?

njî^re ; ia.bàs$e. 6it déjouée , avilie , chassée f«f .Ctomwêl. / ' . • ,

r En France , monarchie tempérée , le pariçjQ«at découvrit in^prudemment le levier de la révolution, et eut à pein^ le temps; dç

55© ïhidftIË MïhÉVOlWtlDNS* Vbî* arec quetie violence on le fit agir : lui* HFifme fut détruit avtant qu'dn i^ûf formetie^ trrenc détruit la monarchiei On savoit si bien qu'il n avolt Jamais voutu Élire vue tévolution, qii'on ne (ctûi pa»' pouvoir fictiev^f ia révolution tant qii^ii subsistedok* • Jnen diluai aufatit de ïoêûï^ du ckrgé> dû ht Roblesdei des ÉtatB provinciaux -^-inèiM desÉt&<sg|énému!x. Pourfalrti^révûiution»

it a* l^ilu- lies révolutionner eux'-méiites/ qt leurète? leur flom ôtfettr» mttndats/' ;:- ' Cela prodViè bîën ce 4|tie^t MoffCes^»

mneuv Lmt^fifé que léïprifttes laissint àdt ar^ifis otdres pùur leur sârvide, Jùitlmrétri peu Jî/i^i'rf^; €ar|ama1si'€e» oridreô né peu* vent voufbîr pouisei?ie's^€Jhdse<^^ i^éxfiréme< Mais cela prouve en même temf« queJôrsqu'une grande révolution vient- tomber- suf tan État temf éré, elle doit y éfre' pitist^r^ ribfe que dans tout autre. Tout est <aibàtacid pour elle: îl faut qu'elie détruise tout; et Rabaudy qui^ en fal>ricant ia vicieuse congt titution de 1 75^ ï , voulbi t réellement établir ia république sur les ruinés* de ia nionar^ ^hit;^ disoit une cliose démentie par le bon

LITRE V, CHAR ly. ^^$

sen», mais très-conséquente à son système y lorsqu'il secrioit qu il faiioit changer Us idées, chofiger les lois, changer les maiirSg êhanger les choses , changer les hommes , changer ies mots , et tout détruire , parce que tout était a recréer.

Ainsi, pour résumer ce que jt dis suf la différence des révolutions, relativement à la différence des gouvernemens , ceux-cî sont populaires, despotiques t5u mixtes.

. Dans les petits États ^ les gpuyernemens populaires sontinsîgniâ^is^ot ne prouvent rien ; dans les grands , ils sont une révolution en permanence. '

Les gouveniemens despotiques ont un germe dé révolution toujpurs prêt à S6 dé^ velopper contre les gouVèfilâns, toujours étranger au gouvernement. ' ' - nu

' ' Si ies gouvernemens mîiftêà sont aristocratiques , îb -ont ;un' geti^t^i de révoluv tîon dans la jalousie oii dbns Fimbîtîdh des autorités ou des pèrsbhnes , ^ gerhiè qui se développe cliêz elles avant dé se développer chez leui^ sujets: s'î(s sont mo^ Darchies, soit mixtes^ sobc tempérées r iâ»

^jf^ THEORIE DES RivOLUTIONS.

pnt Jfe même germe dans le pouvoir délégué aux États ou aux corps intermédiaires, qui,; en parlant d'abord au nom de la loi , peu-:

vent finir par détruire le législateur et la loi. même , comme . en Angleterre ; ou par être victimes d un incendie général produit par Tétincelie qu ils ont fait jaillir, comme en France.