DE LA. DIVISION ]> INDUSTRIE. IO

C'est SOUS ces rapports que Fon doit eavisuger Fâugmentation de la masse des produits dus à la division de ^industrie ; car il est prouvé par Fexpérience qu'il y a une plus grande quantité de produits dans unpâys quelconque après l'introduction de cette division qu'avant qu'^e y ait été introduite 9 et ce résultat ^st dû à ce que lors de l'existence de la division de l'industrie on produit avec les mêmes forces productives, et dans le même espace de |emps une plus grande quantité de produits que lorsqu'elle n'existe pas. D'après cela, nous pouvons poser de la. manière suivante te problème qui nous reste à démontrer : La division d'industrie met les producteurs à même de produire j wec les mêmes forces productives et dans le même ef pace de temps , une plus grande quantité de produits qu'ils ne peuvent le Jaire sans. elle.

Supposons qu'un Jiomme vit éloigné de toute sociétéet est obligé de satisfaire par son propre travail àtous ses l^esoins;il cultivera son champ^ moudra son blé , confectionnera ses vétemens et/ses outils; il construira et réparera sa demeure, etc; tout son temps sera employé alors à lui procurer des moyens d'existence, à satisfaire ses premiers besoins ; en le supposant encore chef d'une famille dans laquelle il est le

Iio BEs EFwrrs

seul en éWt <l6 traviâller, il arrivera qtie tout son temps et tbiités «es forces iBorales et phy* Sliques ne sàtirotit suffire à ses besoins person* ïiek «t à'Cèut de sa famille. Prenons au contraire lin tn^tilsan quelcon^e membre d'une société bù la divMiôti de travail est établie, et supposons qu*il-aît tlne famille aussi nombreuse que ^ee^ de l'autre, ^u*il soit seul en état de tralrailler "pour elle, mais quHl exerce une seule des noml>reuses besognes que l'autre est obligé de remplir, par exemple celle de tisserand : nous verrons, supposant Tèxistence des circonstances favorables à soïi travail et à l'échange de ses produits, que non-seulement il sera en état de suffire aux besoins de sa famille, mais qu'avec de l'économie il pourra mettre de côté une certaine partie de la valeur de ses produits pour en former un capital. Ce résultat prouvé par l'expérience ne peut être dû qu'à ce que ce second travailleur produit, dans le même espace de temps et avec le même travail, une plus grande valeur que le premier.

Mais quelles sont les raisons de cette différence dans la valeur des produits de ces deux travailleurs s'ils emploient le tnéme espace de temps et le même degré dé fatigue à leuts productions ? Le premier , totir à tour laboureur

' DE LA DIVISION n'iirDCSTRlE. III

fit artisan., quittera cohsécativemeBt ses nïétiers pour son champ., et son chasop |>our ^ fbétiers ; obUgé à faire encore plusieurs be^ «ognes différentes^ il' ohaipgera d'ocoupattotis d'après les eiroonslances^i l'y détermineropty et eh dêrnËisr ràiultat il perdra un temps iiAiA, % passer. d'une besogne à l'autre , tandis qiiè«le second ti^y^SUeur, uniquement occupé à tiseer sa toile, sera à sa besogne tout le ten^s quHl faut mettre , au trairail , et aura fait plus d'ou^ vrag^ditns te; moine espace de temps que l'autre, pour la raison très-simple qu'il aura utilement emplû^ tout le temps c[ue celui-ci a perdu en passant d'une besogne à une autre. Le premier travsàlleur, en outre obligé de faire plusieurs métiers , sera peu capable de les remplir tous «vec la m^e dextérité; au contraire, plus il fera de besognes différentes, moins il sera apte à en reâ$]^ir une avec ce degré de perfeotioii et de ^Mtérité que h grande habitude et l'exerdoè peuvent seuls assurer à l'ouvrier, timdiis ^e le Second, uniquement occupé à i^nier la Afiivei^, remplira son métier dé tisiieratid -avec toute l'habileté et tout le pedBsctionnement de travail dont il est capable.

Si donc le secfond travailleur produit une plus gMtide valeur que lepremfier, c'est qtle :

Il!c DJBS EFFETS

i"" par suite de la division d'industrie, qui ne lui a assigné que le métier de tisserand pour l'occupation exclusive de sa vie , il économise et emploie utilement tout le temps qu'il perdrait à passer d'une besogne à une autre, comme le faix le premier travailleur occupé dé plusieurs métiers di£Eérens, et que a*" n'étant occupé que d'tme seule espèce de travail, il acquiert une dextérité et une habileté à la remplir, résultant de ce qu'il n'attache toute son attention , et qu'il n exerce ses forces physiques qu'à une même besogne ; habileté que ne peut acquérir un travailleur qui est obligé de partager son attention entre plusieurs métiers , et d'employer ses forces physiques consécutivement à des occupations différentes.

Malgré le don de perfectibilité propre à rhomme, il ne lui est point donné de pouvoir parvenir à un degré de perfectionnement dans beaucoup de vocations ou de métiers différens. Les facultés morales , ainsi que les fqrces phy^ siques , ne se perfectionnent et ne parviennent à acquérir un certain degré d'aptitude qu'autant qu'elles sont dirigées plus ou moins exclusivement vers un seul objet, et qu'elles s'exer^ cent à un emploi plus ou moins circonscrit.

Les forces physiques surtout ne peuvent at-

DE LA DiyiSION d'iI^DUSTRIE. Ii3

teindre un certain degré d'habileté et de dextérité qu'en répétant souvent une même besogne ; elles perdent même de la faculté qu'elles possèdent d'être perfectibles lorsqu'elles sont employées à beaucoup d'ocfcupations différentes ; et comme la division d'industrie dispense les hommes de s'adonner à plusieurs occupations différentes , et qu'elle leur assigne une besogne plus ou moins simple pour l'occupation exclusive de leur vie ^ elle les met à même de perfectionner leurs forces physiques , et d'acquérir ce degré de dextérité et d'habileté qui ne peut être dû qu'à ce que l'on remplit toujours la même besogne. La division de travail doit donc être envisagée comme une cause principale du perfectionnement du travail; et comme un travail perfectionné donne lieu à une plus grande valeur qu'un travail exécuté par des ouvriers inattentifs et inhabiles^ parce que l'ouvrage qu'il exécute est mieux fait , c'est-àdire d'une qualité et par là d'une valeur supérieure à l'autre, et parce qu'il fait dans le même espace de temps une plus grande quantité de produits : il s'ensuit que la division de . l'industrie est , en dernière analyse , une caus^ . principale de l'augmentation des valeurs produites à forces égales et dans un même espace i. 8

Il4 I>£S BFEETS

tfe temps par une nation civilisée , comparatif yement à ce que peut produire un peuple peu avancé en civilisation.

Cette augmentation de la masse et de la vor leuff des produit», due à l'épargne de temps et à «ne plus grande aptitude du travailleur, ré-^ suite de tous les trois genres de divisions d'in^ dustrie , tant de chacune en particulier que de tous les trois, agissant collectivement sur Faugmentation de la masse des produits d'une nation. Lorsque l'industrie première est strictement séparée des deux autres, et que l'agriculteur, l'ouvrier des mines, et tous les autres travailleurs dans ce genre d'industrie, ne sont uni-» quement occupés que de recueillir les dons de la nature, ou dé faire venir des produits bruts au moyen de l'emploi des forces productives de la nature, alors ils peuvent vouer tout leur temps à leurs productions respectives, et acquérir une plus grande aptitude à remplir leurs besognes , et par là fournir une plus grande masse de produits, que s'ils étaient obligés de distraire leur temps, leur attention , et leur travail mécanique, de la production des produits hmÂs à l^r fabrication ou à leur trafic. Un agriculteur, par exemple , qui ne peut point vendre son blé sur les lieux mêmes* de sa pro>-