DE LA DIVISION D INDUSTRIE

duction , e^t obligé de perdre un temps infini à chercher des acheteurs, à transporter sort blé au marché, à prendre connaissance de tou{è^ les cir'constances commerciales qui peuvent influer sur la vente de Sa mai^ôhaÉidiâe ; temps précieux qu'il aurait employé beaucoup pWS avantageusement à des travaux de culture, fH dont la perte occasione une diminution âë forces productives , et par là de produits niémes. On pourrait croire qu'il n'y a point de perte âjé temps réelle ni dd diminution de produits, puië^ qu'il faut toujours que le blé de l'agrreulteitf arrive au marché, et qu'il est indifférent pour l'industrie en général si c'est le marchand oti l'agriculteur qui l'y fait venir et qui le vend; mais il faut observer que si le blé est acheté sur les lieux de sa production par le marchand, alors il y a non-seulement épargne de temps pour le cultivateur, qui n'est plus obligé de trafiquer de son blé, et qui peut employer à des travaux de culture le temps qu'il aurait perdu ; mais il n'y a aucune perte de temps, vu que fe marchand y uniquement occupé de son itégoce, connaît toutes les circonstances commerciales, et est plus ou moins assuré du débit de sa marchandise; au lieu que le cultivateur, peu versé dans les opérations de commerce, perd

Il6 DES EFFETS

du temps à acquérir des connaissances ^ ou, ce qui revient au même, cette aptitude au commerce que le marchand possède déjà. Il y a donc augmentation de valeurs des deux parts , lorsque le cultivateur ne fait que produire son blé et ne se mêle pas de son trafic, et que le marchand ne s'occupe que de son commerce; car le laboureur emploie tout son temps aux travaux de culture, et le commerçant épargne pour l'industrie le temps que ^l'autre aurait perdu à acquérir une aptitude au commerce, ■que lui-même possède déjà.

Ces résultats sont les mêmes dans les deux autres genres de divisions d'industrie; car toutes les fois qu'un même travailleur fait plusieurs besognes différentes dans lesquelles il y a changement de lieux, d'outils, ou, ce qui est pis encore, de matière ouvrable, alors il y a toujours perte de temps, et moins d'habileté et d'aptitude au travail ; par là il y a nécessairement moins de valeurs produites , que si le travailleur ne s'était occupé que d'une seule besogne qui ne nécessite ni changement de, lieux et d'outils, ni surtout de matière ouvrable. C'est pour cette raison aussi que ce troisième gehre de division d'industrie , savoir, cette division de besogne qui n'assigne à un ouvrier

DE LÀ DIVISION d'industrie. II'J

qu'une seule partie de l'ouvrage nécessaire pour eonfectionner un produit, est le plus fécond en résultats, c'est-à-dire donne une plus grande masse de produits, comparativement atu temps et aux forces employées ; car c'est dans les manufactures occupées de la production d'une espèce de produit, que l'on remarque la plus grande épargnp de temps, et le plus grand degré d'aptitude de l'ouvrier réduit à ne faire qu'une besogne très-simple, qui n'est pas même pour la plupart susceptible d'occupei' toutes ses forces morales et physiques. C'est là que nous voyons des travailleurs exécuter leur travail toujours dans le même lieu , toujours avec le même outil, et toujours avec la même espèce de matière ouvrable brute, ou plus ou moins ouvrée ; c'est aussi là que l'on est à même d'apprécier l'effet de la division du travail sur l'augmentation de la masse des produits, en voyant naître sous nos yeux les résultats dus aux besognes combinées d'un certain nombre d'où* vriers, et dont souvent nous aurions employé plusieurs jours à suivre la marche productive, si un ouvrier isolé était occupé de le confectionner en entier.

Mais c'est aussi dans ce genre de division d'industrie, si important pour l'augmentation

Il8 ' DES KFFEXS

des produits à laquelle il donne lieu, que la division du travail peut être poussée à un tel point que les avantages qu'elle procure commencent à être contre-balancés par une influence préjudiciable au perfectionnement moral et au bien-être physique de l'ouvrier. K\x perfectionnement moral; ce qui arrive lorsque ^ouvrier de naanufacture reçoit en partage, comme occupation exclusive de toute sa vie, une besogne tellement simple et mécanique que ses facultés intellectuelles doivent nécessairement rester inactives pendant tout le temps qu'il voue au travail, sui'tout sll travaille isolé des autres ouvriers, ou si sa besogne même ne lui permet pas de s'entretenir avec eux et d'occuper ses fisicultés morales à des objets même indifférens pour son industrie (i). C'est cette es* "pèce de division de travail permanente qui peut exclure de la production ce travail intellectuel ' des ouvriers, et qui peut faire marcher une espèce d'industrie à l'aide du travail purement mécanique, pourvu que le chef d'atelier exerce

(i) Le bruit oocasioné par les machines , par exemple , peut empêcher un ouvrier de lier conversation avec d'autres ouvriers, et cette conversation est Je seul moyen d'obvier à Thébétement d'un homme qui ne peut point employer son intelligence à l'exécution de sa beiogiie.

DE LA DIVISION D IKDUSTRÎï;. 1 IQ

Fautne en dirigeant les. travaux des ouvriers ; c'est eUe qui concentre dans une seule personne 0a dans ua très-petit nombre de pri>ducteurs to«t le travail intellectuel îndis^ pensable à une e^êce de production, ^n tSh dispensant la ^ahde majorité des travailièu^. Cette «espèce de division de travail, pousliCè trop loin, peut devenir préjudiciable au hien^ être physique de VoUifrier^ en ce quHl tf acquiert de l'aptitude que pour une besogne partiicu<lière , qui ne lui servirait de rien en cas quHl fut ob|||é de quitter la manufacture dans laquelle ilflRmployé ; en ce qu'il devient par là moins apte à remplir des travaux d'autre hature, qui pourraient lui procurer des moyens d'existèhce dans le cas de changement nécessaire de vocation. Qu'un ouvrier de manufacturé, salarié pour un travail purement mécanique et exigeant l'emploi de peu de forces, sôit remplacé dans sa besogne par une machine nouvellement construite, et qu'il se trouvé dans là nécessité de chercher une antre espèce d occupation poùif pouvoir exister; non-seulement il ne pourra tirer alors aucun profit de l'habileté acquise & l'exercice d'une besogne partielle dont on n'a plus besoin ; mais il aura perdu encore de son aptitude générale au travail, parce qu'il a négligé

I aO DES EFFETS DE LÀ DIVISION D INDUSTRIE.

l'exercice et le perfectionnement de son intelligence et de ses forces physiques pendant le temps qu'il a été employé dans la manufacture; il sera réduit par là à un état de dénuement et de misère, pendant le temps qu'il sera obligé d'employer à acquérir une nouvelle espèce d'aptitude à un genre de besogne qui puisse lui procurer des moyens d'existence.

Cependant devonsrnous remarquer que ces deux effets de la division du travail, tout préjudiciables qu'ils peuvent devenir pour l'individu , ne peuvent point être mis en. ligne de cqiafite pour contre-balancer les avantages émin^ résultent en général de la division d'industl vu qu'ils ne peuvent être amenés que par des circonstances extraordinaires , et qu'ils ne peuveat atteindre qu'un petit nombre d'individus de la classe ouvrière; et qu'encore ils ne peuvent leur devenir réellement préjudiciables que lorsque le pays se trouve dans un tel état de choses, qu'un travailleur privé d'ouvrage dans une espèce d'industrie ne puisse trouver de l'occupation dans une autre qui peut lui être assimilée, quant aux besognies que l'on y remplit.

DE LA OlVISIOir D*mDUSTIUE ET VS. llÊCHklSG'E. 121