pp
Dissertation étendue, où l’auteur, après avoir établi lea principes généraux que donnent les textes, sur la tentative, examine ju<qn’è quel point ees prineipes sont applicables à chaque crime publie et è chaque délit privé, en particulier.
134. zmPT (C-.TD.). De legibut /iKfieiisyue repthtndarum in Republica romana. Commentaires 1res. Berol-, 1843- 1847. In-4*.
135. MOLITOR (A.-M.-é.). Disterl. de minuta exitlimatione ex jure romano. Lovan., 1824. lu-8*.
136. ZACHARIJS (C.-B.). Dite, quomodo jcii romani de delictis eorumque pttnit philosophait tint. Viterbe, 1709.
Voy., infra, la note du u* 134.
137. iABCEE (C.-E.). Commentai, de tummit principiit jurit rom. de delietie eorumque panit, imprimit d» notion» «*
BIBLIOTHÈQUE CHOISIE DU DROIT CRIMINEL
fine peenarum, de natura el quanti/ale délit ti affût de adplirat. Itgum panai. Golling.. 1822. Io-4®.
1**. BE5AERER (■.). Cammenlatio de indole jurit eriminalit Romanorum, ut que ad imperaforum lempora. Hridelb., 1827. In-8®.
199. DE BOSCO KF.MPER (J.). Ditttrf. de indole jurit ,erim. apud Romanot. Lugd. Balav., 1830 In -8®.
130. JARMA VAX DER Pl.OEC («.-G.), De Strafregtsple g in q en ket Slrafregt der Romeinen, in verband met de onlwihktling ron Staat en Volk. Amsterd., <833. Gr. in-8« de vi-328 pp.
Un joge compétent, m. de crtn (l.), parle en termes irésfavorables de eèt ouvrage, dans les Aïeviee Bijdragen voor regltgelterdktid, etc., tom. VI, p. 169.
131. Dr BOTS (Al. B.). Histoire du droit rriminel det peuples anciens, ele. (Vojr. supra, n® 33.)
Les pages 237 I 692 sont consacrées an droit criminel de Borne. Il est A regretter que M DU BOTS n'ait pas connu les ouvrages des Allemands snr le droit des Romains; son livre y aurait gagné considérablement. Pl.ATXER, qui a éeril en latin, et la traduction française de V Histoire du droit de HUGO (G.), sont 'les seuls ouvrages de l'Allemagne qui soient cités.
139. GRF.l.l.ET-DCMAZEAU, tons, à la cour imp. de Riom. Le Barreau romain; Recherches et e'tudes sur le barreau de Rome, depuis son origine jusqu à Justinien, et particulièrement au temps dt Cicéron. 2® édit. Paris, 1839. In-8*.
Cet intéressant ouvrage se rattache nécessairement au droit criminel des Romains et devait être cité ici. Il y a, d'ailleurs, dans l'introduction , une étude sur les juridictions civiles el criminelles de Rome. Voy.,snr eel ouvrage, la Reçue historique du droit fronç. et étrang., t. V, p. 162.
133. J* n'ai cité dans les numéros qui précèdent que tes onvragrs consacrés exclusivement, soit au droit criminel romain dans son ensemble, soit à quelques parties qui ont on caractère At généralité. Quant aux monographies sur les divers crimes .ou délits en particulier, ou sur des questions tout A fait spéciales, elles sont indiquées dans l'ouvrage de m. befx que j'ai cité ci-dessu« (n* 112).
Il faut d’ailleurs recourir enrore ;
Aux Histoires générales du droit romain. Particulièrement A celles de schweppe (A.), (3® édit. Golling., 1832), de WAI.- TEB (P.) (3* édit. Bonn., 1861), ele.
Aux Traités généraux de droit romain qui tous, parlent, au moins, des délits privés. Je citerai l’un des plus récents cl des meilleurs : Éléments de droit romain, par matnz (CB.), prof, à F Université de Bruxelles; 2® édit. Bruxelles, 1856.1859. Tom. I et II, gr. in-8®. Le troisième volume n’a pas encore paru. Voy. notamment : tome K p. 76 sq. ; tom. II, p. 384 A 403.
Aux Manuels ou Traités généraux de droit criminel allemand, que je citerai plus lard ; el, parmi les Traités français, A celui de M. HÉl.lE (PAPSTIT), sur Y Instruction criminelle, dont le premier volume contient un exposé Adèle el lucide de la procédure criminelle romaine, depuis les premier* temps de Rome jnsqn'A Justinien.
— Onvrages hlstorlqaes.
134. Ce chapitre serait incomplet si Je n 'ajoutais A ce qui précède, l'indication de quelques ouvrages historiques modernes, dont la Irelure est indispensable pour l'élude du droit criminel des Romains.
DE BEACFOBT. La République romaine ou plan général de Vancien gouvernement de Rome, etc. La Raye, 1766. 2 vol. in-4®. Paris, 1767. 6 vol. in-8®.
Ouvrage un peu suranné, mais dont la lecture sera très-profitable si on rectifie ou complète certaines parties au moyen de* travaux plus récents.
WACüSMUTll (W.). Die d litre Geschichte des Rômischen Staates Halle, 1819.
HCI.f.llARR (H.-D ). Ursprünge der Rômischen Verfassung. Bonn, 1835. In-8®.
Bt’BIXO (J.). Untersurhungcn ûbrr rômische Verfassung und Gesehichfe. Cassel, 1839. In-8®.
cOm.lXG (K.-W ). Geschichte der Rômischen Slaativcrfastung von Erbannng der Stadt bis su C. Ceetar's Tod. Halle, 1840. Gr in-8".
Hl'Scn&B (P. -B.). Die Verfassung des Kônigs Servius Tullius. Heidelberg, 1838. ln-8«.
PETEB (C.). Die E poche n der Verfassungsgtschichle der Rômischen Republik, etc. Leipzig, 1841. In-8®.
ZACHARIl (I.-8.). Lucius Cornélius Sulla , genannt der Glùckliche, als Orrfner des rômischen Freystaatcs. Heidelberg, 1834. In-8®. Deux parties de 196 cl 182 pp.
Ouvrage remarquable, comme tous ceux qui sont sortis de la plume de l'auteur. La deuxième partie contient, comme appendices, des dissertations sur les lois constitutionnelles et les lois criminelles de Sylla.
HACHA R! A DE LIRCERTHAL (CH. SALOMOX). un des plus savants jurisconsultes de l'Allemagne, a cultivé avec un égal snecè« presque toutes les branches de la science du droit. Né A Meissen, en 1769, il mourut A Heidelberg, en 1843. Il fut professeur de droit A l'Université de Wiltrmberg, de 1795 à 1807, el A celle de Heidelberg, de 1807 jusqu'A sa mort. Il a laissé un grand nombre d'écrits, parmi lesquels les plus importants sont : le Manuel de droit civil français, et le traité de droit public intitulé : Vitrzig Bûcher vom Slaale (2* édit., 1839-1842. 3 vol. in-8®). Il a été, avec M- HITTERmaieb, le fondateur du Zeitschrift fur RechtswitienscKaft des A uslandet. (Voyex supra, n® 12.)
DRVMMAB (W.). Geschichte Rom's in seinem Uebergonge non der republieanitchtn zur monarchitehen Verfassung. Kdnigsb., 1834-1844. 6 vol. in-8®.
SCmvF.Gl.ER (A. -8 ). Rômische Geschichte. Tubingen, 1853- 1838. 3 vol. gr. in-8®.
Ouvrage resté malheureusement inachevé. Le troisième volume, publié après la mort de l'auteur, par BACH (F.-r.), comprend les temps compris entre le l«r déccmviral et la publication des lois Licinimnrs.
MOMMSEN (Tg.). Rômische Geschichte. 3,f Aufl. Leipzig, 1862.
Ouvrage très-remarquable, qui devrait être traduit en français.
— Enfin le* ouvrages sur les antiquité ■ romaines, parmi lesquels il faut citer en premier lien .• BEiREGCit A (J.-G.), Antiquita-
DROIT CRIMINEL DES PEUPLES ANCIENS
lum romanarum juritprudenliam illutfrantium Synlogma, te rundum ordinem Inititutionum Juttiniani digttlum. Francf., 1771. ln-8». Edit, nova, etc., Cattigavit BALBOl.D (C.-J.). Fpjincf.. 1822. ln-8». Edit. 3* guon i rr troclavil tuitque obier vationibus auxil Mint-ENBRUCll (C.-r.). Francf., 1840. ln-8* moj. — Ensuite : Fl'SS (J.-D,). Anliq. Rom. Lcod., 1836 In-8». S* édit. — RUPERT I, Ifandb der Rôm. Atterlh. Han., 1841-1843. J vol. in-8*. — bf.CRF.b, llandb.der rôw» Allerth Leip., 1843- 1856. 4 vol. in-8». — TROlSFONTAINES (A.), prof, à CÜnivertiti de Liège. Anliq. rom. mvitogèet au point de vue det intliluliont politique*. Liège, 1862. In-8», 1*» partie. (Une nouvelle édition de celte 1r* partie et la suite de l'ouvrage ion< sous presse en ce moment.)
