DES PIÈCES OSSEUSES DE LA TÊTE

La première ou la plujs avancée des régions entre lesquelles le corps peut être partagé, est la tête ou région céphalique ; elle est à la fois la plus nettement séparée et la plus compliquée de toutes celles que nous aurons à passer en revue.

A peu près aussi distincte dans les vertébrés supérieurs que chez 1- homme , la tête présente chez epx une^composition plus ou moins analogue ; mais chez les batraciens, et surtout chez les poissons, qui occupent un rang encore moins élevé , elle tend à se confondre avec le tronc , et il n'y a plus entre elle et lui de cou , c est-à-dire de rétrécissement cervical, pouç les séparer.

Nulle région n'est chargée d'accomplir des actes aussi importants. C'est dans la tête qu'est renfermé le système nerveux cérébral , siège de nos facultés intellectuelles ; les organes des sens spéciaux y ont leur place ; elle a ses nerfs de la sensibilité générale et de la locomotilité , ses vaisseaux et ses glandes propres ; elle est mue dans certaines de ses parties par des muscles assez nombreux , donne accès aux aliments par la bouche , introduit par la même cavité ou par les narines Tair indispensable à la respiration et elle sert à l'insertion des

dents ; en outre , elle concourt mt autres fonctions on préside pour ainsi dire à leur accomplissement ^ en établissant entre l'individu tout entier et le monde extérieur, la plupart des relations qui sont indispensables à la vie ou qui eh multiplient les manifestations.

Un rôle aussi considérable ne pouvait s'accomplir qu'à la faveur d'une complication exceptionnelle. Il était donc impossible que les organes élémentaires, et principalement les segitients osseux , conservassent à la tête une simplicité analogue à celle qu'ils ont dans les autres régions du corps. D'autres combinaisons devaient interveniic pour en assurer les nouvelles fonctions , et l'hoQiologie de ces parties avec celles qu'on trouve dans le reste du squeleUe, ne pouvmt manquer d'être plus ou moins dissimulée.

C'est, en effet, ce qui a eu lieu , et la charpente osseuse de la tête, tout en résultant, presque en totalité, d'éléments comparables à ceux dont la cage thoracique se compose , a pris une apparence aussi différente que complexe.

Les ostéodesmes ou les segments osseux qui la composent , n'ont pas la même forme que ceux du tronc , et ils sont plus ou moins soudés entre eux , de manière à former, par leurs éléments supérieurs à l'axe, une cavité unique destinée à envelopper le système nerveux. Les corps vertébraux sont aussi plus ou moins modifiés ; la proportion de leurs arcs supérieurs n'est plus la même qu'au tronc , et leurs arcs inférieurs ont des fonctions (jtt'oB ne leur retrouve point dans le reste du corps.

De là , cette diversité des formes qui est si curieuse ; ces perforations destinées au passage de tant de nerfs ou de vaisseaux ; ces saillies particulières servant à l'insertion des muscles ; c«s cavités qui enveloppent le cerveau , logent les yeux et les narines ou forment la bouche.

Tout cet appareil osseux est cependant formé en majeure partie pa^ des éléments analogues à ceux que Ton retrouve dans les ostéodesmes thoraciques; toutefois il existe, en outre , à la tête certaines pièces qui appartiennent à d'autres catégories osseuses : le rocher, ou l'enveloppe solide du labyrinthe de Toreille , est du à Tossificâtion d'un bulbe sensorial ; l'os tympanique , qui parait dépendre de la muqueuse de la trompe d'Eustache, est sans doute un os analogue à ceux qui envahissent ailleurs les membranes de cette sorte ; enfin, les dents ont encore une autre origine.

Lorsqu'on envisage ainsi les choses et que l'on prend les parties réellement nevro-squelettiques de la tête osseuse dans leurs différents segments , on commence à saisir l'ordre qui a présidé à leur disposition. C'est cet ordre que nous essaierons de faire comprendre, après avoir rappelé en quelques pages l'historique de la question.

L'analogie que présentent le crâne ou certaines de ses parties avec les vertèbres avait été remarquée , et on la signalait dans plusieurs universités , mais sans y attacher l'importance qu'elle méritait , lorsqu'elle fut traitée exj)ro/!?55o par un naturaliste allemand, le célèbre Oken,

Oken publia son travail en 1 807 V II y fait voir qoe le crâne est une réunion de vertèbres , et les os de la face lui ont paru susceptibles d'être envisagés de la même manière.

Les os temporaux, malaires et maxillaires supérieurs , répètent , suivant lui , les membres thoraciques ^ tandis que les maxillaires inférieurs sont à la tête une représentation des membres pelviens.

Quant au nombre des vertèbres , voici comment l'auteur l'établit. Il admet trois vertèbres crâniennes dont les corps sont : le sphénoïde antérieur , le sphénoïde postérieur et la partie basilaire de l'occipital. Les os frontaux, pariétaux et occipitaux en sont les masses apophysaires OU les arcs nerveux. * ,

Les trois vertèbres crâniennes sont des vertèbres sensitivesy parce qu elles possèdent chacune un organe des sens ; la sphénoïdale antérieure est ophthalmiqus , et l'occipitale, auriculaire; celle qui répond au sphénoïde postérieur reçoit le nom de maxillaire. Oken pousse plus loin que nous ne l'indiquons ici l'analyse des éléments de ces vertèbres. La fente sphénoïdale et le trou déchiré postérieur sont pour lui des trous de conjugaison ou trous intervertébraux.

D'autre part, le vomer, auquel Portai avait reconnu trois points d'ossification, est pour Oken le corps de trois

1 Le travail d'Oken a été imprimé à Jena sous ce titre : Uber die Bedeutung der Schadelknochen, Ein Programm, Il a été publié de nouveau, en 18i7, dans le journal allemand Vîsis.

vertèbres idéales appartenant à la face^ et les os du nez . en sont les arcs supérieurs ou supra-vertébraux.

Le reste des os de la tôle est fourni par les appendices de ces six vertèbres céphaiiques , et Ton doit en chercher la correspondance dans les côtes, le sternum ou les quatre membres que supportent les vertèbres du tronc. Il n'y a pas jusqu'aux doigts qui n'aient, suivant l'auteur, leur répétition dans la tête : Tos incisif répondrait au pouce , et les dents seraient les phalanges des autres doigts, dont elles auraient môme la diversité.

Dans sa comparaison des cavités^ céphaiiques avec celles dont le tronc est creusé , Oken regarde la cavité nasale comme une répétition du thorax , et la bouche comme l'abdomen de la tôte. Il en résulte, dans sa théorie , que le goût n'est pas , comme la vue ou l'ouïe , un sens céphalique, mais bien, à la manière de l'odorat, un sens tronco céphalique , son siège étant sur la partie de la tôte qui est, suivant lui, le tronc de la tôte. De cette dernière conclusion aux vues singulières que le même auteur devait soutenir plus tard, la transition était facile, car Oken abandonnait par là le terrain de l'observation pour s'aventurer sur celui de la philosophie spéculative.

C'est ce que de Blainville ne fit pas. Dans sa théorie de la composition vertébrale du crâne , il a toujours cherché à rester dans la limite des faits, et il s'est abstenu de ces considérations métaphysiques qui nuisent à la conception d'Oken bien plus qu elles ne la servent.

La première mention de ses idées relatives à cette

question a été faite dans son Prodrome de classification^ publié en 1816 \ Il y annonce un travail sur le système nerveux, dans lequel il démontrera cette manière d'envisager le squelette de la tête.

Ce mémoire ji*a paru que plus tard^; il ne renferine pas tous les détails qu'on voudrait y trouver, et c'est en 1818, dans son article relatif à l'organisation des mammifères, que de Blainville a traité avec quelque développement le sujet qui nous occupe.

De Blainville admet quatre vertèbres céphaliques, , et il fait remarquer, avec raison , que chacune d'elles répond à Tune des divisions principales du cerveau ainsi qu'à l'un des organes des sens spéciaux. La première ou la vertèbre nasale a pour corps le vomer et pour arc osseuic supérieur les os du nez; la deuxième ou la vertèbre frontale a les frontaux pour arc supérieur et le sphénoïde antérieur pour corps ; la troisième a les pariétaux pour arc et le sphénoïde postérieur pour corps ; la quatrième est formée par l'os occipital.

De Blainville reconnaît deux paires d'appendices à la tête : ce sont les mâchoires. A la mâchoire antérieure ( mâchoire supérieure chez Thomme ) répondent les os ptérygoïdes (apophyses ptérygôïdes du squelette humain) ; ils en forment la racine, et sont comparables à l'épaule. La mâchoire postérieure des animaux, ou mâchoire infé« rieure de l'homme, a pour racine l'os temporal.

1 Bulletin de la Société philomatique de Paris ; 1816. ^ Bulletin de la Soc, philom, de Paris ; 1821 .

De Blaimilie avait d'abord regardé Vos incisif comme rappendice de la vertèbre Dasate, et l'os hyoïde comme oeiai de la vertèbre occipitale ; mais daos ses travaux plus récents , et en particulier dans son Ostéographis , il a abandonné cette manière de voir.

Spix, naturaliste bavarois, qui a été pendant quelque t^mps , k Paris , le collaborateur de Blain ville, s'est aussi occupé de la composition ostéologique du crâne. On lui doit d'excellentes observations de zoologie ^ et il a exécuté avec M. de Martius un long voyage dans l'intérieur du Brésil , voyage qui a été très-fructueux pour l'histoire naturelle. Son travail sur Tostéologie comparée de la tète, forme un- grand traité, qui a paru en 1815 sous le nom de Cephalogenesis * . L'auteur y divise la tôle osseuse en trois vertèbres semblables aux trois vertèbres crâniennes d'Oken; il regarde aussi les maxillaires comme les membres du crâne, donne l'os incisif comme répondante l'hyoïde, et retrouve dans les osselets de l'ouïe les analogues des os operculaires des poissons ; opinion difficile à défendre, mais qui a aussi été soutenue en France.

En 1824, É. Geoffroy s'est occupé*, à son tour, de ia composition homologique des os crâniens, et il a discuté de nouveau les analogies qu'on peut leur retrouver

^ G. Guvier en donne une courte analyse dans le prebier volume de son Histoire des poissons, ^Annales des sciences naturelles^ tom. lU.

dans la série des vertébrés. C'est dans ce travail qu'il a exposé les caractères de la vertèbre typique. Quant aux vertèbres du crâne, il en porte le nombre à sept, en leur donnant pour corps successifs : 1^ le cartilage du nez; "i? la lame ethmoïdale; S"" le corps de Tethmoïde ; 4"* le corps du sphénoïde antérieur ; 5^ le corps du sphénoïde postérieur ; 6^ la portion antérieure du basilaire (otosphénal,É. Geoffroy) ; TXsl portion postérieure du basilaire (basiphénal , É. Geoff.).

Voici comment E. Geoffroy a été amené à supposer qu'il existe bien sept vertèbres crâniennes. Ses recherches l'ayant conduit à établir qu'il y a neuf os dans chacun des segments vertébraux et le nombre total des os du crâne lui paraissant être de soixanlè-lrois , il divise ce nombre par le premier, c'est-à-dire par neuf , et trouve pour quotient sept, ce qui est pour lui le nombre réel des vertèbres céphaliques.

Il djt à ce sujet : « Serait-ce i en effet, de sept vertèbres que l'appareil crânien serait définitivement composé? Cette conclusion sera rigoureusement admissible, si toutes ces pièces sont partageables en ceintures distinctes , si elles sont rangées et superposées dans le même ordre qu'à la vertèbre , mais surtout si je viens à découvrir un classement de sept noyaux posés bout à bout et formant un axe central. »

La plupart des auteurs qui se sont occupés du même sujet se sont rangés à l'avis de Spix, qu'il n'y a que trois vertèbres céphaliques, Cependant M. Straus , dans un

ouvrage que nous avons déjà cité , établit quMl y en a cinq, et il les nomme: rhinale, ethmoïdale, sphénoïdale, sphëcoïdaie (ou du sphénoïde postérieur) y et bàsilaire (ou occipitale) .

Nous croyons plus conforme aux faits d'en admettre quatre \ comme le propose de Blainville et comme Ta accepté Dugès.

Ces quatre vertèbres, ou plutôt ces quatre osléodesmes céphaliques, peuvent être nommées d'après leurs arcs supérieurs, qui en sont les parties les plus apparentes : nasale ^ frontale, pariétale et occipitale ; d'après leurs corps : ethmoïdienne^ sphènoxdale antérieure, sphénoïdale postérieure (sphécoïde , Straus) et occipitale ou bàsilaire; et d'après leurs arcs inférieurs : incisive, supra-maxil-laire ou maxillaire supérieure, mandibulaire ou maxillaire inférieure, et hyoïdienne.

. Étudions maintenant comment chacune d'elles se complète et la manière dont les autres pièces ou les parties accessoires qui s'y rattachent peuv^ent être envisagées. Ce sera le sujet des quatre paragraphes qui vont suivre.

1 L*os que Ton trouve dans le boutoir des sangliers et de quelques autres ongulés, a été considéré comme étant le corps d*une vertèbre placée en savant de la vertèbre nasale, et dont les arcs supérieur et inférieur manqueraient ; mais il n'est pas certain qu'on doive lui attribuer cette signification. Toutefois ,rien ne dit qu'il ne peut y avoir, dans certaines espèces , en avant des quatre vertèbres crâniennes yjd'autres vertèbres rudimentaires ; seulement ou n'en a 'pas encore démontré l'existence.

Segment nasal.

Le premier des ostéodesmes céphaliques ou segments osseux de la télé, est celui qui enveloppe l'appareil olfactif.

Ce segment , n'est pas toujours aussi facile à recon-* naître que ceux qui le suivent, et il est, à certains égards, plus simple qu'eux.

Les auteurs diffèrent sur la manière dont il doit être envisagé. Comme nous l'avons déjà vu, quelques-uns pensent même, avec Spix, qu'on ne doit pas admettre son existence. Cependant de Biainville et Dugès l'acceptaient , et nous nous rangeons è leur avis , quoiqu'en modifiant. un peu leur interprétation.

Les os nasaux et les incisifs forment les arcs supérieur et inférieur de ce segment ; \\ethmoïde occupe la place de son corps vertébral.

1 . Vethmdide termine , en avant du sphénoïde antérieur, la série des corps vertébraux de la tête, mais il n'a pas lui-même de centre ou partie axile bien distincte , oujpltttôt il est à la fois ce centre et quelque chose de plus; cependant, lors de la formation des corps vertébraux ce-* phaliques dans là partie antérieure delà corde dorsale, on ne voit aucun point d'ossification qui réponde au centre vertébral de l'ethmoïde.

La crête médiane de cet os , ou la eleison des fosses nasales , est une sorte de grande apophyse inférieure comparable à celles qui existent sous le basilaire des vipéridés , sous le cou et sous les premières dorsales de certains oiseaux (pingoins, etc.) 9 ou sur d'antres points de Taxe vertébral dans beaucoup d'autres espèces. Elle répond par conséquent à l'apophyse sous-vertébrale , que M. Straus appelle apophyse acanthoide.

L'apophyse crista-galli en est la partie antagoniste ; elle constitue dans l'intérieur même du crâne une crête fort saillante chez l'homme , et elle représente à son tour une sorte d'apophyse acanthoïde supérieure. Chez les mammifères , qui ont des lobes olfactifs plus développés que ceux de l'homme, on voit de chaque côté de l'apophyse crista-galli ^ alors plus semblable dans sa forme à un corps de vertèbre, une grande perforation conduisant dans l'autre olfactif. Cela est très-évident sur la tête du veau.

Les cornets ethm&idaux sont des replis osseux développés dans la muqueuse olfactive, et, par suite, des éléments étrangers à l'ostéodesme; ils se soudent, chez l'homme et chez divers animaux , aux lames fournies par le corps vertébral, ou, chez d'autres espèces , aux apophyses montantes des os incisifs (phoques) > ou bien encore au vomer (cochon, etc.).

2 . Les nasaux , ou os propres du nez , donnent à la vertèbre nasale son arc supérieur ou neural. Ils sont petiis chez l'homme et chez les singes ; mais on les trouve plus

développés chez un grand nombre de mammifères , surtout chez les hippopotames.

3. Les incisifs , aussi appelés intermaxillaires par divers auteurs; os adnasauxfàvÈ. Geoffroy, et labrauœ par M. Straus , ont été d'abord méconnus chez Thomme ; mais Vicq d'Azyr et Goethe * ont fait voir qu'ils ne manquaient pas plus à notre espèce qu'aux autres mammifères. Leur existence est dissimulée par la soudure précoce de leur face antérieure avec les os maxillaires supérieurs. C'est dans le fœtus ou sur des individus atteints de bec-de-lièvre double, qu'il faut étudier leur composition. On remarque aussi qu'en général ils sont d'autant plus volumineux chez les animaux, que ceux-ci occupent dans la classification un rang plus inférieur.

Galien * connaissait déjà les os incisifs ; mais c'est là , comme le pense Vesale, une preuve de plus qu'il a décrit la tête osseuse sur le singe et point sur l'homme. La suture de ces os persiste en effet dans tous les quadrumanes, même dans ceux qu'on nomme anthropomorphes.

Goethe a dit que les anciens ont eu connaissance de cet os, ce qui est exact; il s'est toutefois mépris sur la manière dont ils l'ont connu , s'il a voulu faire allusion

^ Goethe a écrit sur ce sujet un mémoire spécial , dont la rédaction remonte à 1786, et qui 9 pour titre : De l'existence d'un os intermaxillaire à la mâchoire supérieure de l'homme comme à celle des animaux, M. Martins reproduit ce mémoire dans sa traduction des Œuvres d* histoire naturelle de Goethe , pag. 79 à 86.

^ Liber de ossibus , cap. lll.

à son existence chez Thomme*. Le célèbre poète de Francfort a d'ailleurs très-bien reconnu Terreur dans laquelle était tombé Camper, en voulant faire de Y absence des os incisifs un caractère distinctif entre les singes et l'espèce humaine. ^

Segment fronto-maxillaire.

Les os frontaux , qui ne se soudent entre eux que longtemps après la naissance, et qui restent même séparés l'un de l'autre sur la ligne médiane, dans un assez grand nombre d'individus adultes , forment , en arrière des os propres du nez, l'arceau supérieur ou nerveux du deuxième segment céphalique.

Très-renflés chez l'homme, à cause du grand développement acquis par la partie antérieure des hémisphères cérébraux, qui sont le siège principal des facultés intellectuelles , les os du front sont , au contraire , plus ou moins surbaissés dans les différents animaux , et leur

^Ghez rhomme on ne distingue, outre la suture médiane des deux incisifs entre eux , que leur suture avec la partie palatine des maxillaires. Les sutures faciales des os incisifs avec le bord antérieur des maxillaires s'oblitèrent avant la naissance.

Dans une addition f^ite en 1819 à son mémoire, Goethe expose la manière dont les anatomistes de la Renaissance , et entre autres Yesale , ont envisagé cette question de l'os incisif.

dépression tradait an dehors le moindre volume des lobes antérieurs du cerveau.

Les os frontaux sont portés par les petites ailes ou ailes de la partie antérieure du sphénoïde ; ils forment , avec ces petites ailes et la masse qui les soutient, un cercle complet entourant le système nçrveux.

Chez les animaux , la masse antérieure du sphénoïde est ordinairement distincte de la masse postérieure du même os, à laquelle sont attachées les grandes ailes^ et elle constitue le corps (pièce cycléale ou centrum) de la seconde vertèbre. Son arc inférieur est, de même que le supérieur , formé de plusieurs pièces ; il comprend les apophyses ptérygoides, les os palatins ^ les os maxillaires supérieurs^ et probablement aussi les os lacry-maux. C'est encore au segment fronto-maxillaire , l'un des segments les plus compliqués de tout le corps , qu'il faut attribuer le vomer. Celui-ci forme une sorte d'apophyse acanthoïde inférieure propre au corps du sphénoïde antérieur ; il longe , par sa face nasale , la suture des os palatins et maxillaires supérieurs, et concourt avec la cloison internasale de l'ethmoïde , à séparer l'une de l'autre les deux fosses olfactives.

Voici quelques remarques au sujet de différents éléments osseux du deuxième ostéodesme :

4. Le sphénoïde antérieur [sphénoïde ^ Straus; entosphénal, É. Geoffroy ; sphèno-orbitaife^ Hipp. Cloquet; présphénoïde, Owen) se soude intimement chez l'homme avec le corps de la vertèbre suivante ou sphé-

noïde postérieur; mais il est, en général, distinct chez les animaux, et on le retrouve séparé dans le fœtus.

5. Les petites ailes [apophyses âUngrassias, pour plusieurs auteurs ; petites ailes, Ghaussier ; os ingrassiauxy É. Geoffroy; orbito-sphènoides ^ Owen) se soudent intimement au corps du sphénoïde antérieur chez Fhomme, et elles présentent à leur base le trou par lequel sort le nerf optique ; elles sont soutenues latéralement par les grandes ailes , et laissent entre elles et ces dernières la grande fente sphénoïdale répondant aux intervalles qui séparent les arcs vertébraux dans la région dorsale.

6. Les frontaux (os frontaux ou coronaux)^ qui paraissent se décomposer dans beaucoup d'ovipares en plusieurs éléments osseux ^ , forment dans la léte humaine une grande partie de b fosse orbitaire ; mafs cette fosse devient, de moins en moins complète chez les mammifères, par Tagrandissement de la fente sphénoïdale et par sa jonction avec la fente sphéno-maxillaire ; sa communication avec la fosse temporale (est encore facilitée, dans certains cas, par Fa disjonction de Fapophyse post-orbitaire d'avec l'os zygomatique ; et , suivant que les mammifères sont plus ou moins inférieurs à l'homme ou qu'ils sont plus bas placés dans leur propre série, l'orbite devient de plus en plus incomplète.

7 et 8. Les apophyses ptérygdides sont aussi des

1 Frontatix antérieurs, frontaiix principaux et frontaux postérieurs de G. Cuvier.

os distincts , et^ en cette qualité, elles ont reçu, en analomie comparée, des noms particuliers. É. Geoffroy sépare même les apophyses ptérygoïdes externes ( os hérisseaiiœ, É. Geoffroy), d'avec les apophyses ptérygoïdes internes fO$adgustaux,là.). Cuvier et ses continuateurs n en font qu'un seul élément, qu'ils appellent ptèrygoîdien ou pté— rygoïde. Mais si , chez l'homme , les apophyses ptérygoïdes du sphénoïde antérieur se confondent avec celles du sphénoïde postérieur, il n'en est pas ainsi dans tous les animaux qui ont les deux os sphénoïdes plus ou moins nettement séparés.

Dans les fourmiliers, dans les dauphins et dans quelques autres mammifères , les ptérygoïdiens s'articulent l'un avec l'autre en arrière des palatins, à la manière de ceux-ci, disposition qui recule d'autant l'ouverture postérieure de leurs narines.

9. Les maxillaires supérieurs j dontÉ. Geoffroy et M. Serres détachent, mais sans doute par erreur, la partie orbitaire pour en former une paire d'os nouveaux {adorhitaly É. Geoffroy ), jouent un rôle important dans la composition de la face, et ils ferment par leur suture médiane l'arc viscéral du deuxjème segment; le trou sous-orbi taire s'y complète par le rapprochement de deux petites saillies apophysaires.

10. Os zygomatiques (aussi appelés os de la pom^ mette, malaires eijugaux). Entre l'os maxillaire supérieur et l'apophyse antérieure des os temporaux se placent , chez beaucoup de mammifères mais non chez

tous , les os zygomatiques , qui établissent par leur jonclion avec l'apophyse temporale, un véritable arc-boutant entre les éléments infra-vertébraux du deuxième ostéodesme et ceux du troisième. Nos connaissances relativement à la signification véritable de ces os, laissent encore à désirer. '

il. Os lacrymaux. Nous devons encore signaler, en môme temps que le segment fronto-maxillaire , les os dans lesquels est abrité le canal lacrymal. Ces os, médiocrement développés chez rhomme, le sont plus ou moins chez les autres animaux , suivant les groupes qu on étudie.

Segment panéto-m^ndibulaire.

Le troisième segment céphalique possède aussi audessus de son corps , qui- est le sphénoïde postérieur, un arceau fermé , employé comme les autres à la protection du système nerveux et formant un cercle avec le corps osseux. Cet arceau comprend les grandes ailes du sphénoïde et les os pariétaux.

Le même segment présente aussi un arceau inférieur ou viscéral , dont les éléments sont tantôt réunis sur la ligne médiane par ankylose ou par une symphyse plus ou moins sôHde; tantôt, au contraire, écartés et disjoints, comme cela se voit chez les baleines et surtout chez les serpents.

L'arceaa viscéral, ainsi défini , se compose de la ma— choire inférieure et de l'os temporal auquel celle-ci est articulée. Chez Thomme et chez* tous les mammifères , cette articulation a lieu par un condyle appartenant au maxillaire inférieur; dans les ovipares, les éléments temporo-mandibulaires sont plus ou moins décomposés en éléments secondaires , et le condyle est fourni par la pièce qui précède l'os mandibulaire ; mais , chez ces animaux comme chez l'homme et chez les vertébrés les plus élevés, la mâchoire inférieure a toujours un mouvement vertical, indépendant du mouvement bi-latéral qu'on lui reconnaît quelquefois , et Ton sait que c'est par ses battements réitéVés et par ses frottements contre la mâchoire supérieure, que la mastication des aliments a surtout lieu.

La bouche est ouverte entre ces deux paires d'appendices maxillaire supérieur et maxillaire inférieur, et le plus souvent elle communique par le pharynx ou l'arrièrebouche , avec l'appareil nasal. Cette communication manque toutefois à la plupart des poissons.

12. Corps du sphénoïde postérieur ^(j. Cuv.Cet os a été nommé hyposphénal^ par Geoffroy; sphénoïde principal , par M. Agassiz ; sphécotde^ par M. Straus ; basisphénoïde^ par M. Owen. Il faut en séparer les grandes ailes , qui chez certains animaux sont moindres que les ailes du sphénoïde antérieur, et la partie des apophyses plérygo'ides qui lui est particulière. Celles-ci sont sou-

' ^ Ils manquent aux centêtins ou tanrecs et aux fourmiliers.

vent très-dislinctes des autres ptérygoïdiens. C'est ce que Ton voit dans les animaux mammifères qui ont les deux vertèbres sphénoïdaies bien séparées; nous en avons déjà parlé sous le n® 8.

13. Les grandes ailes^ G. Cuv. [os pièreaux^ É. Geoff.; apophyses ptérales ^ Sirdus ; os ali-sphénoïdes^ Owen) tiennent au corps du sphénoïde postérieur chez rhomme , mais elles en sont souvent détachées chez les mammifères et chez les ovipares. Elles forment ainsi, une pièce intermédiaire entre le corps du sphénoïde et les pariétaux qui complètent en dessus Tare osseux du système nerveux.

14. Les parÂ^^aî^OJ ne nous arrêteront pas; leur signification n'est pas contestée et ce que l'on dit à leur égard,, dans les traités, sufGt pour les faire bien connaître. On sait que chez les mammifères , où le cerveau est moins volumineux que chez l'homme , ils forment à leur point de réuE\ion sur la ligne médiane, une crête plus ou moins saillante, dite crête sagittale. Cette crête prend surtout de l'accroissement chez les sujets adultes et plus particulièrement chez les mâles. C'est une saillie comparable à celle des apophyses épineuses des vertèbres. Dans les vieux gorilles , elle acquiert un grand développement et dépasse celle que Ion voit au crâne des carnivores les plus redoutables.

15. Temporaux. L'arc viscéral ou inférieur du troisième segment commence par les os temporaux , qui résultent à leur tour de deux éléments principaux, l^*un de

ces éléments répond à Y apophyse mastoïde {mastoïdien, G. Cuv.j, et l'autre à la partie écailleuse [temporal écailleux , G. Cuv . et Blainv « ; cotyléal , Ë . Geoff. ; squamoscU , Owen,etc.).

Dans les oiseaux , dans les sauriens véritables et dans les ophidiens , le temporal écailleux, qu'on nomme alors tympanique et plus souvent encore os carré\ est mobile sur le mastoïdien et il forme une sorte de pédoncule par lequel la mâchoire inférieure est portée. Chez les crocodiles et les tortues , il reste également distinct du mastoïdien, mais il u'esipas mobile.

On retrouve ces deux os , c'est-à-dire le mastoïdien et le temporal écailleux, bien séparés l'un de l'autre dans le fœtus humain , et ce n'est qu'après la naissance qu'ils se soudent ensemble.

La mâchoire inférieure complète le troisième ostéodesme, mais d'autres os appartiennent à l'oreille moyenne, comme la caisse , le cercle tympanique et les osselets de l'ouïe, ou même à l'oreille interne, comme le rocher. Ils se réunissent/ au temporal écailleux , comme le fait le mastoïdien , et contribuent avec ces deux pièces à former l'os coalescent, presque aussi complexe que le sphénoïde, que l'on décrit dans les ouvrages d'anatomie humaine sous le nom de temporal.

Ces parties accessoires du- temporal et du mastoïdien né nous occuperont qu'un instant.

Au sommet de la cavité glénoïde passe un tube osseux dan3 lequel pénètre la trompe d'Eustacbe, Ce tube, en se

continuant jusqu'au cercle du tympan , forme la caisse par sa dilatation , et il reçoit chez certains mammifères, prindpalement chez ceux qui vivent dans les grandes plaines en Afrique ou en Asie , comme en Amérique et dans l'Australie, un développement plus considérable encore. On peut en rapporter l'ensemble aux os fournis par les muqueuses , mais je ne pense pas qu'il faille le considérer comme dépendant réellement du cercle ostéodesmique.

Dans l'intérieur de la caisse sont logés les osselets de rouïe , qui sont aussi des pièces étrangères au segment qui les supporte ; et, en dehors, il existe une autre pièce encore différente : celle-ci est le cercle du tympan. C'est pour avoir pris à tort le temporal écailleux pour l'un ou l'autre de ces os , qu'on lui a parfois donné le nom de tympanique et celui d'os de la caisse dans les vertébrés ovipares. Quoiqu'il serve chez beaucoup de sauriens à former , par l'excavation de son bord postérieur , une cavité qui loge l'oreille moyenne à la manière.de la caisse véritable, il ne répond cependant pas à l'os qui constitue celle-ci chez les mammifères.

16. Le maxillaire inférieur {os mandibulaire , Blainv.) est trop bien décrit, même dans les ouvrages les plus élémentaires, pour, que nous insistions ici sur ses

caractères. D'ailleurs , nous avons déjà parlé des variations que cet arc présente dans sa partie symphysaire, et de la manière dont il s'articule chez les mammifères et chez les ovipares avec le temporal écailleux. Chez les

premiers de ces animaux, chacan des os maxillaires inférieurs, droit et gauche, est indécomposable; il peut , au contraire, être divisé en plusieurs pièces chez les oiseaux , ainsi que chez les vertébrés à sang froid ,' et par conséquent chez tous les animaux du même embranchement qui ne sont pas mammifères.

Chez le crocodile, où ils sont au complet, les os élémentaires de la mâchoire inférieure sont au nombre de six pour chaque côté; ce sont, en eroployaiit les dénominations proposées par G. Cuvier :

a. Varticulaire^ qui est en rapport avec l'os carré ou temporal immobile ; M. Straus change son nom en arihrique.

b. U angulaire [angulin^ Straus). Il est pl^icé sous le précédent et au bord postéro-inférieur de la mâchoire.

c. Le sw/angulaire [coronoïdten de SlrausJ.

d. Le complémentaire [marginaire de Geoffroy et de Straus) .

e. Voperculaire {ésoiérique^ Straus).

f. Le dentaire. Celui-ci est le seul qui porte des dents; .c'est lui qui fournit la symphyse mandibulaire lorsqu'elle existe.

Aucun de ces os, propres à la mandibule des ovipares, n'est distinct chez l'homme ni chez les mammifères, et je ne les ai pas même trouvés séparés chez le Phascolotherium Bucklandi , fossile de l'oolithe de Stonesfield , l'un des plus anciens mammifères que l'on connaisse.

Néanmoins, leurs traces ne sont pas absolument effacées ,

même chez les mammifères actuels , et Ton voit autour du trou dentaire ou plus en avant, mais sur la même face, une indication de Toperculaire et du complémentaire. Celte disposition est assez nette dans le fœtus de certaines espèces , chez le chien , par exemple.

Du segment occipital.

Le quatriènie segment céphalique était plus facile à reconnaître que les autres, du moins dans sa partie vertébrale; il est aussi le premier que Ton ait signalé pour démontrer la composition vertébrale du crâne. C'est l'examen de ses principaux caractères qui a principalement conduit M. Duméril à prendre l'ensemble du crâne pour une vertèbre gigantesque , et il avait fait dire antérieurement à Kielmeyer que chacune des vertèbres du tronc peut être, envisagée comme constituant séparément un petit crâne.

Toutefois, en y regardant avec plus d'attention, on vit bientôt qu'il y a dans la tête osseuse plus d'une vertèbre, et que plusieurs des éléments dont elle se compose, principalement dans sa partie faciale, ne s'observent pas aux vertèbres telles qu'on les définit ordinairement en anatomie.Les mâchoires et leurs dépendances sont surtout dans ce dernier cas.

Il était facile de reconnaître le corps ou centrum de la

vertèbre occipitale chez les poissons. Il s'articule habituellement avec la cr)lonne rachidienne * par une concavité tout à fait semblable à celles que Ton voit aux deux faces terminales du corps dans les vertèbres du tronc, et ii forme à tous^ les âges un os distinct , qu'il est d'ailleurs facile de retrouver chez les mammifères et chez l'homme, en prenant des fœtus ou des sujets encore jeunes : cet os est le basilaire. Dans aucune espèce de la classe des animaux à mamelles , il ne porte les condyles articulaires.

Ces condyles sont au nombre de deux chez les mêmes animaux ; ils sont fournis par une paire d'os placés bilatéralement au précédent, concourant avec lui à la formation du grand trou occipital , et que l'on appelle , à cause de la position des deux pièces qui les constituent, les occipitaux latéraux. Les condyles répètent ici les apophyses articulaires des vertèbres ; ils ont, en effet, la même fonction qu'elles , puisqu'ils mettent la vertèbre occipitale en rapport d'articulation bi-latérale avec la vertèbre atlas.

L'arc neural est complété par Vos occipital supérieur, pièce unique , dont la grandeur varie selon les espèces ,

' * De Blainville a fait voir que le lépisostée a les corps vertébraux concavo-convexes , et que son crâne s'arlicule avec l'atlas par un coqdyle saillant. Le trichiure , dont la Végion cervicale est si curieusement modifiée , mais qui a cependant les vertèbres biconcaves , possède un condyle occipital également saillant, et chez réchénéis nous avons constaté la présence de deux condyles , comme chez les mammifères ou les batraciens.

et qui a , chez Thomme , une étendue proportionnée à la masse nerveuse qu'elle doit recouvrir. Chez beaucoup d'animaux, sa Forme rappelle sensiblement celle des apophyses épineuses du dos, et son rôle est le même.

La vertèbre occipitale des sauriens conserve presque toujours une forme plus semblable encore à celle des vertèbres du tronc ; son corps est très-distinct, et la nature apophysaire de ses autres parties est on ne peut plus évidente.

L'îarc inférieur du segment occipital est cependant beaucoup moins facile à reconnaître, et les anatomistes sont

loin d'être d'accord à son égard, DeBlainville etDugès ont pensé qu'il était formé par l'os hyoïde , qui se prolonge, en effet, jusqu'à la base du crâne chez la plupart des mammifères, par suite du grand développement de ses cornes styloïdiennes (les petites cornes de l'hyoïde humain). Mais d'autres auteurs, parmi lesquels nous avons déjà ciléM. Owen, rattachent le membre antérieur au. crâne , et ils trouvent dans sa partie dite scapulaire l'arc osseux viscéral , qui , joint à la vertèbre occipitale, compléterait le dernier des segments céphaliques. Quoique > la première de ces opinions ne soit pas à encore l'abri de toute objection , elle nous parait de beaucoup préférable à la seconde.

Quelques indications synonymîques rendront plus complets les détails que nous venons.de donner au sujet 8eâ os dont se compose le segment occipital.

n. Os basilaire {pars basilaris ossis sphenùH)cci^

pitalis, Sœmin. ; o$basilaire, G.Guv. ; hctëi-sphénaly etc ^ , É. Geoffroy ; basi-occipital , Owen). Le condyte unique des oiseaux et des reptiles allantoïdiens est formé tantôt par une saillie de cet os (crocodile, etc.), tantôt par la jonction de cette saillie avec la partie articulaire des occipitaux, latéraux, qui fournissentlescondyleschezrhomme.

18. Occipitaux latéraux (pars lateralis sive con-dyloïdea ossis occipitalis, Sœmm.; occipit. later., G. Cuv.; eX'Occipitaux, etc., É. Geoff.) Cet os se dédouble chez plusieurs groupes de vertébrés inférieurs.

19. Occipital supérieur {pars occtpitalis stricte sic dicta, Sœmm.; occipital supérieur. ^ G. Cuv.; occipital super*, etc.,É. GeoS.; sur-occipital, Owen.)

Il existe souvent, entre cet os et le bord postérieur des pariétaux, une pièce distincte, tantôt petite et comparable à un os wormien, tantôt plus considérable et que Ton désigne par le nom d'os interpariétal * . C'est un démembrement de la partie antérieure de Toccipital supérieur. On en voit l'indication même dans le fœtus humain. Sa persistence est caractéristique de certaines espèces de mammifères (Rongeurs, Marsupiaux, etc.); chez l'homme, elle est simplement accidentelle^.

L'os occipital supérieur et l'intèr-pariétal sont primitivement séparés l'un et l'autre en deux pièces latérales,

** Os tranaversum, Mayer ; os épâctal, Goethe ; os incœ, Tschudi.

^Quelques mammifères ont accidentellement un. os semblable entre les pariétaux et les frontaux. J*eu connais un exemple dans le tamandua {Myrmecophaga tetradactyîa*)

par une fissure médiane ; dans le fœtus, cette fissure a déjà disparu.

20. Os hyoïde. Cet os , pris dans le squelette humain, se divise en trois parties distinctes, savoir :

a. Le corps ou partie médiane , qui prend un plus grand volume chez certains singes, se creuse souvent par sa face supérieure, et se transforme môme chez les alouates ou hurleurs * en une grande cavité qui concourt à donner une très-grande étendue à la voix de ces quadrumanes.

6. Les cornes styloïdiennes ou les petites cornes de rhyoïde humain , ' qui rattachent cet os aux apophyses styloïdes par l'intermédiaire du ligament stylo-hyoïdien. Ce ligament s'ossifie quelquefois chez l'homme; alors l'os hyoïde ressemble davantage à celui des carnivores , des ruminants, etc., dont les cornes styloïdiennes sont osseuses, et forment une chaîne de trois osselets successifs. Le troisième de ces osselets s'articule sous la base du crâne.

c. Les cornes thyroïdiennes, dites grandes cornes chez l'homme , et qui sont les petites cornes de l'anatomie vétérinaire. Elles rattachent le larynx à l'os hyoïde. Ce sont peut-être; comme les apophyses récurrentes des côtes des oiseaux , comme les rayons impairs des poissons ou comme les membres eux-mêmes, des parties étrangères aux cercles sous-vertébraux sur lesquels elles s'insèrent ; cependant Dugès y retrouvait le rudiment

* Genre Stentor,

des arcs branchiaux que l'on voit à l'hyoïdie des poissons, et il en faisait la partie viscérale de la vertèbre atlas, ce qui semble confirmé par la disposition de ces pièces chez les chéloniens.

Les caractères principaux offerts par Thyoïde dans la succession de ses développements , et ceux qu'il présente dans la série des vertébrés, n'ont point encore été observés d'une manière asisez complète pour que l'on paisse établir définitivement la notion théorique de cet os.

Monstrucisités cèphaliques. -^ Les problèmes intéressants que soulève l'étude de l'hyoïde ou celle des quatre segments cèphaliques , sont susceptibles d'être éclairés par une connaissance plus approfondie des monstruosités.

On peut, par exemple, au moyen des cyclopes ' ou des autres monstres qui ont non-seulement les yeux , mais aussi les oreilles, réunis sur la ligne médiane, démontrer aisément que les organes des sens spéciaux se rattachent tous par leurs connexions aux arcs sous-vertébraux ou viscéraux, et qu^ils appartiennelit bien aux arcs qui sont inférieurs à chacune des quatre vertèbres crâniennes. En effet, dans les cas de monstruosité par soudure, c'est sur la ligne sous-vertébrale qu'ils se réunissent et jamais audessus des corps vertébraux. Les cyclopes à trompe nous

^ Monstres cycîocéphaliens de la classification tératologique de M. Is. Geoffroy.

montrent aussi que la partie terminale de la tête est bien le segment nasal, et que, sous ce rapport, Thomme est encore comparable aux animaux.

Le grand développement du cerveau, dans notre espèce, produit une sorte d'encapuchonnement de la face par les arcs osseux qui le protègent, c'est-à-dire par les arcs supra-vertébraux ; et dans celte espèce de raccourcissement des mâchoires, les yeux paraissent se placer au-dessus du nez ou tout au moins sur les parties latérales de sa racine. Mais lorsque , par suite de Tabsence du vomer et de Tethmoïde , ils se rapprochent Tun de l'autre et se confondent plus ou moins entre eux , c'est au-dessous du nez et point au-dessus de lui que ce rapprochement a lieu. Alors le nez se montre le plus souvent sous la forme d'une petite trompe insérée au-dessus des yeux , qui sont confondus en un seul sur la ligne médiane. Chez ces monstres , la mâchoire supérieure et la mâchoire inférieure se ressemblent plus entre elles que dans l'état normal, et la perforation buccale manque souvent.

Dans l'état normal, les os de la tète ne se développent pas seulement par substitution d'ostéoplastes à un tissu cartilagineux préexistant; ils peuvent aussi prendre naissance et surtout s'agrandir par envahissement , c'est-à-dire , sans que l'espace qu'ils vont occuper ait d'abord été cartilagineux \

1 Les os du tronc peuvent aussi s*accrottre par envahissement ,

Les parties qui prennent , en vue de leurs fonctions spéciales dans la formation des cavités céphaliques , un développement excessif, s'étendent de celte manière; tels sont : les frontaux, les pariétaux et Toccipital supérieur, c'est-à-dire les éléments principaux de l'arc supérieur des trois dernières vertèbres crâniennes. La portion écailleusedu temporal, l'apophyse zygomatique et la branche verticale de la mâchoire inférieure sont aussi dans ce cas , et il en est de même de certaines pièces , comme les divers cornets olfactifs et le cercle tympanique, que nous avons distingué d'ailleurs des éléments ostéodesmiques de la tète.

Dans les monstres anencéphaliens , les os des arcs cérébraux restent dans un état tout à fait rudimentaire , comparativement à ceux des sujets normaux; mais les pièces qui dépendent des arcs viscéraux de la léte , c'està-dire la plupart des os de la face, arrivent à leur développement ordinaire , l'accroissement de leur tissu par voie d'envahissement n'étant point interrompu. C'est le contraire qui a lieu dans les monstruosités que Ton désigne par les noms de cyclocéphalie , de rhinocéphalie et d'otocéphalie.

aussi bien que par substitution. On trouvera des détails à cet égard dans les travaux deM.Ch. Robin et dans ceux des anatomistes allemands , dont M. Kôlliker donne l'analyse dons ses Éléments d'histologie humaine.