UY. !!• TIT. I

raison de quatre cents maisons par commune d^une lieue carrée, deux millions pour construire le phalanstère.

Ajoutons que , dans la construction de cet édifice unique , on ferait de notables économies ; ainsi , on économiserait beaucoup d'espace , parce que, au lieu des quatre cents cuisines , des quatre cents caves , des quatre cents greniers isolés , il y aurait une seule cuisine, une seule cave, un seul grenier; il n^y aurait qu^une grande salle à manger , un grand ssdon , et quelques salles plus petites pour les réunions particulières; pour chaque métier distinct, il y aurait un seul atelier. Voilà , sur le nombre des pièces , une bien grande économie. Les salles conmiunes devront, sans doute, être très-vastes; mais on sait que les surfiices sont entre elles comme le carré des côtés homologues; il y a, par conséquent, beaucoup plus d^économie à renfermer dans une seule enceinte de grands espaces, qu^à multiplier les halùtati(ui8.

Les économies les plus importantes résulteront du ménage commun. Un seul calorifère coûtera moins de construction que les quatre cents cheminées ^et il chauffera le bâtiment entier avec la provision de combustible qui aurait à peine suffi à vingt-cinq ou trente ménages. Le même feu suffira à préparer les repas communs. Aujourd'hui , quatre cents femmes sont à peu près absorbées par les travaux du ménage solitaire, sans être entièrement occupées. Trente à quarante femmes suffiront pour les soins du ménage commun , et laisseront trois cent soixante-dix oo trois cent soixante femmes libres d'exécuter d'autres travaux. En estimant leur journée à 1 fr. , c'est donc 360 à 370 fr. d'économisés par jour , ou , ce qui

est la même chose, d^ajoatés à Faisance générale.

U n'est pas une seule branche de tous les détails d^inlérieur qui ne pût fournir son contingent d^importantes économies , de facilité , de rapidité, de perfection dans Texécution du travail.

Les petites sommes que les quatre cents ménages isolés dépensent aujourd'hui, étant réunies pour alimenter le grand ménage, les repas communs seraient des fes-' tins en comparaison des tristes repas des travailleurs actuels. En voici une preuve : le soldat est incontestablement mieux nourri que le manœuvre, que le simple ouvrier y au moyen de 25 à 30 cent, par homme ; et cela tient uniquement à leur réunion en chambrée de vingt à trente hommes. Les avantages seraient bien plus considérables encore dans une chambrée de quatre cents &milles.

Tels sont les avantages du régime phalanstérien , que si, dans leur état de misère actuelle , les travailleurs mettaient en commun leurs forces, leurs faibles ressources, par le seul fait de cette réunion , ils amélioreraient leur condition d'une manière étonnante.

Que serait-ce donc si le revenu actuel était un peu plus également réparti ; que serait-ce si , par les moyens indiqués plus haut , ce revenu était au moins doublé , et que chaque famille eût environ 3,000 fr. à dépenser par an ?

Fourier prétend que les hommes, étant entrés en pleine harmonie , auront un revenu quadruple en effity iif et vingtuple en relatif; c'est-à-dire qu'ils auront réellement quatre fois plus de richesses , et que , s'associant pour la consommation comme pour la production, ce revenu sera élevé au vingtuple, par suite des économies et des autres avantages du ménage

comman. Ainsi, le manœuvre qui gagne aujourd'hui 1 fr. 50 cent, par jour , aurait 6 fr. , qui lui procureraient la même aisance que celle dont il pourrait jouir avec 30 fr. par jour.

Tout naturellement le chef de Tëcole phalanstërienne fait entrer, comme élément dans ses calculs, les résultats prodigieux du travail attrayant qui engendre *un enthousiasme pour ainsi dire continuel.

Nous qui ne tenons pas compte de cet enthousiasme , nous en resterons au double revenu en effectif (voy. liv. 1", tit. I'', chap. 2). Cherchons maintenant à nous rendre raison deFaugmentation que doit éprouver ce revenu par Tassociation domestique.

155. Effets de rassoctaiian domestique. Chacune de nos quatre cents familles a un revenu de 2,940 fr. ; car , jusqu'à présent , nous ne voyons aucune raison de répartir inégalement la richesse parmi nos Utopiens.*

Dans Tétat social actuel , une famille de cinq personnes qui aurait ce revenu , voudrait avoir un appartement commode, composé d^une cuisine, d'une salle à manger , et , au moins , de trois pièces pour chambres à coucher , outre cave et bûcher. Un tel logement , même dans une petite ville, coûterait environ. . . 400 fr.

Dans chaque famille isolée , une femme

est absorbée par les soins du ménage {a) ;

A reporter 400

(a) Dans les calculs qui nous ont donné le double revenu^ nous n'avons pas ftiit entrer en compte le travail de ce grand nombre de femmes que le ménage phalanstérien permet d'employer à la production du revenu annuel. Nous devrions donc augmenter ce revenu de 328 à 337 fr.^ ainsi quil a été expliqué an no i5i. Si nous ne le faifons pas> c*cst aûa

Report 400 fr.

à 1 fr. la journée , c^^st 365

Le chauffage coûterait au moins, par année 100

Autant pour le combustible employé à la

oiisine ••...• 100

Pour réclairage 75

1,040 Supposons que deux familles se réunissent en un seul ménage ; il faudra doubler le nombre des chambres à coucher , et Tappartement commun coûtera . 600 fr.

Les quatre autres articles de dépense resteront à peu près les mêmes 640

En effet, une seule ménagère suffira au double ménage.

Ainsi, par le fait de Tassociation , chaque famille qui, isolée, aurait dépensé 1,040 fr. , n^en dépensera plus que 620.

Supposons que , pour diz ménages , il faille trois ménagères et double dépense de bois et de lumière.

Appartement complet, pour une famille. 400 fr.

200 fr. à ajouter pour chacune des neuf autres familles 1 ,800

Ajoutons , pour dimensions plus grandes des pièces communes 200

Pour trois ménagères , à 365 fr. Tune. . . 1 ,095

Bois et lumière 550

de calculer largement et de donner ainsi plus de valeur, plus de certitude aux chiffres que nous ayons posés.

La dépense de chaque famille se rëduit à 404,50.

Arant de continuer ce calcul, remarquons qu'à mesure que le nombre des ménages associés augmente, on ne doit pas augmenter en proportion le nombre des ménagères. Ainsi , pour dix familles , trois ménagères suffisant aux travaux d^intérieur , il n'en faudra , par exemple , que cinq pour vingt &milles , six à sept pour trente , huit pour quarante , neuf pour cinquante , quinze pour cent, vingt-quatre pour deux cents , quarante pour quatre cents.

La raison de cette progression , qui s'écarte de celle du nombre des familles, est l'application du procédé de la division du travail aux soins domestiques. Cinq ménagères feront plus facilement le travail de vingt ménages , que trois ne feraient celui de dix familles.

Les frais de chauffage et éclairage ^ ne doivent pas non plus augmenter comme le nombre des familles. Cela est facile à comprendre. Nous calculerons ainsi : pour dix ménages , deux fois cette dépense; pour vingt , trois fois; pour trente, quatre fois; pour quarante, cinq fois; pour cinquante, six fois; pour cent, dix fois; pour deux cents, quinze fois; pour quatre cents, vingt-cinq fois.

Quant au surcroit de dépense pour l'agrandissement des pièces communes , après avoir calculé sur 200 fr. en commençant, nous compterons 100 fr. , somme trop faible dans les premiers termes de la progression et trop forte dans les derniers, ce qui établit la compensation.

Voici les résultats que nous présentent ces données:

Dépense en logement, bois, lumière et services domestiques ,

ETAT SOCIAL UTOPIQUB. 851

Pour une famille de cinq personnes 1 ,040 fr. » deux — 620

dix — 404 50

vingt — 362 50

trente — 339 08

quarante — 327 37

cinquante — - 316 70

cent — 296 25

deux cents — 276 42

quatre cents — 264 68

Ainsi 9 par le fait seul de Passodation de quatre cents familles en ménage commun , chaque famille économiserait les trois quarts de la dépense qu^elle aurait été obligée de faire , si elle eût vécu isolément.

Elle fera des économies semblables en mobilier. Au lieu de meubler seule une cave, une cuisine, une salle à manger, elle économisera les trois quarts en s^associant à quatre cents ménages.

Il en sera de même pour les frais de boulangerie , de buanderie , etc.

€^est-à-dire qu^il y aura les trois quarts à économiser sur les frais, s^il n^j a, pour quatre cents ménages, qu^une seule boulangerie , une seule buanderie , un seul atelier de lingerie , etc.

Remarquons que , dans cette association phalanstérienne , on n^économise que sur les frais généraux ; toujours en vertu de cette propriété du travail exécuté en grande échelle , de produire beaucoup plus ou de donner le même produit avec beaucoup moins de frais. Mais on n^économise rien sur la consommation même; il faudra toujours dix fois plus d^étoffe et de vivres pour vêtir et nourrir dix personnes que pour une seule. Il est assez difficile d^évaluer les économies que Tas-

sociation peut procurer sur tous ces objets de détail. Mettons, par aperçu , qu^uue famille qui dépenserait 1,040 fr. pour logement, bois et lumière et services domestiques, dût dépenser en frais gàiéraux , pour tous les autres objets, environ 400 fr. ; c^est- à-dire qu^en tout elle dépenserait la moitié de son revenu pour tous ces frais généraux et pour son logement.

En se réunissant , dans un phalanstère, à trois cent quatre-vingt-dix-neuf familles, elle dépenserait seulement le quart de cette somme , le huitième de tout son revenu ; ainsi , tous ces frais généraux , au lieu de lui coûter 1, 440 fr., ne lui reviendraient qu^à 360 fir., et il lui resterait , pour appliquer à la consommation directe , 2,580 fr. Partant, une fatmille dont le revenu serait de 2,940 fr. , se réunissant eu ménage commun à trois cent quatre-vingt-dix-neuf autres familles ayaut un revenu égal , jouirait de la même aisance qu^une famille isolée , avec un revenu de 4,020 fr.

Ainsi , Fassociation au travail de production double le revenu, et Fassociation dans un phalanstère de quatre cents familles augmente encore ce revenu primitif des soixante-treize centièmes.

Dans Fétat de choses actuel, ces économies s^accroitraient encore de tout le bénéfice qu^on ferait en achetant en gros les divers objets de consommation. Ce bénéfice est précisément celui que font les commerçants , les vendeurs en gros et en détail ; car , dans le ménage sociétaire, on s^adresserait directement au producteur. Ce bénéfice serait important.

Nous verrons plus loin que cette source d'économies n^existera pas en Utopie , en ce sens qu^il n^ aiura pas de commerçants prélevant des bénéfices à la fois sur le producteur et sur le consommateur.

Cependant, comme nous comparons le revenu d^une famille utopienne à celui d^une famille de notre société actuelle , nous devons tenir compte de ce moyen d^économie. Il nous est impossible d^en faire le calcul exact; mais nous croyons pouvoir affirmer que cette économie suffit et au delà pour nous autoriser à conclure, avec toute sécurité , que le revenu , doublé par Fassociation au travail de production , sera triplé par Passociation en ménage commun. Nous porterons donc le revenu d^une famille utopienne à une valeur équivalente à 4,410 fr.

D'autres avantages, inconnus en Utopie, où toute fraude est impossible , résulteraient encore du ménage sociétaire dans Pétat actuel. On sait qu^aujourd^hui , un grand nombre de marchands altèrent et dénaturent les denrées par des mélanges souvent nuisibles à la santé des consommateurs. Le ménage sociétaire se mettrait aisément à Pabri de ces dangereuses falsifications.

Nous sommes loin , comme on voit , de la multiplication des richesses qu^exécute Fourier avec la baguette magique du travail attrayant et de la gamme musicale; mais nous sommes beaucoup plus près de la vérité.

Dans ce qui précède , nous tenons seulement compte des avantages matériels. Il en est une foule d^autres que Fourier fait ressortir de cette vie commune, tels que les charmes de la société, les bals , les concerts , les spectacles , dont les frais seront aussi considérablement diminués; mais alors le chef de Fécole phalanstérienne parle d^un trentuple , d\m centuple, d^un milluple, d^un infini en relatif j car la vie phalanstérienne donne des jouissances qu^on ne pourrait se procurer, dansFétat actuel, qu^au prix deTor, et d^autres aux- 4 23

354 uv. II. — TiT. I.

quelles il est impossible d^atteindre dans le ménage isolé.

Nous parlerons plus loin de quelques-unes de ces jouissances.

Pour le moment , nous nous en tenons à la consommation matérielle ; et même nous allons réduire un peu Pestimation du revenu des familles utopiennes.

La raison en est que nous n^admettons pas un phalanstère unique pour quatre cents familles , et cela pour les motifs que nous allons déduire.

LWreur ordinaire de tout inventeur est de pousser trop loin Tapplication de la pensée qui domine son système. Unité, association, voilà la base de celui de Fourier. Réunir quatre cents familles dans un seul bâtiment, en former une seule association pour Fexploitation d^une lieue carrée de terrain , et pour tous les arts accessoires , c^est là une application pariai (e du système d^association unitaire.

Incontestablement , Tunité ou plutôt Vensemble , • raccord dans le travail, et, par conséquent , Funité de direction , est indispensable pour assurer le bien--être social ; incontestablement , associer les hommes au travail , réunir en un seul faisceau leurs forces auparavant éparpillées, et qui souvent s^entre-détruisaîent par le choc , c^est restituer à Thomme toute sa puissance , c^est le moyen de lui faire accomplir des prodiges; mais, pour cela, faut-il absolument renfermer une commune entière dans un seul édifice ? Non , cela nVst pas nécessaire , et j^y trouve de nombreux inconvénients.

Avant d'entrer dans ces détails, remarquons que Tassociation en ménage commun donne des économies d'abord très-considérables, qui s'affaiblissent à mesure

STAT SOCIAL VTOPIQUE. 355

de Taugmentation du nombre des ménages associés. Cette diminution est telle, que de deux cents à quatre cents ménages, l'économie n^est plus que de 12 fr.

Supposons un phalanstère composé de quarante-cinq familles ; les frais généraux du tableau ci-dessus se* raient de 320 fr.

Dans le phalanstère à quatre cents familles, ils sont de 264

La différence est de 56

Or , c^est bien peu de chose en comparaison des inconvénients que nous allons signaler tout-à-rbeure.

Ainsi , au lieu d^économiser trois quarts par famille sur les frais généraux , on économiserait seulement les deux tiers environ , sur le logement, les services domestiques, le chauffage» Péclairage et Tameublement commun ; mais on continuerait à éconoitiiser les trois quarts sur tout le reste; car la division du phalanstère général en neuf phalanstères plus petits, n'empêcherait pas qu^il n'y eût , pour les quatre cents familles, qu'une seule boulangerie, une seule buanderie, une seule lingerie, etc. Le revenu total d^une famille habitant nos petits phalanstères, ne serait plus que de 4,340 fr. , comparé à celui d^une famille isolée. Avec un tel revenu , une famille de cinq personnes peut pourvoir h la satisfaction complète de tous ses besoins y en tant qu'ils ne dépassent pas le cercle des choses nécessaires et utiles. Nous excluons le luxe^ dont nous parlerons au chapitre 6.

1 56. La perte de 70 fr. sur le revenu annuel , résultera de la division du phalanstère unique de Fourier en neuf phalanstères de quarante-quatre à qua-

356 LiV. II. TIT. I.

rante-cinq familles^ cette perte, disons-nous, sera plus que compensée, si Ton considère lesinconyéaients auxquels nous échappons , et dont voici le détail.

1"* Gène iniérieure. — Dans un ménage commun de quatre cents familles , il doit y avoir, en mille circonstances , confusion et cohue.

Les appartements communs placés au centre de Fédifice , seront très-éloignés des extrémités. Les familles qui habiteront les ailes du grand phalanstère , auront à entreprendre un véritable voyage toutes les fois qu^il faudra aller à la cuisine , à la salle à manger, au salon. Gomme ces courses devront fréquemment se renouveler dans la journée , il en résultera une perte considérable de temps et une fatigue qui serait grande pour les hommes &gés ou infirmes.

2^ Incendie. — Quelque précaution que Ton prenne, il est tel cas où, Peau venant à manquer ou étant convertie en glace, on ne pourrait combattre Vincendie. Dans d^autres cas, on peut s^étre aperçu trop tard du fléau , et un vent violent lui donner une activité que rien ne pourrait surmonter. Le danger d^ncendie sera très-grand dans un immense bâtiment habité par deux mille personnes, et renfermant tous les ateliers de travail. En cas de sinistre , un seul jour peut voir disparaître d^immenses richesses.

Cet inconvénient serait bien aflaibli si , au lieu d^un seul phalanstère, la cité se composait de neuf bâtiments isolés.

3** Epidémies. — Qu^une semblable maladie se déclare , n^est-il pas à craindre qu^elle porte la désolation dans tout le phalanstère ; comment isoler les habitants d^une même maison , les commensaux d'une même table?

BTÀT SOCIAL UTOPIQUE. 357

Ce malheur sera moins à i^outer lorsque la ci lé se composera de neuf phalanstères isolés et à une certaine distance.

Je sais que Fourier prétend détruire, dans leur source , ces terribles fléaux. Peut-être a-t-il raison ; mais on peut en douter , car la science n^a pas encore pénétré la cause de ces cruelles maladies ; elle en ignore Forigine et la nature.

D^un autre côté, il est certain que Tbaleine des hommes réunis par grandes masses , est insalubre. Autre raison de les séparer.

4** Cave unique. — Outre le danger d^incendie , je craindrais ces accidents qui surviennent dans les caves et causent la perte de tout le vin qu^elIes renferment. Mieux vaut neuf caves , car ces accidents seraient neuf fois moins à redouter.

5** Etahle unique. — Quatre cents fermes isolées pourraient tenir chacune au moins deux bêtes à cornes ; la ferme d^une lieue carrée pourrait en nourrir davantage , tonte proportion gardée. Uécurie unique renfermerait donc huit cents à mille bétes à cornes. Ce sera un immense bâtiment : si le feu y prenait , quelle perte! quel terrible foyer d^incendie que ces énormes greniers à foin, dépendance nécessaire de cette unique étable !

S^il se déclare une épizootie, que dVmbarras , que départes à essuyer!

Et puis ces masses de fumier qui s^amoncèlent audevant des étables, à deux pas du phalanstère, n^auront-elles rien dHncommode , rien dlnsalubre pour ses habitants ?

6" Distances. — La réunion au centre du territoire de la population et de tout le matériel rural,.

358 uv. II. — TiT. I.

présentera de grands inconvénients : on sera fréquemment obligé , avant de se mettre au travail , de faire une demi-lieue de chemin. C^est surtout pour le transport du bétail , des récoltes et des engrais , que Tineonvénient sera grave. Communément , il y aura un quart de lieue à faire à chaque opération agricole. Que de fatigues, que de temps perdu au bout de Tannée ! Dans certaines localités resserrées entre des montagnes ou des rivières, la perte de temps sera bien plus grande encore.

157. Voici comment nous pensons qu^il faudrait distribuer la population et diviser le territoire d^une lieue carrée (un carré dont le côté serait de cinq kilomètres).

Nous en formons neuf fermes d^environ deux cent soixante-quinze hectares chacune. Dans Pexploitation de ces fermes, se trouveront réunis tous les avantages de la grande culture, moins la confusion qui pourrait se mettre dans IVxploitation unique de deux mille cinq cents hectares. Cette division donnera en outre les avantages d^une surveillance plus active et plus entière. Chaque directeur de ferme pourra mieux connaître toutes les parties du domaine dont il doit diriger Texploitation ; il pourra plus aisément en survdller tous les détails, et embrasser d^un coup-d^œil Pensemble des travaux. Ce sont là de précieux avantages quHln^est pas permis de négliger.

Huit phalanstères seront distribués, à égale distance, sur les côtés d^un carré de deux mille deux cents

mètres , et seront ainsi éloignés les uns des autres de onze cents mètres. Au centre de ce carré , sera le phalanstère chef-lieu , duquel les autres seront distants de mille à douze cents mètres, suivant qu'ails seront sur la perpendiculaire ou la diagonale du carré.

En arrière des phalanstères, et à une distance de six à sept cents mètres, seront placés les bâtiments ruraux, écuries, franges et hangars, qui se trouveront ainsi au point central de chacune des exploitations agricoles, et à portée du phalanstère, dont lisseront une dépendance.

Le phalanstère, chef-lieu de la cité, est le centre d^exploitation de la ferme du milieu. Dans ce phalanstère sont placés les grands ateliers qui exigent le travail d^une forte partie de la population ; dans les autres phalanstères , seront les ateliers moins importants.

Cette disposition, qui fait disparaître tous les inconvénients que nous avons signalés, conserve néanmoins tous les avantages de Fassociation des travailleurs et de la grande culture.

La distance qui sépare chacun de ces vastes bâtiments , est faible et n'empêchera nullement les fréquentes communications entre les habitants de la cité (a).

Cette division de la cité en neuf phalanstères , donnera plus de charmes aux alternats dans les travaux et les plaisirs. Les travailleurs parcourront souvent tous les phalanstères; ils changeront d^ateliers. On alternera

(a) U n'y a pas de ville un peu importante où les diverses familles qui sont en relations habituelles , n*aient de plus grands intervalles à franchir.

560 UV. H. TJT. I.

également dans les plaisirs de société. Aux grands |ours I le phalanstère central recevra toute la population , soit pour un festin général, soit pour un concert, un grand bal , soit pour les jeux scéniques.

Si la distance entre les phalanstères paraissait trop grande , rien ne serait plus facile que de les rapprocher, de les ranger autour d^une vaste place plantée d^arbres, et où se déploierait un riant tapis de verdure. De belles promenades conduiraient d^un bâtiment à Taulre. Au centre de la place, s^élèverait un château d^eau ou une simple et élégante fontaine , d^où Teau se distribuerait dans tous les phalanstères.

Les feimes et tout leur attirail resteraient placés au centre de leur exploitation. Une jolie maison de campagne entre cour , jardin et verger , recevrait le directeur de la ferme et ses aides. Il est peu de familles qui ne demandassent à jouir à leur tour de cette vie des champs , pour alterner avec les plaisirs delà ville.

Uordre dans lequel seront disposés les phalanstères peut varier de mille manières, selon les mouvements de terrain et les autres accidents du sol. Dans un vallon resserré , les phalanstères pourront se développer sur une ligne droite ou sur deux lignes parallèles; ailleurs, cette grande et magnifique ligne se recourbera en fer à cheval. Dans les montagnes, ils se grouperont en amphithéâtre; dans les pays de plaines entre-coupées de coteaux , des phalanstères , perchés au sommet des collines, bâtis sur un mamelon ou à mi-côte, se correspondront sur toute retendue dVn vaste territoire; semblables, en cela seulement, à ces forts qui, au temps de la féodalité , couvraient le sol d^un immense réseau , et du sommet desquek le signal des batailles volait, de tour en tour , d^une province à Fautre. Du

ÉTAT SOCIAL UTOPIQUB. ^1

comble de nos phalanstères, les télégraphes donneront des signaux d^une autre espèce. Voyez-vous ces paroles muettes courir d^un bout de Thorizon à Tautre sur les bras de nos télégraphes ! Travailleur , ne f épouvante plus , ne cours pas avec précipitation chercher dans ta demeure tes effets les plus précieux , et pousser ton troupeau devant toi , pour le mettre sous Tabri de la tour du baron féodal. Ces signaux ne sont plus des messagers de mort , de dévastation et dMncendie. Demain y tu apprendras une heureuse nouvelle pour toi et pour rhumanité entière; ou bien tu verras sortir des flancs de ces gracieux palais, qui ont remplacé les sombres castels nobiliaires , de joyeuses phalanges qui vont livrer à la terre de pacifiques combats. C^est un fleuve déborbé à faire rentrer dans son lit ; c^est une route nouvelle à ouvrir, un rocher à percer; c^est* en un mot, de la richesse, du bien-être, du bonheur, qu^il s'^agit de conquérir pour tous.

(Quelquefois, un phalanstère détaché des autres s^élèvera sur le bord d^un ruisseau , d^un canal , d^une rivière , pour Pexploitation d^une grande manufacture. Et lorsqu^on en verra un grand nombre former une ville , c^est que la nature dans ce petit coin de terre prodigue ou ses forces ou ses trésors cachés. C'est ainsi qu^en certains lieux des cités seront principalement manufacturières ou principalement agricoles.