PRÉAMBULE

La matière des interdits en droit romain est assurément une de celles qui offrent un sujet d'étude des plus intéressants. Au point de vue historique, rien de plus curieux que celte forme particulière de procédure, dont l'origine remonte à des temps reculés, et qui la dernière a conservé une forte empreinte du système des legis actiones. Quels besoins ont fait introduire celte forme, encore en pleine vigueur à l'époque des grands jurisconsultes? C'est un problème qui a donné lieu à bien des conjectures, et qu'il est peut-êlre impossible de résoudre avec cerlitude. Parmi les diverses applications que reçurent les interdits, celle qui avait trait au règlement de la possession se présente comme ayant été la plus fréquente. C'est par ce côté que la théorie des interdits romains se lie au droit actuel, comme l'une des sources

qui ont. servi à formuler lei principe - hit lefqoeli reposent d actions possessoirest Nous ne nous attacheront ù développer que celte fonction

des interdits, qui e.4, à n'en pus douter, la pi 01 féconde Ml

enseignements pour l'intelligence dea lois frai Toutefi

en nous bornant ;i exposer 1rs règles des intei d s

habitude d'appeler posstssoncs, nous ne négligerons pa institutions purement romaines qui ont de l'affinité avec notre sujet. C'est ainsi que l'examen de l'interdit Quorum bonorum nous fournira l'occasion de parler de Yusucapio lucrativa, et du conflit qui existait entre4 Yhereditas et la bonorum pat

Avant d'aborder spécialement le sujet que nous avons en vue de traiter, quelques idées générales sur la nature interdits nous semblent indispensables. Nous croyons utile également de signaler les principales divisions que recevaiei t chez les Romains les interdits pris dans leur ensemble, afin de mieux apprécier le caractère de ceux que nous étudierons ensuite avec détail. Nous aurons enfin, pour compléter l'introduction à notre travail, à émettre notre opinion sur la signification et le but de cette forme particulière de procédure.