Lens, cit. par Kohler, Gesamm. abh., 1, p. 6, en note

3. Voir, sur ce point: AriBranpr, Teoria del possesso secondo il diritto romano, Rome, 1871, p. 67: -- Mrrrmis, cit., $ 5, p. oL.

pes; OR

simple : le représentant renonce à sa propre possession pour transmetire la chose en la possession du représenté. Il cesse d’avoir l’animus possessionts pour lui-même, et unit à sa détention l'intention de posséder pour le représenté. En d’autres termes, 1l opère tradition de la possession,et,chose remarquable,il opère par le fait de sa volonté unique !. Que conclure de ce texte, sinon que la tradition, c'est-à-dire le contrat translatif, peut, en certaines hypothèses, revêtir la forme du contrat avec soi-même? Ce n’est point une constatation de peu d'importance, mais, au contraire, une vérité de grand poids, qui va nous servir dans l'étude du sibt solvere.