LOIS PHYSIOLOGIQUES ACCESSOIRES

I. La fécondation chez les Mammifères s’opère normalement dans l’utérus.

Les arguments les plus serrés de la logique et les déductions matérielles de l’expérience et de l’observation, nous portent à admettre avec les anciens, et surtout Aristote, Hippocrate et Galien, que l’utérus est le siège de la fécondation.

Cette opinion, qui était également celle de Harvey (1), de Bufïon (2), et de Darwin (3), ne compte, je le sais, que fort peu de partisans parmi les modernes, parce que ceux-ci ont été entraînés par l’ascendant de quelques expériences fautives ou par le désir de faire concorder leur théorie avec diverses anomalies qui s’observent dans la génération. Nous allons voir qu’il faut revenir avec courage aux idées de nos devanciers, ainsi que l’ont fait quelques-uns de nos contemporains d’un grand mérite : rétrograder franchement dans cette circonstance , c’est réellement progresser. Cela est d’une telle évidence , que certains physiologistes qui admettent en principe que la fécondation se produit à l’ovaire , forcés irrésistiblement par le démenti des faits contradictoires, ont été obligés de convenir que cet acte s’opérait parfois aussi dans la matrice. Mais ils ne con-

(1) JExercitationes de generatione animalium.'LtOnàxes, i 65 i.

(2) Histoire naturelle générale et particulière. Paris, 1769. Tome IV.

(3) Zoonomie. Paris. Tome 11, page 25o.

sidèrent ces derniers cas que comme des exceptions , tandis qu’au contraire, c’est, selon nous, l’état normal, et la fécondation ovarique constitue l’anomalie.

. Je pense que chez les Mammifères le fluide séminal ne remonte pas ordinairement au delà de la cavité utérine, et que c’est dans celle-ci que se produit l’imprégnation de l’ovule. MM. Prévost et Dumas (1) ont professé une opinion à peu près semblable. Ces physiologistes, dont les expériences sont si exactes , n’ayant jamais pu trouver d’animalcules spermatiques sur les ovaires, en avaient conclu avec raison que le fluide séminal n’y parvenait pas, et que l’œuf n’était réellement fécondé que postérieurement à l’accouplement, et lorsqu’il traversait la trompe ou la matrice, lieux où il se trouve en contact avec la liqueur qui jouit de la propriété de lui imprimer la vitalité.

On peut voir que M. Coste admet lui-même que les choses se font parfois ainsi (2), car, dans un passage que nous avons cité textuellement, il dit que la fécondation peut avoir lieu chez les Mammifères, soit dans les trompes, soit dans la matrice. Mais la différence qui existe entre notre opinion et celle de cet ovologiste, c’est que nous professons que cet acte a toujours lieu normalement dans Vutérus, et que\ce n’est que dans des cas très-rares et exceptionnels que le fluide parvient a l’ovaire.

Plusieurs raisons viennent militer en faveur de’mon assertion : telles sont en particulier la structure et la physiologie des trompes de Fallope, puis l’absence du sperme sur les ovaires après l’accouplement.

(i) Mémoire sur la génération dans les Mammifères. Annales des sciences naturelles. Tome m , p. 134-

(a) Embryogénie comparée. Paris , 1837 , page 455

Les physiologistes qui admettent que la fécondation a lieu à l’ovaire, se fondent uniquement sur ce que certains observateurs prétendent avoir découvert du fluide séminal dans les trompes de Fallope ; puis sur l’existence des corps jaunes ovariques, et enfin sur la fameuse expérience de Nuck, ainsi que sur les grossesses extra-utérines. Mais leurs arguments ne supportent pas une saine critique, et ils diminuent de valeur à mesure que leur examen devient plus impartial et plus rigoureux.

Comme le dit textuellement Burdach (1), des doutes s’élèvent contre l’hypothèse suivant laquelle le sperme de l’homme et des animaux pénétrerait en substance jusqu’à l’ceuf à travers la matrice, l’oviducte et l’ovaire. Les trompes deFallope des Mammifères, qui établissent la seule communication qui existe entre l’utérus et les ovaires, forment des canaux souvent fort longs, et dont la cavité n’offre qu’un diamètre excessivement minime; il est même de ces animaux, et tel est en particulier le cochon d’Inde, sur lesquels ces organes sont si démesurément longs, si grêles et si contournés, que, comme le dit Çarus (2), on a delà peine à ocncevoir que le sperme puisse se rendre à l’ovaire.

A dire vrai, ce n’est ni la capillarité des trompes, ni leur longueur qui m’empêcheraient d’admettre qu’elles pussent transporter le fluide séminal jusqu’aux glandes qui engendrent les ovules. On sait que dans l’économie animale certains fluides parcourent des ca-

(1) Traité de physiologie considérée comme science d’observation. Paris, 1837. Tome u, p. igS.

(2) Traité élémentaire d'anatomie comparée. Paris, i835. Tome 11, P- 4»2.

naux d’une étendue tout aussi considérable et d’un diamètre infiniment moindre que celui des trompes ; cela s’observe en particulier pour les vaisseaux séminiféres. En outre, il est incontestablement démontré que les conduits de Fallope portent au dehors le produit des ovaires qui est beaucou p plus compacte qu’un simple fluide, et qui consiste en ovules d’un diamètre autrement considérable que celui des molécules du sperme; mais dans ces divers cas, les fluides ou les sécrétions sont dirigés dans un sens constant et par des contractions s’opérant toujours dans la même direction, et toujours du dedans au dehors; ordinairement aussi le mouvement excentrique des fluides est favorisé par la sécrétion qui se produit et les pousse à tergo.

Ainsi donc, il est facile de concevoir comment les trompes , quelle que soit l’exiguïté de leur diamètre, émettent cependant les ovules à l’extérieur en se contractant du dedans au dehors; c’est un fait acquis. Mais physiologiquement je ne conçois pas un canal excréteur qui serait en même temps chargé de transporter des fluides alternativement dans un sens ou dans un autre, de sa glande sécrétoire à l’extérieur, ou du dehors vers l’organe central. Rien de semblable, à ma connaissance, n’a lieu dans l’économie animale. Voiton jamais les conduits de Sténon porter des fluides vers les parotides? Assurément non. Eh bien ! il en est de même des trompes de Fallope; incontestablement chargées de transmettre dans l’utérus le produit des ovaires, c’est là leur seule fonction ; et hors les perturbations physiologiques que ces canaux peuvent éprouver, ils ne transportent jamais le fluide séminal sur les organes sécrétoires avec lesquels ils communiquent.

Relativement aux arguments que les fauteurs de la

DE LA FliCONDATION. 119

fécondation ovarique ont voulu tirer de la présence du fluide séminal dans l’intérieur des trompes , on s’aperçoit, àl’aided’uuexamen scrupuleux, qu’ils n’ont guère de solidité. On ne cite que fort peu d’observateurs qui, avec Haller, prétendent avoir découvert du sperme dans les trompes, et cependant cela n’empéche pas que beaucoup de physiologistes s’appuient sur leur parole pour s’autoriser à professer que ce fluide va à l’ovaire opérer la fécondation. Mais en vérité, les vagues assertions de ces savants sont-elles concluantes ? N’est-il pas positif qu’ils n’ont donné sur leurs observations aucun détail qui pût établir qu’elles étaient exactes ? Le microscope fut-il invoqué pour constater la nature du fluide ? Et quand même cet instrument eût été consulté, le fut-il par des yeux exercés et habiles? Il est pénible de le dire , mais il faut se méfier de ce que découvrent une foule d’ohservateurs dans l’intention de démontrer leurs théories préconçues ! N’a-t-on pas vu Buffon , Daubenton et Needham , prétendre avoir découvert des animalcules spermatiques sur des femelles de Mammifères ? Et cependant quel naturaliste ne sait aujourd’hui que ce fait est de toute impossibilité ! Dans le cas en question, combien l’opinion de Haller doit être de peu d’autorité ! Haller qui avoue luimême que dans ses nombreuses expériences sur les animaux, il n’a pu qu’une seule fois trouver du sperme dans la matrice (1) !

Tout s’oppose en effet à ce que l’on rencontre du fluide séminal sur l’ovaire; seulement, d’après ce que nous dirons , l’imbibition peut, dans certains cas , en

(i) Elementn physiologice. Lausanne, 1766. Tome Vin, p. 19.

THÉOBIE POSITIVE

faire remonter un peu dans la partie des trompes qui est annexée à la matrice ; aussi nous ne récusons pas le témoignage d’observateurs aussi exacts que MM. Prévost et Dumas qui rapportent avoir parfois trouvé des zoospermes dans celles de quelques Mammifères.

Les savants qui professaient que le fluide séminal parvient aux ovaires , ayant été embarrassés pour lui faire parcourir un aussi long trajet, et surtout des voies aussi étroites, ont imaginé ou qu’il y avait des canaux particuliers qui le transportaient à l’ovaire , ou que la vapeur séminale , aura seminalis, suffisait seule pour la fécondation ; mais les anatomistes ont démontré toute la fausseté de la première supposition , et Spallanzani, puis MM. Prévost et Dumas, dans des expériences exécutées avec soin, ont établi péremptoirement que la seconde était une rêverie inadmissible.

Certainement, dans les cas normaux il ne dépasse pas la matrice , et c’est quand un œuf y tombe lors de sa présence que celui-ci est fécondé.

Les physiologistes qui ont prétendu tirer des inductions delà présence des corps jaunes, pour prouver que la fécondation avait lieu aux ovaires , ne se sont pas moins égarés, car ces traces palpables de l’émission des ovules, qu’on découvre plus ou moins de temps après la conception, ne signifient absolument rien pour démontrer cette hypothèse admise .sans examen. En effet ces corpora lutea n’indiquent pas que la fécondation ait lieu à l’ovaire, car ce n’est point au contact du fluide séminal qu’ils doivent leur développement. Il est tout naturel de trouver ces corps puisqu’il y a eu fécondation , et que celle-ci ne peut

DE LA F1^C0NDATI0N.

s’opérer que sous cette condition , savoir : que l’émission des ovules coïncide avec le rapprochement des sexes. D’ailleurs comme nous avons prouvé dans les paragraphes précédents , que l’on rencontre des corps jaunes sur des animaux vierges , ils ne sont donc nullement le produit de la fécondation; et, d’un autre côté, ils doivent forcément coïncider avec elle, puisqu’ils attestent la chute des ovules, et que ceux-ci ne sont que des embryons rudimentaires.

Les fauteurs de l’opinion que c’est à l’ovaire que s’opère la fécondation , se sont aussi principalement appuyés sur l’expérience de Nuck. On dit que ce savant , cité par Haller, ayant lié les trompes de Fallope sur un Mammifère , trois jours après l’accouplement, trouva ensuite des fœtus au-dessus de la ligature. Mais cette trop fameuse expérience, que certains érudits ont prétendu avoir été inventée à plaisir (1), et qu’on dit avoir été répétée parHaighton (2) et Cruikshank(3), fût-elle vraie , elle ne prouverait encore absolument rien contre la théorie que j’émets. Il règne même tant d’obscurité relativement à son essence, que les physiologistes ne sont pas seulement d’accord à l’égard des animaux sur lesquels elle a été faite. En effet, les uns disent que ce furent des chiennes que l’expérimentateur y employa (4) , tandis que d’autres prétendent qu’il se servit de lapines (5). D’ailleurs est-on bien cer-

(i) Burdach. Traité de physiologie considérée comme science d’observation. Tome ii, p. 2ii.

(2; Philosophical transactions. Tomei.xxxvn, p. 175. Abrégé , vol. vin.

(3) Philosophical transactions. Id. , p. 129.

(4) Bichat. Anatomie descriptive. Tome v, p. 33^.

(5) Burdach. Physiologie considérée comme science d’observation. Paris, 1837.Tome 11, p. 211.

tain queNuck n’a pas donné le nom de trompes aux cornes de l’utérus ? Alors le résultat serait tout naturel.

Je suis même persuadé qu’il a dû en être ainsi, et des accoucheurs célèbres, tels que Gardien (1), etc., qui se basent sur cette expérience pour prétendre que la fécondation a lieu à l’ovaire, disent que c’est la corne de l’utérus que l’expérimentateur a liée ; M. Capuron (2; rapporte aussi que ce fut cet organe qui subit l’opération. Dans ce cas on conçoit que tout a suivi la marche normale , car des ovules et du fluide prolifique avaient pu se rencontrer au-dessus de la ligature , dans le lieu où s’opère naturellement la fécondation.

En effet, des fœtus auraient-ils pu se développer dans l’espace qu’occupent les trompes de Fallope de la chienne ou de la lapine? Nous ne le croyons pas.

Et c’est cependant sur une expérience si peu positive et entachée de prohibition ; sur une expérience que presque personne n’a répétée depuis plus de cent ans, que certains auteurs ont basé la théorie de la génération ; et cela parce que les écrivains préfèrent se copier que de se livrer à de graves méditations, ou à de laborieuses expériences ; parce qu’ils préfèrent aux courageux combats que les novateurs subissent pour triompher des erreurs surannées qu’on se passe de siècle en siècle, adopter nonchalamment et sans critique les opinions inscrites dans les livres.

(1) Traité d’accouchements, et des maladies des femmes.Tome i, P- 479-

(2) Cours théorique et pratique d’accouchements. Paris, i8i6, page 8i.

D’ailleurs la fameuse expérience de Nuck, tant et tant citée, fût-elle vraie , fût-elle exacte, ne dirait absolument rien encore contre la théorie que j’émets ; car durant l’opération de la ligature , les trompes , excitées par la douleur, auront certainement éprouvé de ces contractions anti-péristaltiques auxquelles j’attribue les grossesses extra-utérines ; et durant ces contractions quelques parcelles du fluide séminal se seront introduites dans l’oviducte, y auront rencontré des ovules en train de descendre et les auront fécondés. Ces ovules plus gros , et par conséquent moins mobiles, n’ayant point été repoussés vers l’ovaire avec autant de facilité à cause de l’étroitesse du canal.

A l’égard des preuves apportées par les grossesses extra-utérines, nous verrons plus loin que si celles-ci indiquent que la fécondation peut dans certains cas rares et anormaux se faire à la sortie de l’ovaire ou dans les trompes, elles n’infirment nullement notre théorie à laquelle on doit d’avoir révélé l’émission spontanée des ovules, et qui établit que la fécondation résulte de la simultanéité de la présence du fluide séminal et de cette émission. D’ailleurs, nous démontrerons aussi plus loin que la production des fœtus hors de la cavité utérine, n’est qu’une anomalie dont l’existence ne transgresse pas la loi générale.

Pour prouver que la fécondation a lieu à l’ovaire, quelques physiologistes ont encore invoqué ce qui se passe chez les Poules, que l’on sait produire une vingtaine d’œufs féconds après avoir été cochées une seule fois. Cela ne doit nullement sembler étonnant aux physiciens qui connaissent la divisibilité de la matière, et aux physiologistes qui ont apprécié l’infime quantité de sperme qui est nécessaire pour féconder l’ovule des

animaux. En effet, si on se rappelle les expériences de Spallanzani (1), dans lesquelles on voit que pour un œuf de crapaud il ne faut que grain de

sperme ; et si l’on se représente combien une abeille en émet peu pour féconder 40,000 œufs, on est immédiatement persuadé qu’il suffit que les parois de l’utérus soient imprégnées de ce fluide pour que, pendant un temps fort long , le mucus qu’elles exhalent en renferme assez pour féconder les œufs qui subissent son contact. Aussi, c’est souvent assez longtemps après le rapprochement qu’une femelle de Mammifère ou que la femme se trouve fécondée.

Après avoir énuméré toutes les causes qui doivent faire rejeter l’opinion des physiologistes qui pensent que la fécondation a lieu à l’ovaire, Burdach s’exprime ainsi : « Si d’après tous ces faits nous sommes obligé de renoncer à l’hypothèse que le sperme parvient à l’ovaire, l’analogie nous autorise à considérer que dans la fécondation intérieure absolue, comme dans la fécondation extérieure, le produit de Vovaire va au-devant du sperme. La question est de savoir où ces deux substances se rencontrent dans l’intérieur du corps de la femelle (2). »

L’opinion du célèbre physiologiste allemand formule exactement la mienne, seulement j’y ajouterai que le lieu de la rencontre des ovules et du fluide séminal est évidemment et incontestablement la cavité de l'utérus, et que, pour quelques cas anormaux, pathologiques, on ne peut réfuter cette loi générale.

(1) Expériences sur la génération, page 191.

(2) Traité de physiologie considérée comme science d’observation. Tome II , p. iQ’j .

Par leurs expériences, MM. Prévost et Dumas (1) sont arrivés à peu prés à la même manière de voir. Dans celles-ci, ils ont reconnu que l’œuf des Mammifères ne reçoit le contact du fluide fécondateur que dans la partie inférieure des trompes, et le plus souvent dans les cornes ou dans l’utérus lui-même. Lorsqu’on ouvre des femelles de chien ou de lapin après l’accouplement, pendant les deux premiers jours qui le suivent, on rencontre uniquement dans la matrice des animalcules qui indiquent la présence du fluide séminal, et aucune parcelle de celui-ci ne s’est encore introduite dans les trompes , et encore moins jusqu’à l’ovaire. Ce n’est qu’au bout de trois ou quatre jours que les zoospermes commencent à pénétrer dans la région inférieure des trompes, mais ils sont en bien plus grand nombre et pleins de vie dans l’utérus. On n’en voit aucun sur les ovaires.

Mais, selon moi, c’est la cavité utérine qui est le siège que la nature a essentiellement affecté à la fécondation, et celle-ci s’opère lorsqu’un ovule y passe au moment où ses parois sont imbibées parle fluide spermatique, soit qu’il s’y trouve versé à l’instant où l’œuf y arrive, soit qu’il y séjourne depuis un certain temps. Cette opinion est fondée : 1° sur ce que les trompes ne peuvent faire parvenir la liqueur séminale aux ovaires parce qu’elles se contractent normalementde dedans en dehors; 2® sur ce que dans la plupart des animaux les œufs vont au-devant du sperme ; enfin 3®, sur ce que chez les Mammifères les vésicules de l’ovaire émettent leurs ovules spontanément au moment du rut ou aux époques qui lui correspondent.

(i) Annales des sciences naturelles. Tome ni.

A l’appui de mon assertion on peut aussi ajouter qu’il est évident qu’après le coït on rencontre du fluide prolifique dans la cavité de l’utérus. Si Harvey (l) ne put en découvrir dans celle de la biche et de plusieurs autres animaux , cela tient à ce que, comme le dit Buffon , il ne se servit probablement pas de microscope (2). On sait queLeuwenhoeck(3), MM. Prévost et Dumas (4) , et une foule d’observateurs, ont signalé la présence de ce fluide dans l’utérus peu de temps après l’accouplement ; plusieurs savants l’ont même constatée sur l’espèce humaine ; Ruysch (5) eut l’occasion d’observer les cad?ivres de deux femmes qui avaient été assassinées peu de temps après s’être livrées à l’acte vénérien , et de reconnaître que la cavité de leur utérus était remplie de fluide spermatique ; et Bond (6) découvrit aussi de ce fluide à l’intérieur de la matrice d’une jeune femme qui s’était empoisonnée immédiatemement après avoir subi les approches d’un homme.

D’après ce que nous avons dit, ni le fluide séminal que l’on a cru observer dans les trompes , ni l’existence des corps jaunes, ni l’expérience de Nuck , ni les grossesses extra-utérines ne doivent nous faire changer d’opinion ; aussi il ne nous reste plus qu’à examiner par

(1) Exercitation.es de generatione animalium. Londres, l65l.

(2) Du reste, les assertions contenues dans l'ouvrage de Harvey qui concerne la génération, sont loin d’avoir la rectitude que l’on trouve dans ses écrits sur la circulation, parce que, ce que cet homme illustre a produit sur la première de ces fonctions a été dû à sa mémoire ; ses manuscrits sur ce sujet ayant été brûlés lors du pillage de sa maison de Londres, aussi y remarque-t-on de nombreuses contradictions.

(3) Arcana naturce détecta. Delft, lôgS.

(4) Uper. cit.

(5) Thésaurus anatomicus. Amsterdam, i^iS. Tomeiv, sect. 2i.

(6) Florieps, Notizen Tome xl, p. 327.

quels procédés la liqueur prolifique parvient jusqu’à l’organe où s’opère la fécondation.

Les savants qui ont voulu expliquer l’introduction du fluide spermatique dans l’utérus , et son transport jusqu’à l’ovaire , ont soutenu que durant le rapprochement , les organes génitaux internes des femelles éprouvaient un spasme convulsif qui leur faisait opérer une espèce de succion de la liqueur fécondante ; mais ce prétendu spasme ne peut être qu’une contraction , et tandis qu’il dure il n’est propre qu’à agir dans un sens inverse à celui qu’on lui prête.

Les physiologistes de notre époque , en voulant tout expliquer par la puissance vitale , ont souvent négligé de tenir compte des actions purement physiques qui s’opèrent dans l’organisme ; aussi nous professons, avec M. Magendie (1), que tout n’est pas vital dans les animaux, et que dans leur économie la physique joue souvent un rôle immense ; je pense même que celle-ci peut expliquer avec satisfaction ce qui se passe dans l’acte que nous étudions. Selon moi , le spasme dont il vient d’être question, en contractant énergiquement l’utérus pendant le rapprochement des sexes , tend à diminuer l’étendue de la cavité de cet organe et à l’effacer, de manière que le mucus qu’il contient se trouve totalement expulsé durant son action, qui agit de même à l’égard des trompes. Mais quand ce spasme cesse , l’utérus , en se dilatant, redonne à sa cavité l’ampleur accoutumée , et alors, par les simples lois de l’hydrodynamique , le fluide séminal versé dans le tube vaginal est en partie absorbé par l’utérus, et entre dans celui-ci en plus ou moins grande abondance. C’est là

(i) Phénomènes physiques de la vie. Paris, iSSg. Tomes i et h.

un simple effet mécanique, qui peut s’étendre jusqu’à l’orifice des trompes, mais qui ne doit jamais faire monter le fluide bien avant dans celles-ci à cause de l’exigufté de leur diamètre.

D’après cela on conçoit que la fécondation sera d’autant plus assurée que la matrice offrira une plus vaste cavité et des parois plus contractiles. Les utérus à cornes des Rongeurs et des Carnassiers présentent au summum l’organisation la plus favorable ; leurs deux tubes , pendant les contractions convulsives de l’accouplement , diminuent considérablement de capacité, et le mucus qu’ils contiennent en est expulsé ; puis, quand le spasme s’est dissipé , l’utérus reprenant son état normal, se dilate, et le sperme qui se trouve dans la cavité vaginale est en partie absorbé : delà le résultat presque toujours efficace de l’accouplemfent dans cette classe d’animaux , à l’époque du rut.

II. Les grossesses abdominales ou tubaires n’indiquent point que la fécondation ait lieu normalement à l’ovaire, et que ce soit celle-ci qui détermine l’émission des ovules.

Dans certains cas , heureusement fort rares , il se développe des fœtus à la surface des ovaires ou à l’intérieur des trompes de Fallope, et l’on en a même parfois découvert dans la cavité abdominale , qui se trouvaient implantés sur le péritoine qui la tapisse. La plupart des physiologistes modernes ont inféré de là que la fécondation devait nécessairement se produire constamment dans les ovaires ; mais cette conclusion n’est pas fondée.

Les grossesses extra-utérines sont en quelque sorte inhérentes à notre espèce ; aussi doit-on les attribuera des perturbations auxquelles la femme paraît presque seule accessible , car sur les animaux, même parmi les plus rapprochés de nous, il est infiniment rare d’en observer. Pour moi , je n’en connais que trois cas : l’un cité parGrasmeyer (1), un autre par M. J. Gloquet(2), et enfin le dernier par M. Michon (3).

Tous les auteurs, presque sans exception, en traitant des grossesses extra-utérines, ont admis que cellesci étaient produites par quelque sensation extraordinaire , et souvent quelque frayeur, qui , en troublant les fonctions de toute l’économie animale , opérait une aberration profonde dans la physiologie du système génital et en renversait l’ordre. Brachet (4) , Chaussier (5), Marc (6), Lallemand (7), professent cette opinion, et M. Velpeau (8) la croit plausible. Le fameux accoucheur Astruc a même été jusqu’à la généraliser, en prétendant que les grossesses extra-utérines sont plus communes chez les filles et chez les veuves, surtout celles qui ont la réputation d’être sages, parce que la frayeur qu’elles éprouvent lorsqu’elles sont surprises dans un embrassement illicite y a beaucoup de part. On connaît l’histoire d’une femme qui, après avoir reçu les caresses de son époux.

(1) De Conceptione.

(2) Bulletin de la faculté de médecine. Tome vu.

(3) Archives générales de médecine. Tome iii.

(4) Physiologie, p. 354-

(5) Leçons orales de physiologie.

(6) Dictionnaire des sciences médicales. Tomexix , p. 899.

(7) Observations pathologiques. Paris, i8o5, p- 1.

(8) Traité complet de l’art des accouchements. Paris , i835, T. i, p, 224.