PREMIÈRE PARTIE. 2J

pice. On n’aurait pas dû dépasser la dose de vingt centigrammes par jour pour l’extrait sans décoction. On a fait bien plus : on a commencé la dose par vingt, trente, quarante, et môme jusqu'à soixante centigrammes par jour; dose que l’on a portée quelquefois jusqu’à un gramme. Il est extrêmement probable, selon nous, que ces doses excessives, perturbatrices et quasi-toxiques, sont la véritable cause de ces insuccès; et nous demeurons persuadé que, si l’on .eut administré l’extrait de belladone fait par simple décoction aqueuse de la plante verte, et à la dose seulement de vingt ou trente centigrammes au plus par jour, on en eût certainement obtenu chez tous des avantages plus ou moins marqués, sans produire d’accident chez aucun.

Ceci était écrit quand nous avons eu connaissance de l’excellent ouvrage de thérapeutique de Al. Trousean. Ce savant professeur mentionne aussi ces vingt-deux faits de Bicêtre. Mais , ce qui est au moins bien singulier, il paraît les citer pour prouver l'efficacité tle la belladone contre l’épilepsie. Il rapporte (t. II, p. 72, 2* édition) que Greding n’a point guéri d’épilepsies (1) par la belladone, mais qu'il en a singulièrement amendé les accidents ; et il ajoute que-les vingt-deux faits de Bicôtre confirment l’ob-

(1) Nous ne connaissions pas les observations (le CredinR coml- (jnfes clans Murray ( Apparat, tncdicam.)' ’ '

2 Û THÊRAPEITIQIE APPLIQUÉE.

sériation de Greding , c’est à dire apparemment qu’ils ont aussi singulièrement amendé les accidents. Quant à nous, comme on l’a vu plus haut, nous rapportons les faits de Bicêtre dans un but contraire, ou du moins comme objection à nous opposer. D’après l’analyse ci-dessus rapportée, ces succès ne paraissent fondés que sur trois cas (de vingt-deux) où les accès sont seulement devenus plus rares. Si nous n’avions eu que de pareilles observations à produire en faveur de la belladone, l’idée de les citer ne nous serait certes jamais venue, à moins toutefois que ce n’eût été pour constater, sinon la nocuité de la plante, du moins sa nullité thérapeutique. Nous ne devons donc accepter ces succès obtenus à Bicêtre qu’à titre d’expérimentations milles, ou du moins d’une valeur fort équivoque. Nous signalons ce point d’observation expérimentale, afin que le lecteur ne soit pas tenté d’assimiler nos succès à ceux obtenus à Bicêtre. Au reste, il est bon de faire remarquer que le plus souvent on ne rencontre dans les hôpitaux que des épileptiques ordinairement plus ou moins incurables.

11 est inutile de faire observer que nous ne prescrivons la belladone que contre les épilepsies qui nous paraissent essentielles, c’est à dire indépendantes de toute cause matérielle appréciable.

Si dans l’épilepsie symptomatique, après la des-