PÉRIODE ANCIENNE

rÉlUODE MODEUNE

via et l'eau-de-vie y jouaient un rôle imporlanl. Aussi l'arthrotomic pour liydartlirose fut-elle faite avec succès par Lamotte (1655), Heister (1683), Lieutaud (1703), Monro fils (1753). — Malheureusement, dit M. Jalaguier, aux emplâtres et onguents succédèrent les cataplasmes et le cérat — ce fut la période de l'infection purulente.

On fit bien encore fartlirotomie d'urgence pour les plaies articulaires suppurées, mais pour l'hydarthrose on s'abstint ou on eut recours à la ponction.

2° Période moderne. — Au début de cette période il faut citer Chassaignac qui, en faisant entrer le drainage dans la pratique chirurgicale, rendit moins grave le pronostic des arthritessuppurées. — Puis, en 1856, Blot rapporte des cas heureux d'arthrotomie d'après des observations de A. Nelaton et de Monod père. C'estlarenaissancedel'arthrotomie; alors, grâce à l'exemple donné par Lister, on voit Jessop, Nussbaum, Schede, Volkmann, Albert, Scriba à l'étranger, puisen France Létièvant,Lucas-Championnière,E.Bœkel, non seulement pratiquer l'arthrotomic de nécessité, mais encore faire cette opération de parti pris pour des affections non suppurées des articulations.

On vit alors le pronostic des résections articulaires devenir considérablement meilleur (Ollier) : on n'hésita plus soit à ponctionner, soit à ouvrir les hémar-; throses, on ouvrit à ciel ouvert les luxations irréductibles pour remettre en place les surfaces articulaires, on incisa les hydarthroses simples et les hydarthroses infectieuses, on fit des arthreclomies précoces pour ostéo-arthriles tuberculeuses,on n'hésita pas à ouvrir et à explorer les articulations pour les corps étrangers articulaires, on intervint de bonne heure pour les luxations congénitales de la hanche, on fit l'ar-