Clinique

Présence d’un tableau net, complet, grave, récidivant.

L'étude des observations de M. Lecène ne nous a pas mis dans une pareille incertitude, mais a établi pour nous la valeur de la distinction classique. La notion d’un goitre préexistant est certes sujette à discussion, et quelques malades s’observent mal ; d’autres, pour une raison de coquetterie, donnent parfois des renseignements volontairement erronés. Mais ce goitre ancien demeure dans son aspect primitif, la vue ou le palper du corps thyroïde, plus tard l’examen mascroscopique de la pièce opératoire {soigneusement noté dans les comptes rendus de M. Lecène) l’établissent de manière indiscutable ; et l’erreur ne nous semble pas devoir résister à un examen attentif. Le signe pathognomonique, le critère certain que réclamait Lenormant en 1910 pour faire le diagnostic entre la maladie de Graves etle goitre basedowifié, nous semble être là tout entier.