PRÉFACE DE LA DEUXIEME EDITION XXI

vue est si différent que, moins broussaisien que les partisans de la nature purement inflammatoire de la phthisie, je fais aux antiphlogistiques et aux hyposthénisants une part autrement large que celle qui leur est assignée par les auteurs qui, par une route détournée, nous ramènent à la conception d'une phthisie dontrauteur du Traité des phlegmasies chroniques n'aurait en rien désavoué la paternité. Et je supplie ici, encore une fois de plus, de ne pas me faire dire ce que je n'ai jamais pensé et à plus forte raison écrit : en recommandant les hyposthénisants (tartre stibié, ipéca, digitale) dans certaines formes de pbthisies età certaines de leurs périodes, je n'ai jamais vu dans cette méthode autre chose qu'une médication d'élément et non de fond, et il n'est pas entré dans ma pensée qu'elle dispensât des moyens si nombreux qui peuvent, à côté d'elle et simultanément avec elle, jouer un rôle utile dans la thérapeutique complexe de la phthisie.

L'accusation d'être décourageante et fataliste est en quelque sorte stéréotypée quand on parle de la doctrine de Laennec, et on ne la ménage pas à ses adeptes. J'engage ceux qui voudraient s'édifier sur sa valeur à interroger le livre de Laennec lui-même et à relire, s'ils l'ont déjà lu, le discours si sagace qu'a prononcé Béhier en 1868, à l'Académie de médecine, dans la discussion sur la tuberculose. Il ne lui a pas été difficile de démontrer, textes en main, que la thérapeutique du maître n'était rien moins que du stahlianisme sceptique et inactif, et qu'à la différence près d'une moindre somme de ressources (car la thérapeutique a heureusement progressé depuis soixante ans) il faisait substantiellement ce que nous nous efforçons tous de faire nous autres cliniciens de celte époque. J'a\ais dit après lui que la phthisie