Laennec, op. cit.. t. I, p

xxx INTRODUCTION

plutôt, si l'on donne au mot plithisle le sens qu'il lui attribue, celui «le pneumonie, n'est qu'un truisme clinique et rien autre chose. Certainement, le danger le plus grand qui menace un pneumonique est de devenir phthisique. Qui le conteste? el quelle utilité y avait-il à l'affirmer? Ne pourrait-on pas dire la même chose de la bronchite, de la pleurésie, de la rougeole et de tous les états morbides en un mot qui, rencontrant la diathèse nécessaire, provoquent la tuberculisation, qu'ils sont parfaitement inaptes à produire par eux-mêmes.

L'épithète de phthisiogène donnée à la pneumonie caséeuse est fausse au sens que lui attribuent les fauteurs des idées allemandes : une cause qui crée se suffit à elle-même ; or la pneumonie ne peut aboutir à la phtbisie que par l'intermédiaire d'une diathèse qu'elle fait passer de la virtualité à l'acte. Toute pneumonie est phthisiogène, si l'on veut entendre ainsi la signification de ce mot, et nulle ne l'est, si l'on veut lui faire dire que la pneumonie peut, à elle seule, créer la phtbisie:

Les dualistes n'ont pas ménagé les gros mots à la doctrine uniciste de Laennec, dont ils ont fait un stahlianiste découragé, un « contemplateur de la mort », se croisant les bras et enrôlant sous sa bannière une foule de médecins sceptiques. On a dit que c'était une doctrine fatale. J'avoue ne pas comprendre ce reproche. 11 n'y a de fatal en matière de doctrine que ce qui est faux, parce que le vrai en doctrine produit l'utile en pratique par une génération nécessaire, comme le faux engendre forcément l'application préjudiciable. Un esprit très judicieux, avec lequel j'aurais désiré me trouver plus souvent d'accord en matière de phthisiologie, Béhier, a, dans un discours académique, relevé en fort bons termes la doctrine de Laennec de ce reproche. « Un autre point, dit-il, m'a frappé dans le parallèle tracé entre Laennec et Broussais : c'est le fatalisme prêté à Laennec, touchant la curation de la phtbisie, curation dont il n'aurait pris nul souci, à laquelle il n'aurait pas cru; tandis que Broussais, « médecin physiologiste et philosophe, » aurait été préoccupé de la maladie comme d'un mal et serait resté constamment attentif pour empêcher la maladie de se développer et pour la combattre; en un mol, Laennec n'aurait pas cru à la