CHAPITRE III

QUELQUES RÉFLEXIONS SUR L’ÉQUILIBRE DU BASSIN ET SUR LES MUSCLES DROITS DE L’ABDOMEN.

Le bassin de chaque coté repose sur les fémurs , et la contiguïté de ces deux os forme l’articulation coxo-fémorale. En arrière, la cein-

ture osseuse est complétée par le sacrum, que des ligaments forts et nombreux fixent solidement aux os iliaques. Si l’on réunissait par des lignes les deux articulations et le coccyx , on aurait un triangle. C’est probablement ce qui a fait dire à Bichat que la base de sustentation occupe pour le tronc l’espace qui se trouve entre le plan de la colonne vertébrale et celui des deux fémurs. Cet espace étant un peu rétréci chez le fœtus , et le bassin , suivant lui , ayant moins d’aptitude à servir de base de sustentation , il en découle une explication facile des difficultés de la station debout dans les premiers âges de la vie.

Ici il y a évidemment application vicieuse de ce qu’on entend par base de sustentation. La base de sustentation pelvienne n’est autre que la ligne qui s’étend d’une tète fémorale à l’autre, et sans l’action des muscles le bassin tournerait sur ses supports: son équilibre est instable ; mais la contraction des muscles qui vont du bassin aux membres inférieurs lie ces parties entre elles , et le corps devient alors un système solide qui ne peut être en équilibre qu’à la condition que la verticale qui passe par son centre de gravité tombe en même temps dans la base de sustentation. La base de sustentation se trouve uniquement sur le sol; elle varie suivant que les pieds sont plus ou moins longs, et suivant qu’ils sont plus ou moins écartés.

Si maintenant l’enfant en bas âge a de la tendance à prendre l’altitude quadrupède, cela tient à la faiblesse des muscles, qui ne peuvent pas facilement unir le bassin aux fémurs, et donner de la solidité à un équilibre que la disposition des parties rend complètement instable.

Les anatomistes, en voyant la constance des intersections des muscles droits de l’abdomen, se sont demandé à quoi elles pouvaient servir, et quelques-uns ont émis l’opinion qu elles en augmentaient la force. Cette proposition a été bien réfutée par M. Cruveilhier, et sous ce rapport je pourrais, à la rigueur, ne pas m’en occuper.

La longueur d’une fibre n’ajoute rien à sa force, pas plus que les

1847. — Desgranges. ' 7

dimensions d’un fil de chanvre n’ajoutent à la corde qu’il compose. Dire que ces intersections ajoutent à la Force du muscle reviendrait à dire que les nœuds faits sur une corde en accroissent la résistance. Toute disposition qui n’augmenter^' pas le nombre des fibres parallèles sera de nul effet, et, pour reprendre la démonstration de M. Cruveilhier, la portion moyenne, se contractant comme 1 , tirera comme i/2sur chacune des portions adjacentes; celles-ci, se contractant aussi à leur tour comme 1, auront de leur force neutralisée par la l/2 de la partie moyenne tirant en sens inverse. 11 ne restera donc en définitive de toutes ces tractions que la y2 qui tire sur les côtes, et la l/2 qui tire sur le pubis.

Quantité que nous avons supposée nous représenter la force d’une portion.

Les intersections nont donc pas pour usage d‘ augmenter la force des muscles droits.