RE TT ET

({) «Rem auditoribus (lectoribus) meis haud ingratam facturum mé esse ar - «bitratus sum, si lherapiæ præcepta ex omni antiquitate colligere, et 1lhis, qui «oune in usu sunt, sentiendi, loquendi faciendique modis: ad latus ponere sus- «ciperem» (J.-E. Hehenstreit, Palæologia therapiæ,,.ed. Gruner, in-80,p; 4; 6: Halæ, 1779 ). PEUR ED)

(1”) CF: sur l’histoire intrinsèque de la:médecine , Lordat, Leçons de physiologie, extraites du cours fait à: la Facultéde médecine de Montpellier dans'le semestre de 1835 à 1836, in-8°, p. 281-284; Montpelher et Paris, 1837. — Dezei-

meris, Lettres sur l'histoire de la médecine, \n-8°, passim; Paris, 1838.

ss ar Rue ve doctrine thérapeutique de chaque auteur original. C’est ce qui m’a conduit à faire cette monographie sur Galien. Pourquoi choisir le médecin de Pergame ? résume-t-il toute l'antiquité médicale ? Je ne le pense pas, et je dirai avec M. Dezeimeris : « Dans la bouche de Galien,

ce grand dominateur de la médecine, dont l'empire absolu dura quatorze siècles, cette sentence : la médecine, c'est mon système, n’eût pas été moins ridiculement fausse que, dans ‘celle de Louis XIV, ces paroles fameuses : l'État, c’est mot »(2). Galien étant, avec Hippocrate, le médecin le plus considérable de l'antiquité, et sa thérapeutique ayant été peu étudiée (3), il m'a paru convenable d'appeler l'attention sur lui. Il est le premier qui ait présenté un système complet de thérapeutique (4); quelques-uns de ses principes sont encore adoptés

re: rire mn ——— a

(2) Lettres sur l'histoire de la médecine, p. 68.

(3) Au commencement du 17° siècle, Barchusen (Hist. med., p. 282; 1710) se plaignait de ce que Galien était peu Lu; ses plaintes auraient encore quelque fondement aujourd’hui non-seulement pour :là thérapeutique de Galien, mais pour Je reste de son système. Il n'entre pas dans mon plan d’énumérer les écrits qui ont été publiés depuis Barchusen sur le médecin de Pergame, mais je ne saurais passer sous silence les travaux suivants : la thèse de M. Daremberg intitulée : Exposition des conhaïssanres de Galien sur l’analomie, la physiologie et la pathologie du système nerveux ; in-4° de 89 pages, Paris, 1841; la découverte des six derniers livres de A4dministr. añatom. de Galien par M: Greenhill, d'Oxford, et leur traduction dé l'arabe en anglais que ce médecin prépare (Cf. The London medical gazette, p. 329, déc. 1844, et Rés. d’un voyage méd.-litiér. en Anglet., par Daremberg, in-8°, p. 15, 16, 1848). — M. le professeur Andral, que je m'honore d’avoir pour président de cette thèse. a fait un commentaire (encore-inédit) sur le traité de: Locis affectis, traité que ses travaux en anatomie pathologique lui permettaient si bien de juger.

(4) «Quam (therapeutieem) omniym primus peculiari opere complexus est Ga- «lenus. Quamvis enim nonnulla more suo nimis diffuse tractaverit, multa etiam «particularia admiscuerit; meretur tamen ab omnibus attente legi, præsertim «quoniam ad particularem methodum medendi multum facit.»(Conring., Zntrod.

in univ. art, med., ec, Vi, $ 1, p.232: — Cf. Kestner, Bibl. med,, p. 590 , note a ; 1746). |

aujourd’hui (5), mais purifiés par ‘une saine critique, enrichis de / \y ; [a # nouveaux apérçus dy à Paracelse, à Van Helmont, à Barthez St fé- fe c) > Lalinune,

condés par les progrès des sciences médicales.

L'exposition de la doctrine d’un auteur peut être faite de deux manières. L'une d’elles consiste à étudier les œuvres d’un écrivain dans leur ordre chronologique, et à voir ainsi les phases qu’a successivement parcourues son esprit; l’autre, considérant plus les choses que l’homme, fait entrer dans un cadre scolastique les opinions de l’auteur, mais sans les violenter. La première méthode serait trèsdéfavorable à Galien ; ila.tant éerit et il s’est si souvent répété qu'on ne donnerait , en la suivant, qu'une idée très-confuse de sa thérapeutique. Elle serait d’ailleurs très-difficile à exécuter, car la thérapeutique de Galien est entièrement liée à sa pathologie (6), et ses préceptes généraux sont disséminés çà et là dans $es œuvres. J’adopterai donc la seconde méthode. -” (D a:

J'ai voulu conserver à Galien sa physionomie, c'est#ire que j'ai /À & plusieurs fois résumé des passages qui paraîtront bien éloignés de nos idées actuelles et provoqueront quelques $oürires. Je l'avoue, cet inconvénient était difficile à éviter; mais il y en avait un plus grand : C'était d’habiller ‘Galien à la moderne et de le rendre méconnaissable. Je pense qu'il faut se résigner à accepter les anciens tels qu’ils sont, et chercher dans leurs ouvrages, sous cette dépouille qui parait manimée, tout ce qu'il y a devrai, de vivant. ‘A l'exemple de Daniel Leclere, je me bornerai à exposer simplement les principes thérapeutiques de Galien, me réservant d'en fire la critique, quand j'aurai achevé l'exposition des médications générales

(5) «In multis ‘therapeutices capitibus, jus (Galeni) doctrinam sequimur » | (Atkermann, rt. hist. med. in-8°, p. 220, S4312 ; 1792). hi (6) Cr. Cabanis, Coup d'œil sur les révolutions et sur la réforme de la médecine, in-8°, p. 349; 1804. | 1849. — Ravel.

Le)

Je Je

et des principes de matière médicale du médecin de PeF Bee) travail'dont j'ai déjà préparé les matériaux. X Au milieu des nombreux écrits du médecin de Pergame, voici ceux où il a spécialement consigné ses préceptes thérapeutiques (7) : de Methodo medendi, lib. x1v (8); Ad Glaucouem, de Medendi methodo, lib. 11 (9).

(7) Galien nous indique lui-même ceûx de ses livres qui ont trait à la thérapeutique :« Quatuordecium suntmethodi medenui ; et duo curationum &d Glauconem, «et de venæ sectione tres. Primus quidam adversus Erasistratum. Alter vero ad- «versus eos qui Romæ erant Erasistrateos. Tertius præter hos alius curationum «ex mea sententia compositus. Est et is de tabe e therapeuticis. Datus porro est «cuidam amicorum parvus libellus, cajus nuñe ad multos delapsi, exemplum «accepi titulum ferens, consilium pro puero epiteplico, sed therapeutico operi «adscripserit quis et tres de alimentorum fucultatibus et eum de attenuante victus «ratione et dMprobis pravisque alimentorum succis. Nihilo prædictis minus medendi «operis fuerint et ii de Erasistrati curandi ratiomibus;: et Glauconi philosopho «dati duo. Atis de Héppocratis victus ratione in morbis «cutis et éum his quidem «poni queat, ponatur vero et cum commentariis in Hippocratem facts, in quibus «multa medendi præcepta continentur, que madmodum et dignoscendi et præ- «uoscendi. » ( Galeni de libris proprits, e. 4, ed. Küha, t XIX, p. 30, 31). — - CE Gal., 4rs medica, t. 1, e. 37, p. 411.

(8) Dans Galeni opera , ed. Kühn, 1. X, in-8° de 1021 pages. Je désignerai ces mots : de Methodo medendi par les lettres #.m. Je m’abstiendrai,toutes les fois que je citerai ce traité, de mentionner le tome X, qui le contient en-entier, — Je me suis servi de l'édition de Kühn, in-80, 20 tomes en 22 volumes. Quand je citeune autre édition , celle de Chartier, ou celle de Bâle 1562, je l'indique. — Je cite quelquefois l'éxeallent Epilome de Galien, par A. Lacuna, in-fol., Lyon, 1643, et je désigne par ces mots: Ep., a. Lac.—Quant à Hippocrate, je me suis servi, pour les citations, de la traduction de M. Daremberg, 1843, in-18 de xxix-566 pages.

(9) Dans Gal. opera, ed. Kühn, t. XI, p. 1-146. — Analys. dans Haller, Bibl. med. pract., & 1, p. 261, 262, Lg Method. med. a été net 4 Schelhammer dans Couring, Introd. , e. vit, $4, p.248, et dans Haller, B. fn. p., p. 258-261. —

Ces deux traités sont rangés dans la septième classe des œuvres complètes de Galien.

= ft =

J'examinerai. successivement, dans des DE PU PRE distincts, points suivants :

S IL. Définition de ol Aa

S IE. Des connaissances et des qualités ue Galien réclame du thérapeutiste.

S IV. Méthode philosophique ke Galien ; CPPENIEES et raisonnement ; de l’expérimentation des remèdes.

SV. Division de la thérapeutique.

.S VI. Aphorismes thérapeutiques de Galien:

S VIT. De la nature médicatrice.

Comme appendice, et pour compléter cette étude, j'emprunterai à Daniel Leclerc un fragment sur la manière dont le médecin de Pergame envisageait les médications générales, et je terminerai par la bibliographie des travaux publiés sur la thérapeutique de Galien.

les