TAG

ee per Ds POOTL M ET a"

EC pr

a si à |

une démonstration: publique; mais on disséquait fort bien en son pañfticulier. S'il en eût été autrement la Faculte de Paris n'aurait point à nous présenter jusqu'à cette époque parmi ses membres des anatomistes de la valeur de Riolan, Jacques Sylvius, Littre, Winslow, Bertin (1). etc.

Quant à l'École dé chirurgie, à la communauté de Saint-Côme, jusqu'ici elle n’a guère fixé l’attention des chercheurs. Pour la reconstituer, c’est çà et là que nous avons dû aller recueillir les matériaux, dans les ouvrages des chirurgiens .du temps, Quesnay, dont l’impartialité n’est malheureusement pas toujours à l'abri de tout soupçon, et qui d’ailleurs n’a insisté que sur ses ofigines et non sur la période dont nous nous occuperons, dans les éloges prononcés par Fontenelle, Morand, Louis, etc., dans les documents de l’'HÔtel-Dieu de Paris, enfin un ‘peu partout dans Ia littérature médicale de cette époque. Qu’on ne s’attende point du reste à trouver ici une étude complète sur Saint-Côme. Ce que nousapportons ce sont des matériaux, des documents, dont la plupart se rapportént à la première moitié du xvirie siècle, et que nous nous attacherons surtout à grouper ensemble à mesure que nous avancerons dans la biographie de notre auteur. ; Comme la faculté, l'École de Saint-Côme avait jadis fait des bacheliers des licenciés et des maitres, et ses professeurs présidé des thèses (2). François 1‘ l’y avait autorisé par lettres patentes de 1544. Ambroise Paré, une de ses gloires, avait passé chez elle ses différents grades. Mais, depuis le.fameux procès de 1660, Saint-Luc avait ter-

1. Bertin, né en 1712 à Tremblay, près Fougères, docteur de Paris,

s'est fait un nom en anatomie. me 2. Voyez dans Quesnay les Anciens statuts de Sa nt-Côme, qui pré-

cèdent ceux de 1699.

rassé Saint-Côme,. A l’époque. où nous nous. pla sons, les pauvres chirurgiens étaient en train de panser leurs blessures. Les rois de France avaient beau leur tendre de temps à autre une main secourable, essayer à plusieurs reprises de les ériger en cinquième faculté. Vains efforts. L'Université s'opiniâtrait à ne point vouloir reconnaître pour ses enfants ces « artisans du bistouri », dont la profession était de verser le sang de leurs semblables ; le parlement leur donnait toujours tort dans leurs procès contre la faculté ; et Guy Patin riait sous cape de voir « cette méchante peste » ne plus pouvoir, donner de grades, soutenir des thèses, porter la robe et le bonnet, n’être plus enfin ni collège ni école, mais simple communauté comme tous les autres commerces. Néan-. moins, si la communauté avait dû courber la tête et se charger de la honte, suivant l'expression de Quesnay, d'accepter les barbiers dans son sein, si elle voulait rester à la peine, ce n’était que pour attendre le jour où ïil lui serait donné d’être à l'honneur, jour qui ne devait par tarder, comme nous le montrerons par la suite. =

Comment se faisait-on recevoir chirurgien à Saint-Côme ? De deux façons: « II y a deux espèces de noviciat pour les chirurgiens, nous dit Morand (2). L'un suppose les ressources nécessaires pour fournir à une dépense honnête pendant plusieurs années qu’on passe à suivre les praticiens accrédités, les hôpitaux, les écoles publiques, les cours particuliers, et alors tous ces exercices se font avec une grandeliberté ; l’autre consiste à s’assujettir à des maîtres, et moyennant les éngagements auxquels on s’oblige avec eux, la dépense est réduite à ce.qui est indispensable. c’est