DIS UMERT OO ET EE, EE CE Û
observations des grands chirurgiens de ce tempslà, etc. M. de Garengeot n'avait pour lors aucun titre à ajouter à celui de chirurgien qu'il prend à la tête de son ouvrage. Il y déclare tout uniment dans sa préface les sources fécondes où il avait puisé de si excellentes observations. Y joignant les réflexions, il en fit un corps de doctrine dont les chirurgiens même étrangers sentirent le prix, et qui fut traduit en Anglais ». Nous n’insisterons pas davantage, ayant plus loin longuement analysé l’ouvrage tout entier, avec nombreuses notes à l'appui. L’historien ne doit forcer le jugement de personne, son rôle est de se borner
à l’éclairer en lui fournissant des matériaux. En
1729, il fit paraître un nouvel ouvrage, intitulé : « Myotomie humaine et canine », dont plus loin nous dirons également quelques mots. Contentonsnous pour le moment de citer le jugement qu'em-
porta Morand : « Jusque-là on n'avait sur la myo-
tomie, dit-il, que les administrations anatomiques de Léonard Tassin, imprimées en 1688, et il faut convenir que c’est un ouvrage fort médiocre au prix de celui de M. de Garengeot, dont il y asorti éditions. Avec une telle provision de connaissances en anatomie, ajoute Morand, il ne lui était pas difficile d’en donner des leçons. On le voyait sans cesse dans les amphithéâtres, dans les écoles. » Enfin vers la même époque il donnait la première édition du Zraité des Instruments, dont il avait déjà donné un aperçu à la fin de la première édition de son Traité des opérations.
Les ouvrages avaient été goûtés du public médical, Mareschal, premier chirurgien du roi, « savait tendre la main au mérite, lorsqu’il était privé de la fortune », et il fit agréger notre auteur à l’é-
qui soit à notre bibliothèque de la faculté, j'ai le bonheur, assez rare, de posséder la deuxième (1738) et.la troisième édition (1748).
N'ES us 1 V7 Ce
AT
cole de Saint-Côme. L'article 27 des statuts de 1699 assimilait aux compagnons gagnant-maîtrise dans les hôpitaux les chirurgiens de province qui voulaient se faire recevoir maîtres de Paris. « Pourtront, y est-il dit, les maîtres reçus dans les villes où il y aura parlement et archevêché, qui auront vingt années de réception dansleur communauté, et qui auront pratiqué la chirurgie avec réputation, dont ils rapporteront attestations, se faire agréer dansla communauté des maîtres de Paris, en faisant lalégère expérience et en payantles droïits(1)>. Notre auteur avait à peu près les vingt années de réception réclamées, et surtout « il avait pratiqué la chirurgie avec réputation ». Mareschal leva les frais, ou paya lui-même. Garengeot se soumit donc à la formalité de la légère expérience et devint maître chirurgien de Paris, dans le courant de l’année 1725.
Faire enfin partie de la communauté de Saint- Côme, avoir droit de prendre un établissement dans la capitale, en langage plus simple, tenir boutique comme tous les chirurgiens, ce fut sans doute pour Garengeot, qui depuis 14 ans vivait misérablement à Paris, une grande satisfaction et aussi un grand honneur, car alors l'École de Saint- Côme, que l’Université, la faculté et le Parlement avaient si longtemps tenue dans une situation inférieure, commençait à relever latête. Les chirurgiens avaient été altérés par le grand procès de 1660 ; mais déjà dans les quelques années qui suivaient, Félix opérait heureusement Louis XIV de sa fistule à l’anus, et le roi retirait à son premier barbiersa prépondérance sur la chirurgie pour la donner à son premier chirurgien, qu’il
1. ils payaient à la Communauté mêmes droits que les gagnants-maitrise; mais ces droits étaient doubles à l'égard des dignitaires et des maîtrises. (V. p.52.)
