INTRODUCTION

L'œuvre anatomique de Garengeot à bien plus souffeit des atteintes du temps que son œuvre chirurgicale. On peut même dire qu’elle est tombée dans un oubli profond. Ce n'est pas cependant qu’elle soit sans valeur, loin de 1à. Dans sa splanchnologie notamment Garengeotafait preuve de connaïssances étendues, d’un esprit ingénieux, et de recherches personnelles très recommandables. Pourquoi donc cet oubli? À celà il y a plu-

sieurs raisons. Tout d’abord Garengeot n’a attaché

son nom à aucune découverte anatomique importante. Il n’a pas embrassé non plus l’étude du corps humain tout entier. Outre le Traïté des viscères, il n’a composé qu'une myotomie, livre d'amphithéâtre et non de bibliothèque. Son nom s’est trouvé comme écrasé entre ceux plus glorieux des Winslow et des Duverney, dont les travaux, lorsqu'ils parurent, éclipsèrent complétement les siens. Enfin, pas plus que le chirurgien, l’anatomiste n’a été dans Garengeot à l’abri des critiques passionnées; et, très malheureuse-

ment pour lui, deux hommes justement célèbres,

Haller, l’élève de Heister, son antagoniste perpétuel, et Portal, qui se souvint trop en cette occurrence des luttes entre Saint-Côme et la faculté, portèrent sur notre auteur le jugement le plus défavorable. Ce ne seraît, suivant eux, qu’un très

piètre anatomiste, ayant copié dans ses contemporains tout ce qu’ il ya de bon dans ses éctits, ‘et

n'ayant même pas toujours su püiser aux bonnes