TE

tra

de de la peau. Bien des points de structure de l'éne

veloppe. cutanéé étaient connus au moment où il

écrivait: ‘malheureusement les plus belles décou- | vertes étaient encore contestées. Si Galien avaié déjà dit depuis bien longtemps que la peau est un

composé de nerfs, de vaisseaux, de fibres tendineuses, Ruysh, trompé par ses injections, avait

tout brouillé, en soutenant qu’il n'existait dans le

derme que des vaisseaux différemment entrelacés.

Beaucoup d'auteurs, tels que Nicolas Massa, Dulaurens, Charles FrÉ égarés par ce quise Ten-

contre chez les animaux, admettaient l’existence d’un pannicule charnu. Lesglandes étaient contestées par Ruysh et beaucoup d’anatomistes, qui, rejetant la conception de Malpighi, n’y voyaient que de simples pelotons vasculaires. Garengeot évita toutes ces erreurs soutenues cependant par de si grands noms; et il donna sur l’épithélium des détails beaucoup plus exacts que ceux de Heïister ou de Swammerdam, et qu'il emprunta à

Morgagni. li nia, ainsi que son maître Winslow,

l'existence d’une couche réticulaire. I] fut aussi un des premiers, après Douglas, et avant même Winslow resté longtemps indécis sur ce point, peut-être à cause de Duverney, à admettre que le péritoine n'était formé que d’un seul feuillet au

lieu de deux comme on le croyait sur l'autorité

de Galien. Aussi se fait-il une conception beaucoup plus nette que ses prédécesseurs, du mode de formation et du trajet des ligaments larges, du mésentère, de la faux du péritoine, etc. La façon dont il parle de l’épiploon a été louée par tout le monde. Il y rapporte la découverte de l’hiatus de Winslow, à un moment où l'anatomie de son illustre maître n’avait pas encore paru. À propos du foie, dont il montre fort exactement la configura-