CONCLUSION

Cetle loi de 1905 réalise un progrès humanitaire considérable : désormais les malheureux qui, à la fin de leur carrière n'auront pu se constituer un pécule suffisant pour échapper à la misère, trouveront, dans la Société, l'aide suffisante pour assurer les besoins primordiaux de l'existence. Ce n'est pas organiser une prime à l’insouciance et à l'imprévoyance ; s'il peut arriver quelquefois que l’ouvrier escompte comme pis aller cetie ultime ressource, bien souvent aussi, il aura cherché dans l'épargne ou dans la mutualité l'assurance contre les déboires que la vieillesse peut entratner avec elle. Et, en dehors de ceux qui n'auront réalisé aucune épargne, bien que l'existence leur ait été facile, et qu'ils en aient eu la possibilité, combien plus nombreux seront ou sont ceux qui, par la maladie, par les revers, le chômage, les charges de famille, auront été forcés de dépenser en entier le salaire souvent bien maigre de l'ouvrier des usines. Et ceux qui, infirmes ou malades, devraient, sans cetle loi, être voués à une misère fatale; ceux-là seuls sont, par eux-mêmes, assez nombreux et assez intéressants pour justifier, et au-delà, la nécessité de l'institution.

Malheureusement, à raison des charges très lourdes qu'impose le service de l'Assistance, il est à craindre que la mise en pratique de la loi ne soit qu'un simu-