CHAPITRE DIXIÈME

Ce M encore pour récompenser la fidélité de Henri de Pellevé,

Cfue le 31 décembre 1589, Henri le Béarnais lui adressait cette

lettre : c Désirant gratifier notre cher et bien-aimé le baron de

Fiers, défendons qu'es paroisses deTracy, lesRotz^ Caligny, Mon-

tîUy, la Bazoques, Fresnes^ MontségréetSaint-Pierred*£ntremont,

vous n'ayez à loger ne souffrir aulcun de nos gens de

guerre (1). »

Le pays se trouvait donc divisé entre deux partis de forces presque égales, quand, cette même année, la triste mort de Henri HI vint de part et d'autre de plus en plus surexciter les esprits. Quelque temps après la bataille dlvry augmentait les espérances de Henri de Navarre, le principal prétendant au trône de France. A ce combat le comte de Mortain, qui commandait un corps d'armée, se fit remarquer avec la noblesse normande , dont il était entouré. Larchamp-Grimouville figurait avec bonneur parmi ces seigneurs. Vers le même temps en Basse-Normandie, Vicques de la Moricière , l'un des chefe bgueurs, éprouvait de son côté une sanglante défaite. L'influence ^ ce chef était des plus grandes dans le Cotentin, où son habileté "^litaire, soutenue de l'autorité de Péricard évoque d'Avranches, lui avait jusque-là assuré une vraie prépondérance. De récents succès venaient même d'étendre son influence. Sur la fin de 1590 ^- de Canisy, lieutenant du roi au Cotentin, abandonné par une P3itie de ses gentilshommes, avait été battu ; les ligueurs, enhardis P3r ces succès partiels, parcouraient en maîtres le pays, et s'a- ^âaçaient parfois jusqu'à quelques lieues deCaen. On les avait vus à innf^ et à Gondé ; Tinchebray dut aussi les voir plus d'une fois, ®' <^*est ce qui nous explique la lettre du duc de Montpensier à fi^Oirt de Pellevé.

Le 16 avril de cette année s'ouvrit à Caen la session ^^ Etats de Normandie. Les élections pour la tenue de ^^ Etats, en ce qui concerne le Cotentin, dont Tinchebray faisait ^*^t^ partie, appartenant à l'élection de Mortain, eurent lieu à ^ïvt-Lô.

^roulart, dans ses mémoires, rapporte que la tenue de ces Etats

yy) Ghartrier da château de Fiers.

fut signalée par quelques difficultés de préséance. Ainsi pour* ^ rappeler que ce qui concerne notre sujet, c il y eut autre Ai culte entre les deux ecclésiastiques du Cotentin, mais celuy estait alors à Saint-Lô feust rejeté d'autant qu'il estait moyne gulier, et qu'il n'estait besoing qu'ils se meslassent des aflai séculières, encore que quelquefois on en ait veu parmi les dépu^-^ des états. »

« Le duc de Montpensier, comte de Mortain, voulait conm: prince avoir ung dès et ung siège fort hault élevé, et séparé d'à' nous, mais on luy remonstra que ce n'estait la coutume, et qim'^^^ï^ cas qu'il y ait eu autrefois des princes du sang gouverneurs d^ ^* province, qu'ils ne s'étaient séparés, d'autant que c'estaient to commissaires qui ordonnent également ; toutefoys cj pour estre un peu plus hault qu'il le feust, ce qu'ainzy f(& arrêté ».

L'état fait alors par le receveur des Etats, nous donne le bailliage de Cotentin les noms qui suivent : « Clergé : M« Gum laume Hardouin, curé de Saint-Quentin, 25 escus. Nobles Noble homme Loys de Sainte-Marie , seigneur de Gaench 27 escus. Noble homme Jehan de la Roque, seigneur du Mesnill Tiers-Etat : Honnête homme Jehan le Sot (vicomte de Mortai Honnête homme Thomas Lorillère (vicomte de Coutances). H< nête homme P. Sausson (vicomte de Carentan ). Le duc de Mo pensier était l'un des commissaires du roi (i).

Les difficultés de cette époque tourmentée rendirent rare **

tenue de ces Etats, car trop souvent, dit Groulart, les députée ^ apportaient des propositions se ressentant des circonstances, ^^

dès lors importunes et dangereuses.

D'ailleurs la guerre se continuait avec acharnement de part d'autre. Et quoique le pouvoir royal se fût maintenu dans contrée, cependant les ligueurs, qui l'entouraient, y faisaient p; fois assez fortement sentir leur voisinage. Ainsi au mois de juin cette année 1590, de Vicques lança des cédules de taxe sur quir ou vingt paroisses de Tclection de Vire, avec ordre de payer ^

(i) Im Litjiie en \onnamiii\ par le vicomte d'Estaintot^ p. 116 et 117.

Ma