XII LES POTERNES

celles des deux autres forteresses ont au contraire un aspect tout à fait monumental. Dans ces dernières, les jambages nécessaires sont formés de grosses et dures pierres (en brèche) et le linteau est soulagé par un encorbellement oblique des pierres, formant une allège triangulaire. De minces plaques — une ou deux suivant la dimension — comblent l'ouverture triangulaire pour empêcher qu'on ne s'introduise pardessus la porte fermée. Au-dessus de la petite porte nord-orientale de Mycènes il y a deux plaques ; à la Porte des Lions il n'y en avait qu'une, ornée du célèbre bas-relief que Ton sait. En dehors de la construction générale, l'identité dans les deux forteresses de la dimension en lumière et d'autres particularités techniques ayant trait à l'art des fortifications, par exemple, la disposition des seuils, celle des solives des vantaux, tout cela s'explique par la proximité des lieux et de la connexité historique attestée par la légende. On en peut dire autant des petites poternes avec leur naïf encorbellement ; là, comme il n'y avait pas de jambages en pierre, on ne pouvait obtenir qu'une clôture assez imparfaite de la porte. La poterne la plus intéressante se voit dans la construction semicirculaire, à l'ouest de Tirynthe. Un escalier de pierre de 65 degrés la met d'abord en communication avec la citadelle moyenne; un second escalier et un étroit passage en zigzag la relient avec l'intérieur du palais et avec la muraille d'enceinte supérieure. Par cette issue secrète on pouvait aussi, sans passer par la porte de la forteresse, expédier des messagers — surtout du côté de la mer — et, dans un siège, utiliser la construction semi-circulaire comme point de réunion pour une sortie. D'ailleurs, les restes d'une salle trouvés en haut de cette construction prouvent qu'en ce point important on avait élevé une échauguette.

L'étude des ouvrages extérieurs, murs et portes, est connexe avec celle du centre de la forteresse, c'est-à-dire de la demeure du maître. Malheureusement, pour étudier ce second genre (T architecture j les éléments sont beaucoup plus rares. La forteresse Pergamos a fourni peu de renseignements, parce que la distinction des genres de constructions y était difficile à faire et aussi parce que, durant les premières années des fouilles, on a détruit inconsidérément bien des choses. Pourtant la comparaison est possible jusqu'à un certain point. Malheureusement les vastes ruines de l'acropole de Mycènes sont encore

LE GRAND PROPYLÉE. xoi

un livre à sept sceaux, et tous les savants en doivent désirer l'exploration méthodique. Dès aujourd'hui, sur le sommet même, on peut étudier une surface de 50 à 60 mètres, très analogue comme site d'un palais au point correspondant de Tirynthe. De la configuration en gradins des terrains on peut inférer que l'acropole de Mycènes avec son palais devait avoir un aspect bien plus imposant que la demeure de Vanucte tirynthien, à demi cachée derrière de gigantesques murailles.

Tel étant l'état des choses, les données que nous a fournies l'exploration complète de l'acropole de Tirynthe sont d'une grande valeur. C'est quant à présent la seule source à laquelle nous puissions puiser des renseignements sûrs relativement à l'architecture des palais habités par les antiques rois de la Grèce.

Quant au tracé de cette acropole, il montre que les chambres principales étaient orientées vers le sud. Cela sans doute pour deux raisons. Tout d'abord, comme on habitait le palais durant toute l'année, on profitait, l'hiver, de la chaleur du soleil et, pendant les ardeurs de l'été, on était protégé par le mode de construction national : les épaisses murailles de briques crues et les toitures en bois recouvertes d'argile. En outre on avait l'avantage d'avoir toujours sous les yeux la ville voisine de Nauplie et le grand mouvement du golfe. Aussi tout l'art de l'architecte visait à disposer le mieux possible ses édifices sur l'espace très limité donné par la nature. Si, et cela va de soi, la partie maîtresse du palais, la Salle des hommes, devait occuper le point culminant et, à cause de la vue de Nauplie, être reculée autant que possible vers l'extrémité méridionale, il fallait, pour atteindre ce double but, faire commencer au nord la rampe de la forteresse située à l'est, la faire monter en nombreuses courbes et la faire terminer à une distance convenable de cette pièce principale. C'est ce qui a été fait et si bien, que la plus grande partie du chemin est d'une défense facile. C'est seulement au grand Propylée que se termine la sévère construction uniquement défensive et que commencent les édifices bâtis en vue d'une existence aristocratique et agréable.

Par leur disposition, par leur groupement, ces édifices devaient répondre aux multiples exigences que de tout temps une résidence princière s'est efforcée de satisfaire, au point de vue réel et au point de

BMKre* ^la «tcTÎ'»!^ • «a *tépît 4i^ ■nrnfy*^ iacone^ i s? iioir«! «fan»

mnri^ ^raM- »iv^ piirtîi|iii». acrirtnt TaiikendifiLi kÔ£ii£ •^ss^aii;^ a idile 4e^ boiB:»^ trm v«»é»Bifr lis xnaii iaf'nrrn kns* ii^ u?<^

b diambre «éet*^ Wio^ «t li^ Ipuli iiil <&» ^«rrâdiirs ée^KiâaÊ -âm^^ «Cie

^mttAt tomr. m aij4«rl'kn. for ^wûe «if ['«fitirhriMi Àf b ■■nSr ^'ftttrâil^, fl «ûli^ MB sra»i Hée. La fttitit «tmr ïaftftiîaire Wl ^«r fhn II;« arfpi»st«> â b ciwr 4es fen^ies^ ti W^ rhiMtrrT^ cimêkk» a« Mrf liiïvaKal lètre afied» à raiuaktnÛM : em tSei «tte c««r . et cieb «^ r^nonpoUe* €<t ias?^ |ttTc»tut «et. sas^ »iMCe à caisse ^ifs pcfff tf- UKi1>^ «nanraûeaf îott^* est dinKteaat re&e an yronier xrani f«rtiqa^, Eftfia i^i «K b ^«nle^eBU à rialêrîtfvr B^ae lies fiédaKsL^ dWpb>îtatK>a. »)Q trooiri^ detn oiQilûles dblÙKies ^ «iinesm&Bt wf^ le Hid et atteslaBt qa'en cet eoiin>ît. il ; aoit ose sniBée eiMi««flMB>tM d'eau. Le^ ptêee^ dn iiord-e::^! toot à bit ciwûpKS an cyMcw iist èlê Umi d'abrjrd^ et ^Im nioî hri justemefliU OMtii^êfw: c^vuk* êlaBi les prifteipaie^ ekamLre» i e»aelier et aa>c5>i Tar^etial et le Ihkw dm BaiHif. %a e^mtre d^ eetl^ deiBevri^* à b fois >iiperi)e et ralManeUeMest 4î>f riboée. l'idéal aiaît «a prt. l'aotel eirmbîre de Zeus Heme* oà Vt ynutjfr^ ^m* la libr- i«>fitr da ciel, sanifiail aux iNeux et ehenrliait i e/iinprf:»df*r î^iror* dé> ivU- Sîloé dans b eiiMir pnncîple* tout près do yrfdkyroH iniirwnr. cet aatd Me-mbie être le ganlîen du <euîl: c'est un fioint fjhninêi ^iini: daa-^ le grand aie de b Salle des boouues. La pbce

Li CITADELLE MOYENNE. xv

de CCI aulel était particulièrement bien choisie ; aussi simple que signi- Gcatif, il était un gage de paix, d'asile; on ne pouvait entrer ou sortir sans subir son prestige.

Si, dans ses traits principaux, le plan du palais intérieur se comprend, il est plus difficile de déterminer la destination des édifices situés dans la cour d'entrée. La situation et la forme des deux portiques les font facilement reconnaître. J^ur objet est aussi facile à saisir : ils séparaient Tintérieur et l'extérieur du palais, tout en les reliant au point de >iie artistique. En outre les salles situées entre les deux portes étaient des locaux très convenables pour les gardes et les serviteurs. Mais tout ce qui était à l'ouest et au sud reste énigmatique; l'éboulement du mur occidental et la construction de l'élise byzantine ont tout bouleversé. C'est là une perte, qu'il convient pourtant de ne pas exagérer, il est peu probable qu'il ait existé vers l'ouest un portique à colonnes. La muraille d'enceinte supérieure laissait de ce côté peu de place et, du côté du sud, enfin le voisinage des puissantes fortifications avec leurs escaliers, galeries et magasins porte à croire que là aussi la plupart des constructions ont dû avoir pour objet la défense de la citadelle.

Au nord du palais se trouve, à un niveau inférieur, une terrasse large en moyenne de 30 mètres, — on l'a appelée la citadelle moyenne — ; à son sujet les fouilles nous ont mal renseignés. Comment se reliait-elle, soit avec la citadelle inférieure, soit immédiatement avec la chaussée de la forteresse? Cela n'a point été déterminé. Pourtant il est permis de supposer qu*en ce point était cantonnée une partie de la garnison; en effet, en cet endroit aussi passait l'important chemin menant à la poterne occidentale et à la porte de saillie; en outre c'était là que commençait le non moins important escalier postérieur du palais. Il devait donc y avoir là une surveillance militaire permanente* Il s'ensuit donc que, de tous les côtés, la résidence du maître était enfermée et soigneusement protégée par des portes, des chemins murés, des postes de gardiens, des casernes. Cette vue générale, ressortant du plan lui-même, semble attester une influence orientale.

Quant aux édifices qu'a pu renfermer la citadelle inférieure, nous n'en connaissons ni la situation, ni la forme, ni la grandeur; là, sauf

iTi LE PLANCHER MONOLITHE DU BAIN.

quelques excavations, les fouilles n'ont fait qu'effleui^er le sol ; elles n*ont pas été poussées à fond ; ce fut peut-être le si^e de la primitive colonie.

Selon moi, le plan de la résidence de Vanacte^ en dépit des additions et changemenls ultérieurs, indique nettement une vue d'ensemble, qui fait honneur au talent et à l'expérience de l'antique architecte. Relativement à la cour où elles prennent leur jour et leur air, les pièces principales sont bien ordonnées, distribuées conformément à leur destination et facilement accessibles. Leurs communications sont commodes et souvent doubles; on a surtout fort bien pourvu aux services distincts des valets et des fllles et les dispositions nécessaires pour les secrètes relations avec l'extérieur n'ont pas été oubliées.

Bien des indices attestent aussi une grande habileté technique. Los murs construits en briques crues avec pièces de bois encastrées reposent sur des socles de moellons reliés avec de Targile ; certains seuils sont en bois, mais la plupart sont en pierre ; ils nous i^enseignent sur la dimension, la disposition^ le mode de fîxation des massives portes en bois. Par son poids colossal de 20000 kilogrammes, le plancher monolithe de la Chambre des bains excite notre étonnement. De quels puissants moyens techniques il a fallu disposer pour le transporter et l'élever à cette hauteur! Pour la distribution de toutes les pièces principales, la situation de la chambre des bains a une importance décisive; elle permet d'affirmer que la construction primitive n'a pas subi de changemenls essentiels. Dans la plupart des chambres et cours principales, la construction des pavements mérite aussi une attention toute spéciale; d'autre part, on a pourvu à l'importante question de l'écoulement des eaux; ces deux faits attestent sûrement une civilisation avancée.

La construction des édifices était très variée; salles petites et grandes, vestibules à colonnes ou sans colonnes , même une salle d'apparat à triple nef, avec salle d'entrée. Comme les plafonds, les piliers, colonnes, parastades, montants des portes étaient en bois. Peut-être existait-il un revêlement de bois couvert de feuilles métalliques: mais cela est peu vraisemblable, car on en aurait sans doute trouvé quelques restes dans les décombres. Quelle était la forme des

LES PARASTADES ET LE TOIT. xfii

colonnes? Sur ce point aucun renseignement n'a pu malheureusement être obtenu; pourtant, d'après les empreintes mesurables des bases de divers diamètres combinées avec la hauteur des murs, empiriquement, déduite de leur épaisseur, on peut inférer avec une grande vraisemblance que les colonnes étaient grêles, le rapport de leurs dimensions a dû être *de 1 : 7 ou 1 : 8, parfois il a pu atteindre 1 : 10. Si nous admettons, par exemple, que l'épaisseur des murs latéraux de la salle des hommes, soit 1™,32, représente un cinquième de leur hauteur — proportion plutôt au-dessous qu'au-dessus de la réalité — nous aurons jusqu'à l'angle inférieur des deux poutres supportant le loit une hauleur de 6", 60 ; or le diamètre inférieur des colonnes, qui est mesurable, est de 0'",66 : la proportion est donc de 1 : 9,91. La proportion des mesures prises dans le prothyronsc rapproche beaucoup de la précédente; elle est de 1 : 9. En effet, telles sont les proportions minimum généralement adoptées dans la pratique, quand il s'agit des constructions en bois. Pour garantir le pied de la colonne contre l'action de l'humidité, on le plaçait sur un socle de pierre modérément élevé. Quels moyens techniques employait-on pour obvier à l'action de la sécheresse sous l'inQuence de laquelle se fendent les colonnes en bois? Nous l'ignorons. Pourtant, dans le Midi, c'est un point de la plus haute importance et qu'il faut prendre en considération, quand on veut établir des parastades. A Tirynthe comme à Troie, on a préféré d'ordinaire les antae, composées d'un assemblage de minces madriers, aux piliers d'une seule pièce.

En ce qui concerne la construction des plafonds en bois, et la forme, la disposition, la liaison des poutres, nous sommes réduits à des conjectures ; les renseignements précis nous font défaut. De ce fait que l'écart le plus grand ne dépasse pas 5,64 m., on pourrait peut-être conclure à l'existence de très pesantes toitures; mais ces toitures étaientelles construites, suivant le mode si simple des âges primitifs, de pièces de bois arrondies, non dégrossies et juxtaposées, comme senablent l'indiquer les tombes lyciennes, le bas-relief de la Porte des Lions et la façade de la tombe en coupole de Mycènes? Ou bien le toit se composait-il de poutres équarries, régulièrement espacées et supportant un plancher de madriers recouvert d'un lit d'argile? La question reste indé-

xntt LES fEl^TrftCS ICRILES.

we. On a dA emplorer simailanément les deux syslenKs. le premier pour les pièces de médiocre étendue, le second pour les salles principales. Jamais on n'a édifié de ces toitores saraunment conslmites, soréleréesy oo la terre cuite joue an rdle arcbiteetnral.

Étant données les habitodes méridionales, on peut sopposer que les pièces prenaient leur jour par la porte ; mais beaucoup d*estre dles étaient aussi éclairées par des ouTertures ktériles, baut placées. Je pense que la salle des bonmies arec ses trois nefs défait être éclairée uniquement par un système de fenêtres de ce genre, pratiquées en frise, entre les poutres, immédiatement sons le toit. L'éclairage au moyen d^une basilique construite juste au-<kssus du foyer aurait entraîné tant d'inconvénients, surtout Thirer, qu'il me semble peu Traisemblable. En outre la construction d'une telle basilique en bois, reposant sur des colonnes grêles et écartées, est fort compliquée et, à cause de son poids, n'aurait pas été sans danger par les grandes tempêtes. L'importante trouvaille de la frise d'albâtre ornée de kyano$ dépose dans le même sens. La beauté de cette frise, son él^ance décorative lui donnent une telle importance architecturale, qu'eUe a du être bien mise en vue par un éclairage latéral ; il est donc fort possible qu'elle ait été pbcée sur la paroi latérale, au-dessus de l'endroit ou on l'a trouvée, juste audessous du plafond. De cette circonstance on peut inférer en outre que, dans le grand mégaron^ les axes des fenêtres supérieures et les poutres mêmes entre lesquelles ces fenêtres étaient placées devaient, pour les dimensions principales, concorder avec les membres correspondants de la frise d'albâtre ornée de kyana$. Cette dernière nous fournit donc une indication précieuse pour la reconstruction graphique du toit du mégaron. La simplicité extraordinaire du système qui en résulte pour l'éclairage et la toiture vient à Tappui de cette manière de voir.

Enfin il existait dans les salles du palais un élément artistique, qui les embellissait et les décorait harmonieusement, des peintures, dont le but n'était pas seulement une ornementation organique, géométrique, mais qui déjà abordait la représentation des figures. La connaissance parfaite, la juste appréciation de cette découverte capitale, celle de Tantique peinture murale, servira de base solide à un important chapitre de rhisloire de Fart dans l'antiquité classique. Dès aujourd'hui un fait

nBCIITECTURE TCICLIIRE. ni

d'une invalide lale^r est éUiblî« saiToîr que certains schàmas dêconlifs peints SOT les mors de Tirynthe et sculptés sur le pbfood de pierre d*Orrfaomène ont indubitablement une origine ê^ptienne.

La forteresse de Troie arait aussi son pabis très analc^rue a celui de Tirynthe par le plan et la construction : c'est là un fait que des Destitutions nouTclles et Texamen de quelques salles principales, jadis regardées comme des temples, ont mis hors de doute. Les restes de mnrs. malheureusement fort endommagés, permettent pourtant de reconnaître certaines pièces et de les caractériser eu les comparant a^ec le plan de Tirynthe On y trouve une imposante Salle des hommes (plus grande encore que celle de Tirynthe) avec foyer et vestibule : à coté se voit une salle plus petite munie d'un vestibule et de pièces aliénantes, situées derrière elle — peut-être le gynécée; — en avant de cette salle, dont il est séparé par une cour, on ne saurait méconnaiire un modeste proihjpron très anal(^e aux portiques de Tirynihe, par la forme et la construction. Dans les deux forteresses, il existe aussi une si frappante conformité des murs et des anlae. que Ton peul avec une grande ressemblance restituer les membres architecturaux disparus, par exemple, les colonnes dont la base manque totalement. Or cette frappante concordance au point de \iie artistique et technique entre Tirynthe et Troie est pour Thistoire de Tart un fait capital, dont nous sommes redevables aux dernières fouilles de M. Schliemann.

Le troisième genre d' architecture ^ rarchitecture tumulaire, a aussi considérablement gagné à ces recherches. Sans doute le nombre des monuments connus ne s est pas notablement accru, mais on a mis au jour des types analogues à ceux anciennement explores et d*autres entièrement nouveaux. Ce qui est plus important encore, Texploration méthodique a pu porter sur des tombes intactes et en déterminer ainsi le mobilier plus exactement que par le passé. Il en est résulté un vaste et riche matériel, qui pour la première fois a pu être étudié dans ses traits fondamentaux. Au point de vue archilectonique, je me bornerai à signaler ces données fondamentales.

Ce qu'était Texistcncesùre et commode des maîtres de ces forteresses, les ruines de Troie et de Tirynthe nous Font appris. Comment ils étaient inhumés et comment la résidence des morts était intelligemment ornée^

tt TOIBES E5 dftOTTE ET ES PLUS.

commeDl on s'efTorçail de lui donner un caractère monomeotal, les lombes de Ifycènes el d*Orclioniene. surtout les tombes en conpc4e, nous ont renseignés à ce sujet. Il est bien ne^rrettable que Troie et Tîryntbe ne nous aient rien montré d'analogue. A Teioeption de qu^ ques tombes fort simples, trouvées dans la citadelle inférieure, Tîryntbe ne nous a ri«i fourni en œ genre et il en est à peu près de même de Troie. En effet, les grands tumnii parsemés à une distance |Jus ou moins grande autour de Troie ne sont, comme Font prouvé les fouilles d*une manière tout à fait inattendue, que de simples oénotapbes; dans quelques-uns sans doute on rencontre bien un noyau en pierres, un mur circulaire et des murs de refend destinés à soutenir les terres, mais point de chambre, point de tombeau. En outre, comme à lexception de deux (le tumulus Bésika Tepeh dans la plaine de Troie et le soidisant tumulus de Protésilaos dans la Chersonnèse de Thrace, qui a bien été fouillé, mais n*a pas été soigneusement étudié au point de vue arehitectural), tous ces tumuli semblent appartenir à une époque plus récente que les murs, les portes et les ruines du palais du Perfjamù%; ils sont en dehors de notre sujet.

Au point de vue architectural, les tombes dans le roc de Nauplie et de Spata ofTrent un médiocre intérêt. Leur plan, comprenant un passage d*accè$ et une ou plusieurs chambres, est très simple : les dimensions en sont petites et leur exécution technique limilée au strict nécessaire. Un fait important reste établi, c'est que les tombeaux étaient temporairement fermés, mais senaient à un long usage. Les caractères architecloniques n'indiquent donc aucune date précise, mais les objets trouvés dans les tombeaux et dont certains ont un caractère tout spécial, se rattachent à une époque très voisine de celle des constructions de Tirynlhe el de Mycènes.

Grande est la différence entre ces tombes en grotte et les six tombes dites en puits, situées dans la partie agrandie de Mycènes, au sud, et qui, en iS76, ont fourni au \f Schliemann, qui en a fait l'heureuse découverte, tout un véritable musée d'objets précieux. Selon moi, quand on a inhumé les morts en cet endroit, ce n'a point été dans les tombes excavées et cubiques, mais dans des excavations peu profondes, qu'ensuite on remplissait de terre et que l'on marquait au moyen de pien*es

LES TRÉSORS DES TOMBES DE NYGÈNES. xxi

tumulaires sans ornement. Mais peu à peu une petite nécropole (17 personnes dans six tombes*) s'étant formée en cet endroit sur l'antique chaussée de la forteresse, au pied des rochers à pic, on transforma, au moyen d'un mur de revêtement semi-circulaire, cette nécropole en une terrasse tumulaire d'une médiocre hauteur et ornée de stèles sculptées. L'édification d'une terrasse tumulaire plane en cet endroit, où il eût été si facile de creuser des chambres funéraires dans le roc voisin, est un fait important. Il en résulte, selon moi, que les constructeurs de cette terrasse avaient des rites funéraires à eux et n'appartenaient pas par conséquent aux peuples qui, alors ou à une époque très voisine, creusèrent des grottes funéraires h Spata et à Nauplie.

En outre le choix du lieu d'inhumation, la forme du monument et de ses pierres tumulaires, artistiques pourtant dans leur simplicité, marquent bien l'intention de fixer dans la mémoire des hommes le souvenir des membres individuels de la famille inhumés en cet endroit. Ce but fut parfaitement atteint. Même à l'époque critique où la forteresse dut s'élargir vers le sud, on épargna cette terrasse avec un soin pieux, en dépit des exigences de la construction. Rien ne démontre mieux ce fait, aujourd'hui encore, que la brusque déviation du tracé de l'enceinte à l'angle sud-occidental; cette déviation de la muraille méridionale avait pour objet de laisser, au niveau de la terrasse circulaire, toute sa largeur à la chaussée, moyen de communication indispensable. On a fait plus encore. En effet, soit au moment de la construction de la Porte des Lions, soit plus tard, on a encore une fois exhaussé la terrasse funéraire, on l'a entourée d'une enceinte de larges dalles et, par la porte située au nord, on y a ménagé une voie d'accès directe, consacrée, venant de la Porte des Lions.

Tous ces faits et de plus le riche butin trouvé dans les tombes ne permettent pas de douter que la curieuse nécropole découverte par le docteur Schliemannn n'ait été le lieu de sépulture du fondateur de la forteresse et de sa famille. Cette sépulture resta toujours inviolée. Située primitivement hors de l'antique forteresse, plus tard enclose