GUÉRISONS SANS RÉCIDIVES

Voyez plutôt comment l’un et l’autre se comportent quand on veut en opérer l’ablation.

La plante que vous arrachez, pour peu que vous négligiez quelques-unes des racines qui la fixent au sol, ne tardera pas à repulliiler. De même, le boulon que vous cautérisez, pour peu que quelques-unes des fîbi’illes qui l’attachent aux tissus aient échappé à la poudre, ne tardera pas non plus à récidiver. Or, quelle que soit la variante d’expression dont vous vous serviez en pareil cas, » plante » ou « bouton », « racines » ou « fibrilles », le phénomène n’en sera pas moins toujours d’une nature identique.

Aussi, dans les régies que nous avons posées pour la destruction du cancroïde, avons-nous tout particuliérement insisté sur ce fait qu’il n'y a de guérison radicale possible qu’à la condition qu’on aura anéanti jusqu’aux moindres liens qui le rattachaient à l'économie. D’où le précepte, quand on couvre sa surface de poudre escharotique, d’aller plutôt au delà de ses limites que de rester en deçà.

Ce qui ne contribue pas peu à mettre le cancroïde à l’abri des rechutes, c’est également cette autre action de la poudre que nous avons déjà signalée et qu’on pourrait appeler « action sélective. »

Nous avons dit en effet que, quelle que soit la profondeur des couches à traverser pour atteindre le cancroïde,. elle les pénétre toutes, poursuivant le mal jusque dans ses derniers retranchements , mais que, son œuvre accomplie, elle s’arrête impuissante devant la barrière que lui oppose la vitalité.

Voilà certainement une sélection fort extraordinaire, j’ai presque dit fort intelligente; et, d’un autre côté, comment le nier, puisque les faits sont là?

Ces faits, bornons-nous à les enregistrer, sans vouloir pousser ici trop loin nos explications, car enfin qu’importe au malade la manière dont il guérit, pourvu qu’il guérisse !