EN

Le camp de Jalès. — L'insurrection du Midi: révolte d'Arles; de Lyon; de Bordeaux. — L'or anglais. — Révolte de Marseille. — Marseille et Toulon. — Campagne de l'armée départementale. — Sa défaite. — Entrée du général Garteaux à Marseille.

En juin 1790, le sang coula dans les rues de Nîmes: défaits par les Protestants après trois jours de lutte, les Catholiques se réfugièrent dans les départements voisins et préparèrent immédiatement la revanche. A. leur appel, les gardes nationales de l'Ardèche, de la Lozère et du Gard s'assemblèrent dans la plaine de Jalès sous prétexte de renouveler le serment de la Fédération, mais en réalité pour marcher sur Nîmes et pour tirer vengeance des Protestants.

Cette première réunion, à laquelle prirent part trente ou quarante mille hommes, ne se fit qu'à titre d'essai : tentée de nouveau l'année suivante, elle obtint le même succès, et les fédérés allaient se diriger sur Nîmes, quand la défection du général en chef Chastanier de Burac ruina leurs plans. Cependant la facilité avec laquelle s'était, à deux reprises, réuni un aussi grand nombre d'hommes, inspira à un royaliste ardent, l'abbé

Claude Allier, prieur de Chambonas, l'idée de proposer aux Princes, alors à Goblentz, un troisième rassemblement, à la suite duquel on marcherait sur le Puy, Marvéjols, Lyon et Paris. Allier ne leur demandait que leur adhésion et un général.

Les Princes souscrivirent à son projet et confièrent la direction des opérations militaires au maréchal de camp Thomas de Conway, Irlandais d'origine, mais depuis longtemps au service de la France. Ils lui donnèrent pour lieutenant le comte de Saillant d'Herbigny, ancien gentilhomme de la chambre du Roi, ancien colonel de chasseurs à Perpignan, d'où il avait été obligé de s'enfuir à la suite d'une conspiration militaire tendant à favoriser l'entrée des Espagnols en Roussillon. Saillant devait se rendre à Jalès, Conway attendre les événements à Chambéry.

Une commission analogue venait d'être donnée à La Rouerie, pour les départements de l'Ouest: l'insurrection de la Vendée et celle du Midi allaient suivre une marche parallèle.

Commencée sous des auspices favorables, celle-ci est compromise par l'excès même du zèle de Claude Allier qui, impatient de l'inaction de Conway à Chambéry, pousse le comte de Saillant à lancer une proclamation et à attaquer, le 7 juillet, avec une poignée d'hommes, la garnison républicaine du château de Ranne, dont il s'empare.

Mais, à l'approche de 8.000 républicains, commandés par le général Montesquiou, il est obligé de licencier ses troupes, et de s'enfuir sous un déguisement qui ne l'empêche point d'être reconnu, arrêté et massacré.

Cet échec ne décourage point l'abbé Allier : à son instigation, Marc-Antoine Charrier, ancien membre de l'Assemblée constituante, notaire à Nasbinals (Lozère), réunit 300 hommes, bientôt portés à 2.000, et marche avec eux sur Marvéjols, où il entre sans coup férir. De là, il se dirige sur Mende, où il s'établit avec la même facilité.

Le représentant Ghâteauneuf-Randon s'avançant à sa rencontre avec des forces considérables, Charrier paye d'audace, laisse 300 hommes à Mende, attaque l'avant-garde républicaine, et, après un combat sanglant, s'empare du château de Chanac. Vain héroïsme ! Incapable de soutenir le choc des Conventionnels, Charrier est, à son tour, contraint, malgré l'opposition de l'abbé Allier, de licencier ses soldats i.

Arrêté à Nasbinals, il est exécuté, à Rodez, le 17 juillet 1793. Claude Allier est guillotiné à Mende le 5 septembre suivant.

Tous deux auraient fait, en mourant, des révélations : Charrier aurait parlé d'un projet de débarquement des contre-révolutionnaires entre Marseille et Cette2; Allier, de celui de livrer Toulon à l'ennemi3. Si l'authenticité de cette seconde déclaration n'est point établie — la lettre des représentants qui en fait mention étant postérieure à l'occupation de Toulon par les coa-

1 Les Conspirations du Midi, par M. Ernest Daudet. — Les Camps de Jalès, par M. Simon Brugal. — La Préparation de la guerre de Vendée, par M. Chassin.

- Lettre de Charrier citée dans Y Extrait du procès -verbal tenu par les représentants du peuple français dans le département de VAveyron, relatif à Charrier.

3 Les représentants Baudot et Chaudron-Rousseau au Comité de Salut public, 8 octobre 1793.

lises, — il n'en est point de même de la première : le comte d'Antraigues , agent politique des Princes, nous apprend, en effet, que la prise d'armes de Charrier devait coïncider avec l'envahissement du Midi par les Espagnols et avec celui de l'Est par les Sardes. Assertions confirmées par Froment, l'un des promoteurs des troubles de Nîmes, que les Princes employèrent ensuite dans leurs négociations avec l'Espagne. Dès 1790, cette puissance avait promis des secours à Jalès, mais, l'Angleterre lui ayant signifié que l'entrée d'un seul de ses soldats sur le territoire français serait considérée comme casus belli, la cour de Madrid s'était bornée à fournir des secours pécuniaires jusqu'au jour où l'entrée en scène de la Grande-Bretagne lui avait permis de franchir les Pyrénées1.

L'insuccès du comte de Saillant et celui de Charrier ruinèrent encore d'autres projets, par exemple celui d'obtenir des subsides de la cour de Naples et de lever 10.000 hommes en Suisse.

Quant au plan de débarquement révélé par Charrier, il était réel : deux agents royalistes, Froment et Maleissye, nous apprennent qu'un corps d'émigrés, formé en Catalogne et armé par l'Espagne, devait débarquer sur des galères maltaises, dans l'île de la Camargue, s'emparer d'Aigues-Mortes où il avait des intelli-

1 Le comte d'Antraigues au marquis d'Apchier, 22 août 1793. — « Il fallait, écrit Emmanuel Godoy dans ses Mémoires, donner la main à l'expédition méditée contre les ports du Midi, expédition très importante, non seulement pour attirer et diviser les forces de l'ennemi, mais surtout pour tirer parti des agitations de Marseille, de Lyon, de Toulon et des contrées environnantes déjà soulevées contre la tyrannie de la République. » — Procès de M. Froment contre S. A. Monsieur, frère du roi (1823). — Recueil de divers écrits relatifs à la Révolution, par M. Froment, secrétaire du roi (1815).

gences, donner la main aux royalistes d'Arles et du camp de Jalès et seconder les opérations du général espagnol Ricardos dans le Roussillon. Arles avait été choisie comme centre de l'insurrection, à cause des facilités qu'elle offrait aux approvisionnements et à une marche rapide sur Lyon. Depuis longtemps elle fournissait le camp d'armes et de munitions, mais les contre-révolutionnaires y avaient jeté le masque trop tôt1.

En septembre 1792, les jacobins ou Monnaidiers, dociles à la circulaire lancée le 3 de ce mois par la Commune de Paris pour les engager à imiter les massacreurs de la capitale, s'étaient portés à des excès dont une réaction fut la conséquence. Le maire, Loys de la Ghavane, et la municipalité en arrivèrent à professer ouvertement leurs opinions royalistes. On ne se cachait plus pour crier: Vive le roi! L'attitude des Arlésiens était l'objet de dénonciations quotidiennes à la Convention. Elle ne sévit pourtant qu'après avoir appris que les Chiffonistes-, ou contre-révolutionnaires, mettaient la ville en état de défense. Mais déjà les gardes nationales marseillaises avaient pris les devants : au nombre de 4.000, officiers municipaux en tête, elles étaient accourues à Arles et avaient démoli les ouvrages élevés par les Chiffonistes qui, ne recevant des Princes ni argent, ni armes, ni munitions, se virent bientôt contraints de renoncer à la lutte3.

1 Mémoires du marquis de Maleissye, publiés par M. G. Roberti.

- Ils portaient un siphon à la boutonnière comme signe de ralliement ; d'où leur nom. Les Monnaidiers (en provençal, Mounédié) portaient une pièce de monnaie trouée (en provençal, Mounédo).

3 Mémoires du marquis de Maleissye. — Moniteur. — Mémoires de Barbaroux. —Histoire du terrorisme dans la commune d'Arles (an III).

A Lyon comme à Arles, les démagogues se conforment aux prescriptions de la Commune de Paris en massacrant les prisonniers de Pierre-Encise et de Saint-Joseph. Poussant l'imitation plus loin, ils créent l'armée révolutionnaire et l'impôt forcé. C'est le signal de la résistance : le girondin Chasset obtient, de la Convention, pour ses compatriotes lyonnais, l'autorisation de « repousser la force par la force ». Le 29 mai, les deux partis se rencontrent sur la place des Terreaux : repoussés d'abord, les amis de Chasset finissent par s'emparer de la Maison Commune et profitent de leur victoire pour établir les sections en permanence. Après le 31 mai, ils déclarent, tout en protestant de leur dévouement à la République, ne plus reconnaître la Convention, et s'apprêtent, avec 8.000 hommes, à défendre la ville contre les troupes de Dubois-Crancé.

Les royalistes s'allient aux modérés et appellent à leur tête Perrin de Précy, ancien commandant de la Garde de Louis XVI, réfugié, depuis le 10 août, dans les environs de Lyon. Bientôt les cris de : Vive Louis XVII ! retentissent. On arbore les cocardes et les drapeaux à fleurs de lis1. Précy correspond avec les Piémontais2, qui avancent, à l'Est, jusqu'au Petit-Saint-Bernard, et les Princes donnent à d'Autichamp l'ordre de se jeter dans Lyon avec vingt-cinq officiers 3. Mais Dubois-Crancé accourt avec 16.000 républicains et bombarde Lyon, qui subit courageusement cette épreuve et jure « de s'ensevelir sous ses ruines, plutôt que de souffrir

1 Histoire du siège de Lyon (1797). — Moniteur. - Les représentants à la Convention, La Pape, 27 septembre 1793. 3 Voir Chassin, Préparation de la guerre de Vendée. D'Autichamp partit trop tard, Lyon avait ouvert ses portes.

qu'on l'opprime1 ». Des renforts arrivent aux assiégeants : le 29 septembre, les faubourgs sont au pouvoir du général Doppet, et, le 8 octobre, les rebelles sont contraints d'ouvrir leurs portes. On sait quelles furent les représailles : seize cent quatre-vingt-deux victimes furent immolées à la vengeance républicaine2. Il ne tint point à Fouché et à Collot d'Herbois que la ville (Mil ière ne fût détruite par la mine, « pour mieux exprimer la toute-puissance du peuple3».

Après le 31 mai, la plupart des grandes villes de France s'étaient, comme Lyon, déclarées en état de résistance à l'oppression. A Bordeaux, un Comité de Salut public avait envoyé des commissaires dans tout le Midi — jusqu'à Toulon4 — pour hâter le départ des armées départementales, et dirigé 1.500 Bordelais sur Langon, avec ordre d'y attendre les troupes des départements voisins.

Le plan était de marcher soit sur Bourges, où l'on devait assembler une nouvelle Convention, soit sur le Calvados, où Wimpffen, commandant en chef l'armée des côtes de Cherbourg, venait de lever l'étendard de la révolte. On sait comment le double jeu de ce général, qui, d'accord, paraît-il, avec l'Angleterre, négociait à la fois avec les fédéralistes et avec les jacobins5,

1 Déclaration des Lyonnais (17 août).

- Moniteur. — Lettre du 15 avril 1794.

3 Voir leur lettre du 16 novembre 1793.

4 Lettre des représentants Ysabeau, Baudot, etc., 21 octobre : « Le scélérat Lavau-Gayon (administrateur de la Marine), envoyé par la Commission populaire de la Gironde pour soulever Toulon, et qui n a que trop réussi dans cet affreux projet, a été arrêté cette nuit. » — Cf. Moniteur, 8 août 1793.

5 Voir les Mémoires de Louvet et de Pétion.

aboutit à l'échec de Vernon, où Puisaye avait été envoyé à dessein avec des troupes incapables de combattre.

Cependant, l'armée bordelaise, après avoir vainement attendu à Langon les renforts promis, se dissout d'ellemême le 2 août. La fermentation n'en subsiste pas moins dans le chef-lieu de la Gironde, où les représentants Ysabeau, Baudot et Tallien, appuyés par l'armée du général Brune, parviennent, non sans difficulté, à rétablir l'ordre.

Ils ont attribué à l'influence de l'or répandu par F Angleterre les troubles dont Bordeaux venait d être le théâtre i. N'y a-t-il point là quelque exagération? C'est ce que nous allons examiner : longtemps la Grande- Bretagne a passé pour avoir, par ses distributions pécuniaires, fomenté les premières émeutes de la dévolution. A Paris, Montmorin, ministre des Affaires étrangères, et Besenval, commandant de l'Ile-de-France, ne doutaient point de sa part aux soulèvements de 1789 ; on lui a imputé les massacres de septembre 1792 et les insurrections de 17932.

C'est, croyons-nous, faire beaucoup d'honneur à sa générosité, qui pourrait, avec non moins de vraisemblance, être mise sur le compte de l'Espagne, de l'Autriche, du duc d'Orléans, de tous ceux, en un motT qui avaient intérêt à un bouleversement.

Quoi qu'il en soit, « l'or de Pitt » était, en 1793,

1 Lettre d'Ysabeau (11 juin), de Garrau (4 juillet). Lettre d'Ysabeau et de Baudot (1er septembre) : « Un Anglais a essayé l'esprit public dans les cafés et à la Bourse; les négociants déclarent qu'ils préfèrent l'Angleterre à la République. »

2 Besenval, Mémoires. — Montmorin à La Luzerne, 3 août 1789 (citée par M. Albert Sorel dans VEurope et la Révolution).

un article de foi pour la plupart des républicains. Le Comité de Salut public le mit habilement au service de sa politique : Barère nous apprend, en effet, dans ses Mémoires, que le but de ses attaques réitérées contre la Grande-Bretagne avait été de « détruire l'anglomanie en France et de donner une plus grande intensité à l'esprit public, une plus grande énergie à l'armée contre les Anglais ». Il était secondé, dans son œuvre, par les représentants en mission ; les Mémoires de Garnot reconnaissent que « les rapports à la Convention rédigés par Barère, les missions des représentants et la correspondance départementale, que dirigeaient ses deux collègues, avaient surtout pour objet d'entretenir les émotions politiques ».

Entretenir les émotions politiques , tel est le plan du Comité. Il est, dès lors, facile de comprendre le rôle que jouent, dans les discours de Barère, et « l'or de Pitt » et les prétendues agences anglaises dont l'invention n'avait d'autre but que d'exciter le patriotisme des Français et de les mettre en garde contre les embûches de l'ennemi.

Que, sous la Révolution, l'Angleterre ait eu des émissaires en France, et surtout à Paris, la chose n'est point douteuse : l'un d'eux nous est signalé par une lettre de Francis Drake, ministre anglais à Gênes1, et le Comité de Salut public en éconduisit plusieurs qui étaient venus lui faire les propositions les plus étranges2.

1 Drake à Grenville, Gênes, 9 novembre. 11 lui apprend l'arrivée à Paris, le 17 octobre, d'un nommé Baldwyn, qui doit se présenter à Hérault de Séchelles, Hébert et Deforgues comme un « furieux jacobin » prêt à tout entreprendre pour gagner de quoi nourrir sa famille.

2 Mémoires de Barère.

Parmi les papiers de lord Grenville, récemment publiés, se trouvent des rapports d'un secrétaire du Comité de Salut public qui, d'abord à la solde de l'Espagne, passe ensuite à celle de l'Angleterre1. Le représentant Laplanche découvre, à Orléans, une Anglaise nommée Brovvn, chez laquelle il saisit des correspondances aussi compromettantes pour un prêtre de cette ville que pour un député de la Montagne dont il tait le nom 2. Lord Grenville fait au comte de Stadion un aveu formel : « Nous croyons devoir nous tenir près de tous les partis et leur donner des espérances qui ne nous engagent à rien, pour y entretenir et fomenter des troubles intérieurs qui font une puissante diversion à la guerre 3. » Enfin les papiers de Barthélémy 4 signalent les allées et venues suspectes de personnages qui voyagent de Londres en Suisse et de Suisse à Paris.

Mais ces mêmes papiers ne nous apprennent-ils point que Barthélémy avait des espions en Angleterre et en Allemagne, et le Comité de Salut public n'envoyait-il point des agents faire de la propagande républicaine jusqu'en Irlande et en Ecosse 5? Enfin ne sait-on point qu'en temps de paix, comme en temps de guerre, la meil-

1 The manascripts of'J.-B. Fortescue, esq., preserved at Dropmore, t. II (Londres, 1894).

2 Laplanche au Comité de Salut public, 9 septembre 1793.

3 V. Albert Sorel, l'Europe et la Révolution, III, 462. On peut rapprocher de ce propos celui de lord Mansfield, proclamant en plein Parlement que « l'argent dépensé pour fomenter une insurrection en France serait bien employé ». {Moniteur, nos 205 et 224, année 1794.)

4 Papiers de Barthélémy, publiés par M. Jean Kaulek.

5 Citons le nommé Ahern, Irlandais de naissance, envoyé, en janvier 1794, à Edimbourg : « Il faut, portent ses instructions, se mêler parmi le peuple, s'introduire dans les Sociétés populaires, se lier avec les journalistes patriotes, faire la connaissance des principaux personnages du pays, afin de connaître ceux dont on pourrait, dans l'occasion, se servir, et ceux dont il faudrait se méfier. »

leure part des fonds secrets dont les gouvernements disposent a toujours et partout été employée à l'espionnage?

11 se peut donc qu'au cours de leurs missions les représentants aient réellement découvert des symptômes de corruption; mais il est inadmissible que l'or britannique ait joué le rôle prépondérant dont parlent Barère et ses amis ; ait servi, par exemple, dans un temps où la Grande-Bretagne avait à sa solde la moitié des armées européennes, à acheter des villes, comme le prétendait Jeanbon Saint- And ré : « Pitt, a-t-il écrit, n'avait acheté Marseille que pour avoir Toulon. { »

Il est même peu probable qu'avant l'entrée de la flotte anglaise dans ce port l'Angleterre ait fait grande dépense pour attiser l'insurrection du Midi. Les représentants se trompaient quand ils croyaient à son projet d'opérer une descente sur les côtes de la Gironde2. Un émigré, M. de Jarry3, avait bien présenté au Cabinet britannique un mémoire tendant à l'occupation de Bordeaux, mais le ministère lavait jugé « beaucoup trop vaste ». Il en proposa l'exécution au Gouvernement espagnol, qui, nous le verrons, n'en voulut point4.

Malgré notre scepticisme à l'égard de « l'immixtion anglaise » dans les troubles du Midi, nous ne saurions fermer les yeux sur l'étrangeté de certains faits qui, dès

1 Rapport sur la trahison de Toulon.

2 Lettre d'Ysabeau et Baudot, 1er septembre.

3 Lettre de lord Grenville à lord Auckland, 3 avril 1793. Ce M. de Jarry était le même qui poussait lord Grenville à concéder à l'Autriche la « ligne de la Somme ». (Voir ci-dessous, p. 63.)

4 Grenville à Auckland, 11 novembre. — Grenville à Saint-Helens, 4 octobre. — Le duc d'Alcudia à Saint-Helens, 2 novembre 1793.

1790, provoquèrent, à l'Assemblée nationale, une légitime émotion : à Marseille, le 30 avril, à quatre heures du matin, une bande de gens sans aveu pénétra dans l'enceinte du fort Notre-Dame, qu'elle se mit à démolir. La municipalité laissa faire et le commandant, M. de Beausset, fut égorgé. Des tentatives analogues avaient été, paraît-il, signalées à Montpellier, à Grenoble et même à Toulon. M. de Virieu jeta le cri d'alarme et invita ses collègues de l'Assemblée à empêcher les forts et les arsenaux français de devenir « la proie de l'Angleterre j ».

En février 1792, la tranquillité de la ville fut de nouveau rompue par les clubistes, qui demandaient l'éloignement du régiment suisse d'Ernst et qui, peu après, se portèrent, au nombre de quatre mille, canons en tête et mèche allumée, sur Aix où ils obligèrent les soldats à abandonner leurs armes2.

On avait, deux ans auparavant, remarqué les efforts de la municipalité pour éloigner les troupes 3:

Encouragés par le succès, les clubistes demandèrent bientôt le désarmement des gardes nationales, puis l'arrestation de cinq à six cents suspects, afin de les entasser dans l'église Saint-Homobon et de les septembriser. La municipalité ne leur accorda que le désarmement 4.

Aux excès démagogiques succède toujours la réaction : les modérés, peu soucieux jusqu'alors des

1 Moniteur, séance du 12 mai 1790.

2 Moniteur, séance du 6 mars 1792.

3 Affaire de M. d'Ambers. Voir le rapport de Castellanet dans le Moniteur, séance du 27 mars 1790

4 Dépositions d'Etienne Seytres, procureur de la commune de Marseille, etd'Esmieu, archiviste de la mairie. (Lautard, Esquisses historiques.)

débats des Sections, commencèrent à les fréquenter et s'unirent contre l'ennemi commun.

En avril 1793, les Sections se déclarèrent en permanence, ordonnèrent la fermeture du Club, établirent un tribunal populaire destiné à châtier les Jacobins, créèrent un Comité central et envoyèrent des commissaires dans les départements voisins pour les inviter à faire cause commune avec elles.

Les représentants en mission, Moïse Bayle etBoisset, crurent donner à la majorité une satisfaction suffisante en faisant arrêter le maire Mouraille, le procureur de la Commune et les terroristes les plus dangereux. Mais le parti vainqueur, qui regardait les représentants comme leurs complices, ne fut point dupe de cette condescendance : il saisit leurs papiers et leur donna vingt-quatre heures pour sortir de Marseille. Ils se réfugièrent à Montélimar l.

A Paris, plusieurs députés des Bouches-du-Rhône protestèrent contre ces violences, en indiquèrent les dangers et déclarèrent la corruption cause de tout le mal : « Dans Marseille, écrivirent-ils au Comité de Salut public, on parle hautement d'indépendance, et, pour entretenir les troubles et les discordes civiles, on distribue les assignats, qu'on donne avec profusion jusque parmi les membres de la société républicaine2. » Les Sections répondent en faisant accuser, à la barre de la Convention, Bayle et Boisset d'avoir cherché à semer la discorde et favorisé les agitateurs les plus dangereux. A deux reprises l'Assemblée, où dominaient

1 Lettre des représentants, 4 mai 1793.

2 Comité de Salut public, séance du 22 avril 1793, déclaration des députés des Bouches-du-Rhône.

encore les Girondins, approuva la conduite des Marseillais1.

Cependant les contre-révolutionnaires, dirigés par Peloux et Gastellanet, anciens constituants, et l'un président, l'autre secrétaire du Comilé central des Sections, n'attendaient que le moment de jeter le masque. Arrive le 31 mai : les Sections se déclarent en « insurrection légale », se qualifient souveraines et supérieures aux autorités constituées, arrêtent les représentants Bô et Antiboul qui se rendent en Corse, déclarent nuls les décrets de la Convention et, en particulier, celui par lequel elle vient de casser le tribunal populaire et de mander à sa barre Peloux et Castellanet (19 juin); écrivent à Pétion qu'elles vont « jeter un cri d'éveil aux quatre-vingt-trois départements pour former une fédération nationale destinée au secours de Paris et de la frontière » ; envoient des volontaires à Barbaroux qui avait appelé « six cents bommes sachant mourir » ; enfin s'apprêtent à contribuer à l'établissement de la nouvelle Convention qui doit se réunir à Bourges.

D'autre part, le Conseil général, tout en continuant à protester de son dévouement à la République, arrête : 1° de faire une levée de 6.000 gardes nationaux pour renforcer l'armée du Midi ; 2° de défendre aux caisses publiques de se dessaisir des revenus nationaux ; 3° d'inviter les départements voisins à prendre des dispositions analogues.

Alarmés de cet état de choses les Jacobins de Toulon, alors maîtres de la ville, envoient à leurs voisins une adresse, revêtue de 1.300 signatures, et blâmant leur

1 Moniteur, séances du 1er et du 25 mai.

conduite. Le Comité central répond en faisant part au Club de « l'heureux changement » qui s'est produit dans la ville et du renouvellement des Corps constitués (12 juin). Il ajoute qu'aux 1.300 clubistes signataires de l'adresse Marseille aura, s'il le faut, 30.000 hommes à opposer.

Un mois plus tard, Toulon deviendra, comme Marseille et par les mêmes causes, contre-révolutionnaire à son tour ; une entente cordiale s'établira entre les deux cités dont la première refusera d'exécuter les mesures édictées contre la seconde par le Comité de Salut public et, désormais, l'étranger n'aura plus qu'à se présenter pour recueillir le fruit des intrigues dont les Jacobins auront, par leurs excès, facilité la trame aux royalistes alliés aux modérés.

Cependant, l'armée départementale, forte de cinq mille hommes, quitte Marseille à la fin de juin, mais commet la faute de s'arrêter à Arles pour en châtier les démagogues, donnant ainsi au général républicain Carteaux le temps de rassembler ses troupes. Elle arrive le 7 juillet à Avignon, où elle attend les bataillons promis par le département du Gard et d'où elle sort le 15, à l'approche de l'avant-garde républicaine, composée d'Allobroges, auxquels le sac de l'Isle a fait une réputation de férocité peu justifiée1. Composée d'une cinquantaine d'hommes seulement, cette avant-garde pénètre dans Avignon, mais se retire presque aussitôt. Les Marseillais réoccupent la ville et

1 Les habitants de l'Isle ayant tué le trompette d'un parlementaire républicain, les Allobroges pillèrent la ville. D'où la terreur que répandait leur nom.

repoussent même, le 27, les premiers détachements de l'armée de Garteaux, mais, saisis ensuite d'une terreur panique, se débandent et, au lieu de défendre soit Avignon, soit Te passage de la Durance, s'enfuient dans la direction de Marseille. Rousselet, leur chef, donne sa démission. Un officier distingué lui succède, le chevalier de Villeneuve-Tourette, qui, avec l'aide du comte de Maudet, rallie les fuyards à Aix et prend le commandement général des troupes de Marseille et de Toulon.

Toulon a, en effet, dans les derniers jours de juillet, envoyé à l'armée départementale un corps de 800 hommes composé d'une partie de la garnison de ses vaisseaux, d'une compagnie des gardes nationales du Var et du premier bataillon des grenadiers des Bouchesdu-Rhône *.

Le 3 août, l'avant-garde traverse la Durance et s'empare de Cadenet, d'où Carteaux la chasse le 11 : contrainte de repasser la rivière, elle est, de nouveau, mise en déroute, le 19, à Lambesc, enfin à Salon.

Ces échecs successifs répandent la terreur dans Marseille, où l'on voit déjà Carteaux aux portes de la ville et les représentants prêts à la mettre à feu et à sang. Pour comble d'inquiétude, le bruit se répand que le général Brune t a reçu l'ordre de faire avancer, à l'est, un détachement de l'armée d'Italie, de manière à prendre les troupes rebelles entre deux feux.

La situation devenait d'autant plus inquiétante que,

1 Duvigneau, sous-chef d'administration à Toulon, écrit au Ministre, le 12 août, qu'un détachement de 429 hommes est parti se joindre à l'armée de Marseille « pour repousser des ennemis qui se sont avancés jusqu'aux environs d'Aix ».

L'expression des ennemis, pour désigner les troupes de Carteaux, est curieuse, sous la plume d'un fonctionnaire.

depuis le 15, on voyait une flotte anglaise ou espagnole — on ne savait au juste — croiser à peu de distance du rivage. Entouré de périls, dont la famine n'était pas le moins grave, le Comité général nomma un Comité de Sûreté générale de cinq membres qu'il chargea de prendre les mesures nécessaires. C'étaient les sieurs Peloux et Castellanet, J. Abeille, Raymond fils aîné et Pierre Laugier. En réalité, ce Comité avait pour but de vaincre la résistance de Peloux et de Castellanet, qui refusaient de prendre, seuls, la responsabilité d'une négociation avec le commandant de la Hotte ennemie.

Pendant ce temps, Villeneuve était parvenu à rallier, en avant de Marseille, une partie de son armée. Ayant, en outre, reçu quelques renforts, il prit des dispositions pour arrêter les troupes de Carteaux dans les défilés des hauteurs avoisinant la ville, et établit des postes dans les passages de la Gavote, de Fabregoule, de Septèmes et de Roquevaire. Mais la fortune était contraire aux insurgés : le 23, le bataillon des Bouches-du- Rhône passe à l'ennemi. Le lendemain, les canonniers de Villeneuve, pris de panique, précipitent leurs canons dans les ravins et prennent la fuite, suivis bientôt de tout le reste des troupes, qui traversent Marseille à la débandade dans la direction de Toulon, où elles arrivent en désordre, le 25, à six heures du soir l.

Le môme jour, Carteaux fait son entrée dans Mar-

1 Le même jour, S00 Jacobins, voulant opérer une diversion en faveur de Carteaux, s'étaient emparés, à Marseille, de l'église des Prêcheurs. Ils n'en purent être délogés que le lendemain. On compta dix morts de part et d'autre.

seille1 où. sous prétexte de châtier les coupables2, il perd huit jours qu'il eût mieux employés à pousser droit sur Toulon, dont il se fût emparé sans coup férir, épargnant ainsi à son armée un siège long et pénible, et à une ville française la honte de se jeter dans les* bras de l'étranger. Mais, avant d'aborder l'examen de ces faits, nous devons étudier les circonstances qui lesdéterminèrent.

1 Histoire de Vannée départementale, par J.-E. Michel. — Plus tardr Fréron reprocha à Albitte de ne lui avoir point envoyé un courrier à Brignoles, où se trouvait une division de l'armée d'Italie avec laquelle il aurait pu cerner les débris de l'armée départementale et les habitants de Marseille qui s'étaient enfuis à leur suite. (Les représentantsà Robespierre, Marseille, 20 octobre 1793.)

2 Carteaux ne s'y livra personnellement à aucun excès; mais, pendant les huit mois qui suivirent son entrée à Marseille, trois cent cinquante et un suspects furent envoyés à la mort par les représentants, en vertu du décret de la Convention du 6 septembre.

ÏI

Les troubles à Toulon, de 1789 à 1793. — Les trois Corps administratifs. — Le procureur de la Commune Leclerc. — Les certificats de civisme. — Le club Saint-Jean. — Arrestation de soixante-treize officiers et notables. — La Marine et les Sociétés patriotiques. — Insubordination des équipages. — La noblesse dans la Marine et dans l'Armée.

A Toulon comme à Paris, en 1789, la disette fut le mobile ou le prétexte des premiers troubles. Secrètement travaillés par des agitateurs, la milice et les ouvriers de l'arsenal se soulevaient pour des motifs souvent futiles. Ils pillèrent la maison du maire Lantier de Villeblanche, qu'ils faillirent assassiner. Si mystérieuse parut l'origine de ces mouvements, qu'une déclaration royale en prescrivit la recherche au Parlement de Provence.

Ils continuèrent l'année suivante : deux maîtres d'équipages s'étant, malgré la défense de leurs chefs, engagés dans la milice, M. d'Albert de Rions, commandant de la Marine, leur donne congé. Son hôtel est aussitôt envahi ; on l'arrête, ainsi que plusieurs officiers, dont l'un, le major Chambon de Saint- Julien, est grièvement blessé. L'écho de ces vio-

lences retentit jusqu'à Paris, où Malouet réclame, de l'Assemblée, le châtiment des meneurs qui sont, dit-il, des « ennemis de la Nation », accoutumés à détourner les ouvriers de leurs devoirs et « à leur persuader que tout acte d'autorité est une injustice ». Quelques arrestations sont opérées; mais les démagogues, à la tête desquels on remarque l'avocat Barthélémy, réclament la liberté des coupables à M. de Glandevès, successeur de M. d'Albert, qui, arrêté luimême, est obligé de l'accorder (mai 1790).

Le 18 juin, Barthélémy ouvre le club Saint-Jean1, où la lie de la population donne rendez-vous aux ouvriers de l'arsenal, aux marins et aux soldats, chez lesquels on constate aussitôt un redoublement d'effervescence. Le 23 août, les clubistes attaquent la garde nationale sur la place du Ghamp-de-Bataille 2 : cinq morts, dont un capitaine, restent sur le terrain.

En improuvant la journée du 20 juin à Paris, en déclarant qu' « également menacé par deux factions il repoussera également leurs efforts » et restera fidèle à la Constitution, le Directoire de département a signé, le 3 juillet, l'arrêt de mort de quatre de ses membres que les clubistes, poussés par un scélérat nomme Silvestre et aidés des forçats dont ils ont rompu les chaînes, pendent à des réverbères, sous prétexte qu'ils ont tenu des propos antipatriotiques et fait passer de l'argent aux émigrés3. Le Directoire de district est l'objet

1 Ainsi nommé à cause de l'église Saint-Jean où il tenait ses séances.

2 Place d'armes de Toulon.

3 L'un d'eux, Reboul, qui fut plus tard président du Comité général des Sections, aurait annoncé que les temps étaient proches où « les Savoisiens viendraient manger leur soupe à Toulon ». Reboul fut recherché, mais ne put être arrêté.

d'attentats analogues, ainsi que le corps des officiers de Marine : le major général de Rochemore et M. de Flotte, successeur de M. de Glandevès, sont égorgés ; l'ordonnateur de la Marine de Possel-Deydier n'échappe au même sort que grâce au courage d'un soldat.

Le 1er janvier 1793, s'installe une nouvelle municipalité1, sous le règne de laquelle le sang ne paraît avoir coulé qu'une fois, mais dont le sans-culottisme ne le cède en rien à celui de la précédente. Elle le partage, d'ailleurs, avec les autres Corps constitués. Le 5, les trois Corps envoient à Paris 500 hommes pour « soutenir la Montagne », et, le 10, une adresse à la Convention pour lui reprocher son peu d'énergie à « poursuivre le jugement de Louis le dernier et le traître2 ». Le 5 juillet, ils invitent l'amiral Trogoff à détacher deux canonnières au secours des Monnaidiers d'Arles qui, chassés par les Chiffonistes, ont été contraints de se réfugier dans une tour, à l'embouchure du Rhône3. Le 7, à la nouvelle de l'ouverture des Sections de Draguignan, ils délibèrent de députer deux de leurs membres, les sieurs Ricard et Giraud, aux représentants près l'armée d'Italie, pour les supplier de « faire respecter la Convention4 ».

Si les atrocités de l'année précédente ne se renouve-

1 Elle se compose des citoyens Paul, maire; Letrain,Blache, Pichaud, Coulomb, Arnaud, Bernard Arnaud, Bessière, Rey, Bisconty, Roubin, Goste, Fisquet et Petit; Leclerc, procureur de la commune; Escudier, substitut. — Notables : Joyet, Beaujeu, David, Merkel, Icard, Laurent Guiol, Marquisan, Félix Brun, Audibert, Aube cadet, Monteil, Bouis, Vidal, Chiousse, Marquesy cadet, Roux, Barry, David, Michel père, Gravier, Amiel, Fauchier, Paul, Fornier, Gaudet et Meissomier.

2 Délibération du 10 janvier.

3 Délibération du 5 juillet.

4 Délibération du 7 juillet.

lèrent point, on le dut, très probablement, aux efforts d'un homme éminent, respecté de tous les partis, le procureur de la Commune Leclerc, ancien chirurgien de la Marine, qui « joignait au zèle le plus ardent des connaissances étendues et, par-dessus tout, une expérience consommée de tout ce qui regardait la ville et le port ». Leclerc, sur le point de partir à Paris, le 14 mai, pour obtenir du Gouvernement « tous les secours dont la ville était susceptible », reçut, à cette occasion, un témoignage de la confiance de ses collègues qui s'engagèrent à ratifier tons ses actes1. Attentif à prévenir les troubles qu'aurait pu entraîner l'insuccès de l'expédition de Sardaigne, il était, dans ces circonstances difficiles, parvenu, à force de prudence, à maintenir l'ordre2.

Le 5 février, parut un décret exigeant des fonctionnaires de l'Etat, sous peine de destitution, la représentation de certificats de civisme. Cette mesure, excellente en principe, était susceptible de graves inconvénients dans une ville comme Toulon, où la municipalité, composée, en partie, d'ouvriers de l'arsenal, pouvait en refuser aux chefs de la Marine, objets de son antipathie, et aux individus dont elle convoitait les places. Les commissaires de la Convention firent part au Comité de Salut public de leurs craintes à ce sujet3. Elles se réalisèrent si bien que le Comité général allait pouvoir, dans une circulaire du 13 août, reprocher aux autorités constituées d'avoir arbitrairement

1 Délibération du Conseil général, 14 mai 1793.

2 Elu procureur de la Commune, le 14 décembre 1792, par 465 voix sur 542 votants, Leclerc fut confirmé dans ses fonctions, lors du renouvellement de la municipalité, le 1er janvier 1793.

3 Les représentants au Comité de Salut public, lor mars 1793.

refuse des certificats à ceux « dont les emplois étaient enviés ». Rien de plus exact: l'ordonnateur Puissant, pour ne citer que lui, avait dû, sous la pression jacobine, destituer, lors de son arrivée à Toulon, des fonctionnaires de mérite1. Hors les cas d'intérêt personnel, la distribution se faisait plutôt d'une manière large, témoin le notaire Lespéron, futur président du Comité général, monarchiste avéré, qu'on avait commencé par «conduire parce qu'il avait dédaigné, en 1790, le poste d'officier municipal, mais qui n'en obtint pas moins son certificat après une légère admonestation. Témoin encore le baron dTmbert, futur collègue de Lespéron au môme Comité, qui, bien que ne remplissant point encore, -au point de vue du domicile, les conditions requises, fut tout aussi favorablement traité 2.

La délivrance des certificats donnait, toutefois, lieu à «les inconséquences singulières : après en avoir accordé à des contre-révolutionnaires tels que Lespéron et Imfcert, on en refusait à des républicains notoires comme •Saint- Julien et Cambis, sous prétexte qu'ils étaient nobles, et à des roturiers comme l'amiral Truguet3.

Mais le Comité général n'exagérait-il point quand il écrivait, dans son adresse du 13 août : « Toutes les autorités constituées étaient dévouées au Club ; il en avait choisi les membres? » Vraie peut-être à l'égard de

1 L'ordonnateur Puissant écrit, en effet, au Ministre, le 2 août, les raisons qui ont motivé, sous le règne du Club, la destitution du chef •des classes Cappel : « On voulait, dit-il, sa place, et je me suis vu forcé moi-même d'en appuyer la demande. »

2 Délibérations de la municipalité, 3 février et 29 mars 1793.

3 L'amiral Trogoff se plaignait vivement des difficultés créées à la Marine par la question des certificats et par la destitution des officiers. (Trogoff à Ricard, procureur-syndic du Département, lïî avril 1793.)

la municipalité, mais de la municipalité seulement, cette allégation est contredite par le langage plein de bon sens, d'élévation et de patriotisme de l'adresse rédigée, le 1er juillet, par le Conseil général, à l'occasion des événements du 31 mai1. Qu'on ne s'y trompe point, cependant, les trois Corps étaient jacobins; aux preuves déjà données nous ajouterons la suivante : le 21 mai, à la nouvelle de la destruction du bataillon toulonnais àThouars en Vendée, ils ordonnèrent, avec l'assentiment des représentants du peuple 2, l'arrestation de « toutes les personnes ci-devant nobles, ecclésiastiques et autrement suspectes », parmi lesquelles figuraient un grand nombre d'officiers de Marine: soixante-treize furent ainsi enfermées au fort Lamalgue, à la vive indignation, non seulement des habitants de la ville, mais encore des bourgs voisins qui appuyèrent leurs réclamations d'un envoi de gardes nationales armées : la municipalité fit alors élargir, sous caution, une partie des prisonniers3. Cette intervention des habitants montre à quel point les violences étaient impopulaires. Elles permirent à la réaction de relever la tête : c'est à partir de cette époque, en effet, que royalistes et modérés se coalisèrent pour secouer le joug et prévenir le retour des crimes de l'année précédente. Il en fut de môme un peu partout à cette époque : en mission dans la Dordogne et dans le Lot, Jeanbon Saint-André et

1 Voir Henry, Histoire de Toulon.

2 Baille et Beauvais au Comité de Salut public, Toulon, 21 mai.

3 Relation de M. de Grasset. — Mémoire de Puissant. — Lettre du Comité général à d'Albarade, 12 août. — Le 20 juin, il restait encore des officiers détenus. Trogoff écrivant, à cette date, à d'Albarade pour le prier de prononcer à leur égard, certifiait qu'on n'avait relevé contre eux aucune charge : « Si on venait à les perdre, ajoute-t-il, il serait très difficile de les remplacer. »

Lacoste écrivaient, en mars, que, jadis favorables aux patriotes, les modérés n'aspiraient plus qu'à la contrerévolution '.

Le Club lui-même n'a peut-être point entièrement mérité — du moins pendant l'année qui nous occupe — la réputation que lui ont faite les contre-révolutionnaires. L'un d'eux est contraint d'avouer que « cette Société était composée de beaucoup d'honnêtes gens ». 11 ajoute, il est vrai, que « la peur les avait engagés à s'enrôler, crainte de perdre la vie et de voir leur bien dévasté et leur famille réduite à la dernière misère ». Mais il est obligé de reconnaître que les anarchistes se réduisaient à « vingt ou vingt-cinq scélérats avides de bien et de sang, qui s'étaient arrogé tout pouvoir, menaient à leur gré les trois Corps et s'étaient érigés en tribunal populaire2 ». Comme tribunal populaire, le Club demeure responsable de l'infâme exécution du capitaine Basterot, faussement accusé de trahison par son équipage. C'est le seul crime que nous ayons relevé à sa charge, en 1793. Basterot fut condamné sur le réquisitoire de l'avocat Barthélémy, qui n'eût point manqué cette occasion de complaire aux démagogues de la flotte : « Méfiez-vous de vos chefs ! se serait-il écrié. Lorsqu'ils vous mènent avec douceur et bonté, c'est pour vous séduire et faire de vous autres ce qu'ils voudront3 ! »

Le Club n'en cherchait pas moins à améliorer la situation de l'escadre, en activant les travaux de l'arse-

1 Lettre du 26 mars 1793.

2 Lettre anonyme saisie sur le vaisseau V Apollon, datée de Toulon, 5 août.

3 Henry, Histoire de Toulon.

nal. Aussi l'ordonnateur par intérim Huon applaudissait-il à la nomination de Barthélémy au poste de commissaire-auditeur et le déclarait-il « un ardent ami de la liberté et de l'égalité1 ». Vincent comptait sur l'appui des membres du Club pour exciter le zèle des ouvriers : « Les municipaux et les amis du Club Saint-Jean, écrivait-il au Ministre, se sont portés dans tous les ateliers pour recommander aux ouvriers d'être assidus à remplir leurs devoirs de bons patriotes2. » Et Puissant, à son arrivée à Toulon, en mai, eut beaucoup plus à se féliciter de l'accueil de la Société populaire que de celui des autorités constituées 3.

Innoffensives, utiles même au point de vue de l'exaltation du patriotisme4, exaltation conforme aux plans du Comité de Salut public, les Sociétés patriotiques offraient de réels dangers par les entraves continuelles qu'elles suscitaient aux administrateurs et aux officiers de la Marine. Rien, dans les ports militaires, ne se faisait sans leur aveu. Jamais, par exemple, le Ministre ne se fût permis une promotion sans les consulter : Trogoff et Chaussegros ne passèrent contreamiraux qu'après approbation de la Société patrio-

1 Huon au Ministre, 13 mars.

2 Vincent au Ministre, 21 et 24 janvier. — Reproduisons ici, à titre de curiosité, la lettre suivante d'un curé de Toulon aux membres de la municipalité :

« 23 mars 1793. — Citoyens, il est d'usage que les citoyens municipaux assistent à la cérémonie de la bénédiction des Rameaux. Elle commencera demain à neuf heures et quart précises. J'ai l'honneur d'être, Gitoyens,

Roubest, curé. »

3 Voir page 104.

4 On en trouvera la preuve dans les tomes III et VIII de la Nouvelle Revue rétrospective, qui contiennent des extraits des délibérations des Sociétés populaires de Donnemarie et d'Aigues-Mortes.

tique de Brest, qui, en cette circonstance, n'eut point la main heureuse1.

Le Club de Toulon envoie à Monge une liste de marins jugés dignes d'avancement ; le Ministre lui promet, dans sa réponse, « de la consulter attentivement, pour n'admettre, dans la Marine, que des officiers qui sauront faire respecter le pavillon de la République2 ».

Bien mieux, le Club fait, en quelque sorte, directement ses nominations ; Monge lui écrit, le 10 février, qu'il lui réserve dix places sur soixante-dix3.

Dans les conflits qui s'élèvent incessamment entre les autorités maritimes et les Sociétés patriotiques, le Ministre soutient toujours ces dernières. Un commandant d'armes se plaint-il d'une mesure qui tend à la confusion des pouvoirs civil et militaire? Monge lui répond : « Il faut approuver cette mesure : c'est le Peuple Français tout entier qui fait la guerre. Il est heureux qu'il y prenne un intérêt si vif. Il faut remarquer que nous nous battons dans notre propre cause et que nous voulons, maintenant, savoir ce que nous faisons4. »

Et le commandant d'armes est obligé de se résigner !

Le Comité de Surveillance et la Société populaire de Lorient règlent, sans consulter les officiers, le service du port, libèrent les prisonniers, ouvrent un bureau de dénonciation contre les chefs, arrêtent l'amiral Rosily

1 Le Ministre à la Société des Amis de la Liberté, à Brest, 2 janvier 1792.

2 Le Ministre à la Société républicaine de Toulon, 23 janvier 1793.

3 Le même à la même, 10 février 1793.

4 Cœuret-Secqville au Ministre, Lorient, 13 mars 1793. (Note marginale.)

et sonétat-major, et cela malgré le commandant d'armes qui fait ressortir l'inutilité de ses fonctions, s'il est permis d'oublier les égards qui lui sont dus1.

Les ministres eux-mêmes sont victimes de ce sansgêne : la municipalité de Toulon persifle Monge au sujet de l'ordre qu'il a donné à la Marine de punir les corsaires d'Oneille « en comblant leur port2 ». Monge ignorait, sans cloute, qu'il n'y avait point de port en cet endroit. Elle lui reproche « son indifférence, sa lenteur coupable ». Elle aide la Société populaire à introduire la politique dans l'arsenal. Des « malveillants » poussent les ouvriers à abandonner leur travail et à demander des augmentations de salaires. Un mécanicien de talent, nommé Doinet, signale au Ministre les efforts des « enragés patriotes » pour séduire les ouvriers et faire le jeu de la contre-révolution : « Ils affectent, dit-il, un patriotisme exalté en chanson, pour entretenir les ouvriers à ne rien faire. » Il ne lui cache point « qu'il a fait une sottise » en augmentant leur solde sans exiger un surcroît de travail : « L'intrigue, conclut-il, dirige Toulon et l'arsenal3. »

D'Albarade, successeur de Monge, désespérait d'y rétablir l'ordre tant qu'une loi répressive de l'insubordination ne viendrait point le soutenir. En attendant, il recommandait aux chefs d'user de concilia-

i Lettres datées de Lorient, 14 février, 26 juin, 27 août 1794.

3 Les trois Corps prennent, le 9 mars, une délibération qui débute ainsi : « Considérant que le Ministre de la Marine ignore absolument la localité d'Oneille... »

3 Doinet au. Ministre, 28 février, 31 mars 1793. On lit en marge : « Doinet est un homme de grand talent, accoutumé à réussir. La proposition de ce citoyen mérite attention. »

Une loi du 25 janvier 1793 avait, en effet, augmenté le salaire des ouvriers.

tion1, complaisance qui ne servait qu'à redoubler l'exigence des ouvriers : l'ordonnateur Puissant en acquit la preuve quand, après avoir établi des cantines où les vivres étaient à bon compte, il constata que ses efforts n'aboutissaient qu'à un redoublement d'indiscipline2. Les ouvriers refusaient, malgré les décrets, leur solde en assignats3. Ils établissaient, dans l'arsenal même, sous le nom de Comité central, un club auquel finirent par ressortir toutes les affaires de la Marine et qui existait encore, malgré les ordres du Comité général des Sections, quand les alliés entrèrent dans Toulon4. Bientôt, les ouvriers se contentèrent de venir à l'appel, de toucher leur solde et de s'en aller : « Nous sommes 50.000 hommes et, en outre, 6.000 ouvriers, écrivait un marin bayonnais ; avec tout ça, l'ouvrage ne se presse pas, car ça fait frémir de voir tout ce monde dans un port à ne rien faire ! » Les contremaîtres eux-mêmes les encourageaient à la paresse. Dans de pareilles conditions, on ne pouvait compter ni sur la réparation des bâtiments revenus de Sardaigne, ni sur l'exécution des ouvrages nécessaires à la défense des côtes. A la fin de 1792, on constatait que, grâce à la lenteur des travaux, on avait payé 215.766 livres ce qui n'en valait pas plus de 20.000. D'Albarade avertit le Comité de Salut public de cet état de choses dont son prédécesseur Monge était, en partie, responsable5.

1 Lettre d'Albarade, 22 avril 1793.

2 Puissant au Ministre, 19 juin, 7 juillet 1793.

3 Puissant au Ministre, 20 juin.

4 Mémoires de Thaon de Revel. — Proclamation du Comité général, 20 août.

b Lettre du citoyen Jean Merci, marin, à son ami Beau, à Bayonne. Toulon, 14 mai 1793. — Une famille de marins, les Bouvet, par Eugène Fabre. — Bertin à d'Albarade, 4 mai 1793.

Les équipages de la flotte, qui avaient aussi leurs clubs particuliers, « signalaient leur arrivée, a dit Napoléon, en voulant pendre quelques citoyens, sous prétexte qu'ils étaient nobles ou prêtres ; ils portaient partout la terreur1 ». En 1790, on voit l'équipage de la frégate Iphigénie contraindre son capitaine à désarmer 2. En 1792, M. de Grasse, capitaine de la Sibylle, est hué par des marins, qui l'accusent de trahison3. Le 8 avril 1793, le vaisseau le Thémistocle est obligé d'appareiller avec un déficit de 60 hommes4. Le 26 du même mois, Lalonde, commandant la Badine, en route pour la Corse, est contraint par son équipage de rentrer à Toulon, sous prétexte que la frégate a besoin de réparations5. Dans le même temps, les marins de la Melpomène et de la Minerve dénoncent au Club leurs capitaines Basterot et Féraud. Le 20 avril, les mémos frégates reçoivent un nouvel ordre de mettre à la voile. Refus des équipages. Les trois Corps font une enquête, et l'on découvre que des « malveillants » ont poussé leurs camarades à l'insurrection, « soit en faisant des mannequins, soit en plaçant des cordes à nœuds coulants, ointes de suif, avec lesquelles ils les pendaient ». Les commissaires enquêteurs sont menacés du sort des mannequins, et c'est à grand'peine qu'on obtient de Barthélémy la poursuite des meneurs6. Le 19 juillet,

1 Mémoires de Napoléon.

2 M. de Glandevès aux officiers municipaux, 8 août 1790.

3 Chaillan à de Flotte, 25 juin 1792.

4 Trogoff à la municipalité, 7 et 8 avril 1793.

5 Lettre de Lalonde, Toulon, 26 avril 1793.

6 Les trois Corps au Ministre, 30 avril 1793. — Le mois précédent, les représentants avaient vainement essayé de ramener les équipages en plaçant solennellement le bonnet de la Liberté sur la Melpomène et la Minerve.