TOULON ET LES ANGLAIS 3J

même refus d'obéir chez l'équipage de la Topaze, capitaine Gassin, qui, avec VAréthuse, capitaine Gohet- Duchesne, a reçu l'ordre d'appuyer les opérations de l'armée républicaine en Roussillon. Vainement Gohet- Duchesne harangue-t-il les matelots : « Nous ne partirons pas ! s'écrient-ils. Les frégates sont vendues ! Nous ne voulons pas pourrir dans les prisons! » Ils finissent par le huer : « Voilà, ajoute le capitaine, les farandoleurs, les promeneurs des bonnets de la Liberté dans les rues de Toulon! ces grands crieurs : Vive la nation! Des scélérats qui n'en sont que les ennemis les plus acharnés! Voilà les reptiles qui se qualifient sansculottes et qu'à la mer on peut qualifier, à juste titre, de sans-âme et de lâches M »

Le funeste résultat de l'expédition de Sardaigne n'avait point été étranger à cette situation : on redoutait, sur les côtes de la Méditerranée, le retour des vaisseaux : à Toulon, l'ordonnateur Vincent avait demandé qu'on les dirigeât sur d'autres ports, et le général Biron s'inquiétait des suites de la campagne pour la Provence tout entière2. Truguet, commandant en chef de l'expédition, s'était signalé par sa faiblesse à l'égard des équipages ; il leur avait promis de ne voir en eux « que des amis, des frères, des égaux, de n'exiger d'eux la subordination que pour le bien du service3 ».

Un de ses marins rapporte « qu'il ne faisait un pas et ne tenait un seul propos qui ne fût pour captiver le

1 Gohet-Duchesne à Trogoff, 16 juillet.

2 Vincent au Ministre, Toulon, 19 janvier 1193. — Biron à Beurnonville, Toulon, 11 mars 1793.

3 Procès-verbal d'une fête civique à bord du Tonnanl (Henry,).

suffrage du peuple et des matelots ». Aussi son vaisseau était-il fort mal tenu : « Il a, écrit le même matelot, laissé monter l'indiscipline jusqu'au point qu'il n'est pas possible de faire nettoyer ; que, dans le bord du commandant, on avait de la crotte à mi-jambe ; on faisait impunément ses ordures jusque devant la porte du Conseil *. » Détails dont l'exactitude est confirmée par Tilly, chargé d'affaires de France à Gênes: l'équipage de Truguet, dit-il, « tenait un club à bord, et son bord était un cloaque- ».

Cette indulgence excessive, conséquence de l'insuccès des mesures de rigueur 3, était générale en France : à Rochefort, on voit l'amiral Rosily accorder à ses matelots un supplément de solde, persuadé qu'appuyés par la Société populaire ils obtiendront par la force ce qu'on ne leur aura point accordé de bon gré4: « Il faut avoir égard aux réclamations de ces braves gens, » écrit ïréhouart au capitaine d'un équipage révolté 5. L'arrogance des marins devint telle que les municipalités finirent par s'en émouvoir. Celle de Lorient écrivit au Ministre qu'il faisait fausse route en croyant la tolérance propre à exalter le patriotisme : « Cette classe d'hommes, disait-elle, se regarde ainsi comme privilégiée. On les a comblés de faveurs et d'éloges ; mais, nous le disons à regret, la plupart n'ont

1 Lettre anonyme du 2 avril 1793.

2 Tilly au Ministre, 15 avril 1793.

3 Puissant au Ministre, 7 juillet.

4 Rosily à Monge, 22 avril. « Les matelots, disait Morard de Galles, ont appris qu'il suffisait de menacer pour obtenir. » Ils menaçaient, en effet, leurs chefs (Vincent au Ministre, 5 avril); dirigeaient contre eux de criminels attentats : Fournier, capitaine du Chasseur, fut blessé par l'explosion de tromblons déposés dans sa cabine (28 novembre 1793).

» Mai 1793.

vu, dans le surhausseraient de leurs salaires, qu'un moyen de plus de se livrer à l'ivrognerie et à la débauche ; dans les payements en espèces, qu'un agiotage ; dans la liberté et l'égalité, que l'indépendance de toute autorité ; et dans les louanges qui leur ont été adressées, que le besoin qu'on avait d'eux *. »

Il ne faut point chercher ailleurs la cause des révoltes dont les ports de Brest, de Lorient, de Rochefort furent le théâtre. Celle de Quiberon, en septembre 1793, où huit vaisseaux de la flotte de Morard de Galle s'insurgèrent, à la nouvelle de la trahison de Toulon, sous prétexte que leurs chefs les avaient, eux aussi, vendus à l'ennemi, fut, en réalité, la conséquence d'une longue et inutile croisière après laquelle les matelots, -découragés, cherchaient à rentrer à Brest.

L'enquête amena la découverte des meneurs, qui étaient tous déjeunes officiers ou des sous-officiers avides de popularité et d'avancement, que Morard de Galle traita publiquement de « contre-révolutionnaires2 ». Beaucoup de ces jeunes gens sortaient de la Marine marchande, dont la guerre avait suspendu les occupations, et où la disette d'officiers obligeait l'administration à les prendre. Après un rapide examen, on les nommait •enseignes ou lieutenants de vaisseau, au vif mécontentement des autres, qui s'indignaient de voir « une quantité déjeunes muscadins, travestis en sans-culottes, «t répandus sur les vaisseaux», exciter le désordre3.

1 La municipalité de Lorient au Ministre, 30 avril 1793.

- Morard de Galle au Ministre, 15 septembre.

3 Lettres de Cœuret-Secqville, 6 mai, 17 juillet 1793. — Lettre du capitaine de la Carmagnole à Gœuret, septembre 1793. — Lettre des représentants, 4 mars 1793. — Buquet, enseigne, au Ministre, le Havre, 14 avril 1793.

On était, naturellement, moins difficile encore dans le choix des matelots ; tous semblaient bons, ouvriers sans travail, paysans, adolescents de tous les états 1, étrangers même, car on vit jusqu'à des Anglais prisonniers de guerre accepter de servir sur les vaisseaux de la République 2> La mauvaise réputation des marins génois n'empêcha point le Ministre d'inviter Tilly, chargé d'affaires à Gênes, à en recruter3. Il faut dire que les levées régulières se faisaient avec la plus grande difficulté : celles de la Gironde présentaient, en 1793, un déficit de 3.819, et celles du Var un déficit de 1.500 hommes. L'ordonnateur Puissant était enfin parvenu à réunir son contingent, quand des désertions vinrent tout gâter. Les uns retournaient chez eux ; d'autres se répandaient dans la campagne dont ils pillaient les maisons. Trogoff dut interdire la sortie de Toulon après le coucher du soleil et établir des patrouilles pour rechercher les manquants. La municipalité, dont le concours était fort apprécié des autorités maritimes, prit des mesures à l'égard des déserteurs 4.

Plus délicat était le choix des officiers supérieurs : beaucoup, découragés par les affaires publiques non moins que par l'indiscipline des marins, avaient donné

1 Goodall à Stephens; le consul Magra à Dundas, 8 avril 1793.

- Lettre de Perkins Magra, 8 avril 1794. — Lettre des représentants,. 3 mars 1793. — Huon à Vieilli, 23 mars 1793. — Ordre d'échanger des prisonniers anglais de Saint-Malo que les Français enrôlent,. 30 novembre 1793. — Neuf matelots anglais avaient été enrôlés à Toulon après l'embargo (11 février 1793).

3 Monge à Vincent, 25 février, 7 avril 1793.

4 Lettre de Vincent, 9 avril 1793. — Puissant au Ministre, Toulon. 11, 12 juillet 1793. — Délibération des trois Corps, 21 mars 1792, août 1793. — Trogotl" à la municipalité de Toulon, avril 1793.

leur démission1, et les remplacer n'était point facile: les hommes sincères reconnaissaient que, seuls, les nobles possédaient, grâce à leurs études, les lumières nécessaires au commandement des vaisseaux2. De même pour l'artillerie : en novembre 1793, le Comité de Salut public autorisa le général de Montalembert à sortir de sa demeure, où il était gardé à vue, pour surveiller la construction d'un affût de son invention 3. D'Albarade accusé d'avoir peuplé d'aristocrates l'armée navale, put répondre avec justesse qu'ils « avaient été nommés avant son ministère4 ». En réalité, ni d'Albarade, ni Monge, ni son adjoint Taillevis-Périgny, qui fut pourtant arrêté aussitôt après la défection de Toulon, n'étaient responsables de cet état de choses. IL ne semble point, d'ailleurs, qu'à Brest, Lorient, Cherbourg ou Rochefort, la conduite des officiers de Marine ait manqué de correction : sans fondement sont les attaques de Jeanbon Saint-André contre les capitaines impliqués dans l'affaire de Quiberon. L'amiral Rosily prend courageusement la défense des officiers rochefortais : « Je ne puis, écrit-il au Ministre, vous parler qu'à l'avantage des chefs et officiers de ce département, tant à la mer qu'à terre. Je désirerais que les

1 Lettre de l'Etanduère, successeur de Rosily. Cf. Mémoires de Bertrand de Molleville.

2 Un représentant à l'armée du Nord au Comité de Salut public, Maubeuge, 3 juillet 1793. — Roubaud, sous-chef du contrôle à Toulon, écrit au Conseil d'administration de la Marine : « Ne nous le dissimulons pas, les hommes les plus expérimentés dans l'art de la navigation, les plus exercés dans les détails immenses des arsenaux maritimes ont épousé la cause du royalisme... » Roubaud fut chargé de former un dépôt d'instruments où les citoyens attachés à la Marine pourraient travailler. (Toulon, 16 mars 1794.)

3 29 novembre 1793.

4 11 septembre 1793.

équipages et ouvriers montrassent la même subordination et le même civisme 1. »

La situation n'était pas moins difficile dans l'armée de terre, où la disette d'officiers faisait nommer des Rossignol et des Garteaux, et même pire encore. La nouvelle loi militaire n'exigeant point qu'ils sussent lire et écrire 2, on voyait un chef de brigade obligé de se faire lire jusqu'à ses ordres les plus secrets3. Tel était le scandale, que les représentants osaient écrire au Comité : « Les connaissances sont plus nécessaires dans le commandement des armées que la sans-culotterie 4 ! »

Même condescendance pour les soldats que pour les marins : Saint-Just et Lebas somment les généraux de l'armée du Rhin de satisfaire aux réclamations de leurs troupes, sous peine d'encourir « des exemples de sévérité que l'armée n'a point encore vus5 ». Forts d'un tel appui, des « malveillants » répandent le trouble et poussent leurs camarades à la désertion.

Il faut avouer, en effet, que, dans de pareilles con-

1 Rosily à d'Albarade, 15 mai.

2 Lettre des représentants, 14 mars 1793.

3 Lettre des représentants (Nice, 8 octobre). — Le passage suivant d'une lettre des représentants en mission à Bayonne donne une idée de la manière dont les généraux étaient choisis : « Le Conseil exécutif, écrivaient-ils, a nommé ici quatre généraux de division et de brigade, les plus mauvais sujets et les plus ineptes de l'armée. Les uns sont dans les hôpitaux pour des maladies honteuses. D'autres ont tellement reconnu leur incapacité, qu'ils ont donné leur démission. » L'un d'eux, nommé Noguès, sur le point d'être arrêté, était passé en Espagne. L'Echelle, successeur de Canclaux, était de la dernière ignorance, et Tribout ne savait ni lire ni écrire, mais maniait parfaitement « le sabre et la bouteille ».

4 Lettre des représentants (Tours, 9 août). — Cf. Lettre des représentants, au camp de Chantonnay, 18 août.

5 Saverne, 23 octobre 1793.

di lions, les agents secrets avaient beau jeu pour s'introduire dans l'armée de Lerre, où, comme dans la Marine, on recevait des étrangers, des Autrichiens, des Hollandais, des Anglais même *.

Le général Biron signale un Anglais, nommé Cannier, qui, bien que dépourvu de tout mandat, avait réussi à se faire reconnaître chef d'un corps républicain en Vendée: « Il faut, écrit-il à ce propos, qu'il ait la confiance de son détachement, puisque celui-ci lui obéit sans qu'il ail aucun droit de commander 2. » Réflexion qui montre à quel degré d'anarchie l'armée était descendue.

Ceux que le militaire ne tentait point avaient la ressource de s'introduire dans les assemblées qui, sous le nom de Sociétés patriotiques, Comités de surveillance, Comités centraux, Commissions départementales , Associations centrales, etc., etc., jouissaient d'une autorité dont il leur était facile de tirer parti, ne fût-ce qu'en prenant « le masque de la sans-culotterie » et en poussant à des abus dont la conséquence devait être, tôt ou tard, la contre-révolution. Les prétendus Comités de surveillance, disaient Rovère et Poultier, ne sont, en réalité, que des Comités de terreur publique , dont les principaux membres sont plus que suspects3. Robespierre exprimait la même vérité d'une manière pittoresque en affirmant que les « bonnets rouges » étaient plus près des « talons rouges » qu'on ne le croyait.

1 Guimberteau au Comité (Blois, 11 octobre).

2 Voir Ghassin, la Vendée pratiote.

3 Lettres de Rovère et Poultier, Avignon, 3, 5 novembre, 12 décembre. — Cf. Lettres des représentants à Cambrai, 2 décembre; à Auxerre, 16 novembre ; d'Albitte, Valence, 6 novembre. — Mémoire du maire de Chalonnes publié par Taschereau [Revue rétrospective).

Ouverture des Sections à Toulon. — Formation d'un Comité général. — Sa politique. — Mesures administratives. — Exécutions capitales. — Cérémonies religieuses. — Les représentants Barras et Fréron à Pignans. — Préparatifs de combat, — Le général Brunet. — Menaces du Comité général. — Le Club Saint-Jean et la flotte française. — Le Ministre de la Marine d'Albarade et l'amiral Trogoff. — Etat des subsistances et des finances à Toulon, en août 1793.

Après le 31 mai, plusieurs villes — Lyon et Bordeaux entre autres — avaient envoyé à Toulon des commissaires pour l'inviter à secouer, comme elles venaient de le faire elles-mêmes, le joug des Jacobins.

Le 7 juillet, Draguignan ayant, à son tour, constitué sa commune en Sections permanentes, une vive agitation régna dans Toulon : appuyés par les démagogues chassés d'Arles et de Marseille, les clubistes affichèrent une proclamation pleine de menaces contre ceux qui demanderaient l'ouverture des Sections, et exécutèrent, le sabre à la main, une farandole à travers les rues. Leur attitude n'effraya point un bourrelier nommé Roux, président delà Section des Minimes, qui fit signer à 228 de ses concitoyens une pétition tendant à cette ouverture, pétition qu'il remit, le 12, à la municipa-

lité. Les trois Corps se réunirent, reconnurent la légalité de la demande, et, le lendemain 13, la municipalité y souscrivit, à Pténanimité, sur les conclusions du procureur de la Commune Leclerc.

Revirement subit dont les antécédents politiques des trois Corps rendent l'explication difficile. Un auteur 1 en a vu la cause dans le désir, formellement exprimé par les représentants du peuple, de faire des concessions au parti dominant. L'hypothèse n'est point invraisemblable, mais les preuves font défaut. Quoi qu'il en soit, la requête, régulièrement présentée, ne pouvait êtrerepoussée. Le Corps municipal paraît, d'ailleurs, avoir — plus ou moins librement — pris les mesures que la situation exigeait : il fit doubler les postes aux portes des Sections comme à celles de la ville; distribuer des cartouches à la garde nationale ; expédier des messagers dans les bourgs voisins, afin de les mettre en garde contre les fausses nouvelles ; enfin ordonna à l'amiral Trogoff, commandant en chef de l'escadre, en l'absence de l'amiral Truguet, alors à Paris, d'empêcher les marins de descendre à terre.

La tranquillité des ouvriers de l'arsenal, qui, le 12 au soir, étaient venus offrir aux municipaux « leur zèle pour la défense de la place2 », ne semble pas moins surprenante. On s'était, paraît-il, assuré leur neutralité en leur promettant leur solde en numéraire ; les étatsmajors de la flotte avaient été avertis, et les courriers interceptés à Àix et à Marseille.

Toute pacifique fut, grâce à ces précautions, la révolution du 13 juillet.

1 Voir Henry, Histoire de Toulon.

- Archives de Toulon.

Accourus de Nice à ces nouvelles, les représentants Bayle et Beau vais se rendirent dans les Sections, où ils essayèrent de lire le texte de la nouvelle Constitution qu'ils venaient de recevoir. Leurs voix furent couvertes par des huées. On s'empara d'eux, on les traîna, la corde au cou, jusqu'à la cathédrale, où ils furent contraints d'assister, un cierge en main, à un Te Deam en l'honneur du changement qui venait de s'opérer, après quoi on les jeta brutalement en prison.

Le Club fut fermé. Le 14, pour faciliter l'exécution des mesures administratives, les Sections nommèrent un Comité général qui, jusqu'à l'entrée des Anglais, allait devenir l'arbitre des destinées de la ville. A sa tête se trouvaient un certain nombre d'officiers de marine : Burgues de Missiessy, capitaine de vaisseau ; Lapoype de Vertrieux, capitaine de vaisseau en retraite; de Coriolis, ancien chef d'escadre; les deux frères de Simony dont l'un allait être tué dans une rencontre avec les républicains; Pasquier, capitaine de pavillon de l'amiral Trogoff ; Enouf, sous-ingénieur de la Marine ; Dejean, qui succédait à Barthélémy dans la place de commissaire-auditeur. L'amiral Trogoff , le commandant d'armes Chaussegros ; le commandant de l'artillerie de terre Barras, parent du conventionnel; le directeur de l'artillerie Molinier, le directeur des vivres Branzon crurent devoir n'accepter que le titre de membres adjoints au Comité, mais n'en assistèrent pas moins à ses séances.

Ces personnages, leurs collègues du Comité, les membres du Tribunal populaire et un certain nombre de mécontents, peuvent être considérés comme les complices de la conspiration qui livra Toulon aux

Anglais ; ils n'étaient guère, dit un témoin, que cent cinquante en tout1.

Barras et Fréron dénoncèrent à Paris la conduite du Comité général , qui s'empressa de répondre en protestant de son dévouement à la République; il fallait ménager les républicains modérés : « Nous voulons, écrivit-il, la République, une et indivisible ; on ne voit chez nous aucun signe de rébellion... Les représentants Barras et Fréron mentent honteusement en nous peignant comme des contre-révolutionnaires d'intelligence avec les Anglais et les fanatiques delà Vendée. »

Pour mieux donner le change, il invita les chefs de la Marine à poursuivre le ravitaillement de l'armée d'Italie et leur correspondance avec les Ministres.

Le 19 juillet, un parlementaire anglais, qui s'était présenté avec un drapeau blanc, fut sommé de le remplacer par les trois couleurs qui continuaient à flotter sur les forts et sur les vaisseaux. Le 13 août, la municipalité envoyait encore au Ministre de la Guerre un plan d'agrandissement de la ville. Des royalistes impatients ayant arboré la cocarde blanche, on leur défendit de la porter. On continua à délivrer des certificats de civisme. La particule nobiliaire demeura supprimée et le nom de République fut maintenu sur les actes officiels, de même que le terme de citoyen. Bref on s'efforça d'apporter, à l'ordre de choses établi, le moins de changements possible.

Le 17, le Comité général renouvela les administrateurs de la Commune2. Le 18, il décida que les membres

1 Mémoires justificatifs de Puissant, ancien ordonnateur de la Marine à Toulon.

2 On nommait, chaque semaine, un nouveau président du Comité général. Le premier fut le notaire Lespéron.

de l'ancienne municipalité ne pourraient être réélus. On les arrêta même, afin de les dérober à la vengeance des clubistes dont ils avaient consomné la ruine. La liberté leur fut d'ailleurs rendue quelques jours après. Seul le procureur de la Commune Leclerc fut prié de conserver son poste en récompense de ses services et « des efforts qu'il avait faits pour comprimer l'anarchie dans un temps où il était si périlleux de lutter contre elle j ». Leclerc refusa ; il regardait, sans doute, son rôle comme terminé. Un incident moins facile à expliquer est son arrestation, par ordre de Pèbre, président du Tribunal populaire, le surlendemain de l'entrée des alliés : l'ancien procureur de la Commune s'était vraisemblablement opposé, avec son énergie ordinaire, à l'admission de la flotte coalisée.

Un des premiers soins du Comité général, après la révolution du 13 juillet, fut de livrer à ce Tribunal tous les hommes qui, les années précédentes, s'étaient signalés par leurs crimes. La municipalité fit réparer la guillotine, et les exécutions commencèrent : le 20 août, au moment où l'on conduisait au supplice deux chefs terroristes, Lambert et Barry, une bande de forcenés se rua sur eux dans l'espoir de les délivrer, mais fut contenue par la garde nationale. C'était le dernier effort des clubistes, qui avaient également échoué, peu de jours auparavant, dans leurs tentatives pour soulever les soldats marseillais réfugiés à Toulon: on

1 Cette déclaration se trouve consignée dans une lettre du Comité général à la municipalité, en date du 17 juillet. 11 lui fait part, en même temps, du vœu exprimé par les Sections de renouveler ses membres. Nous n'en voyons pas moins figurer, dans la nouvelle municipalité, deux membres de l'ancienne, les sieurs Letrain et Coulomb.

les désarma, on traduisit les meneurs devant un conseil de guerre, après quoi les autres furent répartis dans les forts et soldés comme le reste des troupes1.

Les représailles continuèrent les jours suivants. On organisa, le 26, en expiation des forfaits qui avaient souillé la ville, une procession qui se termina par un Te Deum à la cathédrale, au sommet de laquelle l'apparition du drapeau tricolore -fut saluée, par les forts, de vingt-trois coups de canon. Un avocat, M. Panisse, prononça un discours sur « le besoin de se réunir sous l'étendard de la patrie et de la religion », et, le soir, la ville illumina. Toutes les cérémonies du culte furent rétablies.

Les postes de confiance furent donnés aux royalistes les plus éprouvés : le chevalier de Grasset, ancien garde du corps de Louis XVI, fut placé à la tête de la garde nationale, et M. de Maudet, ancien commandant en second de l'armée départementale, reçut le gouvernement de la ville, en remplacement de M. Doumet, démissionnaire. Mais le drapeau blanc ne fut officiellement arboré que le 1er octobre, lorsque les troupes se trouvèrent prêtes à marcher contre l'ennemi. La cocarde blanche, la croix de Saint-Louis furent alors reprises et les actes officiels datés de Tan Ier du règne de Louis XVII.

Pour préparer les royalistes de fraîche date et les républicains modérés à la proclamation du jeune prince, on avait répandu le bruit que l'Espagne n'attendait que ce signal pour envoyer d'importants secours2.

1 Mémoire de M. de Grasset.

- Archives de Toulon. — Relations inédites de M. de Grasset et de Vernes. — Pons, Henry. — Correspondance des représentants en mission.

Cependant, les représentants Barras etFréron, alors à Nice, avaient pris, comme venaient de le faire Bayle et Beauvais, le chemin de Toulon. Le général Lapoype, de l'armée d'Italie, les accompagnait. Ils reçurent, à Pignans, la nouvelle de l'arrestation de leurs deux collègues ; ils s'apprêtaient à retourner sur leurs pas, quand apparut une délégation de la municipalité, revêtue de ses écharpes, qui les déclara prisonniers. Obligés de se frayer un passage le sabre à la main, ils abandonnèrent leurs équipages et leur suite composée de deux secrétaires, de la femme et de la fille du général Lapoype, qui furent conduits à Toulon, où les municipaux de Pignans se réfugièrent eux-mêmes pour échapper à la vengeance de la Convention1.

Barras et ses compagnons faillirent de nouveau être arrêtés à Saint-Tropez ; ils purent cependant s'embarquer et regagner Nice où, instruits à leurs dépens des dispositions hostiles des habitants, ils prirent les dispositions que la situation exigeait : ordonnèrent aux comptables de deniers publics de verser au trésorier de l'armée d'Italie les fonds destinés pour Toulon ; mirent l'embargo sur les bâtiments de guerre en station à Villefranche ; défendirent aux vaisseaux mouillés dans les autres ports de la Méditerranée d'obéir aux ordres de l'amiral Trogoff ; transportèrent à Grasse le siège de l'administration du Département et annulèrent les arrêtés de celle de Toulon ; requirent la gendarmerie et les gardes nationales ; formèrent une légion des proscrits de Toulon et de Marseille ; ordonnèrent la levée de

1 Mémoires de Barras. — Les Représentants à la Convention (Nice, 16 septembre).

tous les habitants du Var de seize à soixante ans 1 ; enfin invitèrent leurs collègues de l'armée des Alpes à diriger 3.000 hommes sur la ville rebelle, et Brunet, général en chef de l'armée d'Italie, à en envoyer autant à La Valette.

Les représentants près l'armée des Alpes satisfirent au vœu de leurs collègues en détachant une colonne dont ils donnèrent le commandement à un général improvisé, le peintre Garteaux, auquel son sans-culottisme, non ses talents, avait valu ce grade. Quant au général Brunet, il refusa d'obéir, alléguant que, pour être valables, les ordres qu'il recevait devaient émaner de deux représentants accrédités auprès de son armée, tandis que Fréron ne l'était point2: dénoncé aussitôt par Barras, comme complice des Toulonnais, Brunet est suspendu de ses fonctions et transféré à Paris où il est' exécuté le 6 novembre.

Coupable ou non, ce général avait commis l'imprudence de mal parler des représentants dans ses adresses à l'armée, de correspondre avec les Sections de Marseille au plus fort de sa révolte et d'entretenir avec celles de Toulon des relations suspectes3. Aussi Barras n'eut-il point de peine à le perdre, dans un temps où tous les

1 Barras et Fréron à la Convention (Nice, 26 juillet 1793). — Plus tard, quand Farinée de Carteaux s'avança sur Marseille, les paysans, terrorisés par l'approche des Allobroges, se réfugièrent en foule à Toulon. Barras et Fréron imaginèrent d'arrêter leurs femmes pour les obliger à venir les rejoindre. (Lettre des représentants datée deCotignac, 29 août.)

- Fréron était, en effet, en mission à l'armée des Alpes et non à celle d'Italie. Le second représentant près cette armée était Despinassy, alors absent ; Barras le dénonça comme complice de Brunet.

s Mémoires du duc de Bellune. — Puissant au Ministre, 3 août.

généraux, heureux ou malheureux, étaient également soupçonnés de trahison1.

Au moment où Marseille avait été décrétée rebelle, d'Albarade, ministre de la Marine, avait prescrit à l'amiral Trogoff de faire conduire à Toulon tous les navires marchands à destination du chef-lieu des Bouches-du-Rhône. Le Comité général répondit qu'ayant promis à Marseille « secours et fraternité », on n'aurait garde d'obéir. 11 protesta que Toulon n'en demeurait pas moins fidèle à la République et prêt à accepter une Constitution fondée sur le respect des bonnes mœurs et de la religion, et non une Constitution « fabriquée en trois jours ». Il dénonça Fréron, Barras et Albitte qui, en arrêtant les vivres et les fonds de l'armée d'Italie, se faisaient, disait-il, les complices des Anglais dont les vaisseaux croisaient sur la côte. Leur but était apparemment « d'obtenir de la détresse de Toulon ce que la trahison devait leur livrer ». Il terminait par cette phrase, véritable menace d'appel à l'étranger : « Veulent-ils nous réduire à la dure nécessité d'implorer le secours de ces fiers ennemis, moins barbares qu'eux, peut-être ? Dans notre soumission forcée, nous trouverions, du moins, en eux, des hommes compatissants 2 ! » Le Gouvernement pouvait se tenir pour averti.

1 Lebrun à Cambon, 5 juillet 1793. — Cf. Lettre des représentants,. Angers, 13 juillet. « L'exemple de Montesquiou, écrivait le Comité de Salut publie, doit nous prouver que les succès ne servent qu'à cacher plus adroitement une trahison. » La défaite équivalant, d'autre part, à un arrêt de mort, les généraux se trouvaient dans une situation difficile.

'-' Rapport de Jeanbon Saint-André, pièces justificatives. Voici l'extrait d'une autre lettre écrite de Toulon, 7 août : « Nous tenons dans notre main la clef de la France méridionale ; si la Convention se tourne contre nous, nous savons comment la contenir. Il y a des escadres qui

Bloqué, en effet, à l'ouest par l'armée des Alpes, à l'est par l'armée d'Italie, au sud par les Hottes ennemies, Toulon se trouvait dans l'impossibilité de se ravitailler. Mais ses ressources étaient-elles complètement épuisées le jour où il recourut à la bienveillance intéressée des Anglais ? C'est ce que nous allons rechercher.

Dès la fin de mai, l'ordonnateur civil Puissant exposait au Ministre de la Marine l'urgence de remplir de blé ses magasins, urgence d'autant plus grande que l'usage était, disait-il, de fournir au Département les grains dont il manquait. Le chiffre de la population augmentant de jour en jour, Puissant s'entendit avec l'amiral Trogoff pour envoyer, à Gênes et à Livourne, quatre bâtiments de guerre destinés à escorter un convoi de blés dont il avait fait la commande dans ces ports.

Malgré la croisière espagnole, un de ces navires, le Thémistocle , capitaine Duhamel, parvint à convoyer de Livourne à Toulon, dans les premiers jours de juin, seize bâtiments chargés de 50.000 sacs de blé, ce qui portait à 780.000 le total des sacs fournis. Son exemple ne fut point suivi ; la frégate la Modeste, les tartanes la Fortunée et V Union restèrent mouillées à Gênes avec leurs transports, et la frégate V Impérieuse à Livourne avec les siens1. Un troisième convoi, évalué à 15 millions de francs, confié à l'escorte du capitaine Vence, et attendu de Tunis, n'osa point braver les vaisseaux de l'amiral espagnol don Borja de Gamachos, dont la

croisent dans ces mers et qui semblent nous convier à leur donner le signal de la paix. » {Gazette de Madrid.)

1 Lettre de Puissant, 29 mai. —Trogoff à d'Albarade, 21 juillet. Moniteur, séance du 17 juin 1793. —.Lord Hervey à lord Grenville, Florence, 31 mai 1793.

flotte était cependant — Tilly, chargé d'affaires à Gênes, et Lachèze, consul dans la même ville, l'affirmaient du moins — « dans un misérable état de délabrement1 ». Une sortie heureuse de l'escadre de Toulon pouvait rétablir la liberté de la mer que demandaient à grands cris Biron, alors général en chef de l'armée d'Italie, Saint-Martin, général commandant en Corse, les administrateurs de la Marine à Marseille et dans tous les ports de la Provence2, enfin les démagogues de Toulon ; l'entrée dans la Méditerranée de la flotte anglaise qu'on croyait destinée à faire jonction avec les Espagnols, loin de les décourager, fit redoubler leurs clameurs: Barthélémy et Sevestre se rendirent à bord des vaisseaux et poussèrent les équipages à réclamer le combat. Une réunion de matelots organisée dans l'église des Minimes, par les soins du Club, venait, animée par un discours du procureur-syndic du département Ricard, de voter à l'unanimité la sortie des vaisseaux, quand parut, tout à coup, l'amiral Trogoff entouré de son étatmajor. Il blâma énergiquement la conduite des marins, dont l'unique but était, disait-il, de livrer l'escadre à l'ennemi. Des officiers, prenant la parole après lui, firent observer que, sous le rapport du nombre des bâtiments et des équipages, comme sous celui des approvisionnements, elle était très inférieure à l'escadre espagnole ; que, celle-ci croisant sur la côte provençale et la flotte anglaise ayant été signalée à Gibraltar, les vaisseaux français pourraient se trouver

1 Délibération des trois Corps administratifs de Toulon. — Tilly au Ministre, 18 juin. — Les équipages de cette flotte étaient ravagés par une épidémie ; elle aurait eu 2.000 malades à bord.

2 Lettres de Biron (3 avril) ; Saint-Martin (8 juillet); Pourcel (19 juin); Cottrau (8 juillet).

bO TOULON ET LES ANGLAIS

pris entre deux feux ;que, d'ailleurs, l'ordre d'appareiller devait émaner du pouvoir exécutif, et qu'en conséquence ils ne quitteraient point Toulon sans un avisofficiel.

Ces déclarations occasionnèrent un tumulte dont la fermeté des officiers triompha ; l'assemblée se sépara en se contentant de voter l'accélération des travaux du port.

Plus tard, après la fermeture du Club par ordre du Comité général des Sections, l'examen de ses archives aurait, dit-on, amené la découverte d'un plan tendant à livrer la flotte française à l'ennemi. A ce plan eût été annexée une liste de 2.000 personnes dont le massacre devait se faire le 15 août1. Rien, à notre connaissance, ne confirme ces faits qui paraissent n'avoir existé que dans l'imagination de royalistes désireux de se disculper aux dépens de leurs adversaires politiques 2.

Cependant, le Ministre de la Marine, impressionné par les lettres qu'il ne cessait de recevoir au sujet de la sortie des vaisseaux, envoya à l'amiral Trogoff non point, comme on l'a dit, des ordres, mais les pouvoirs nécessaires pour appareiller avec les bâtiments en état de le faire 3. Trogoff se déclara prêt à se mesurer avec les Espagnols « dans toutes les circonstances où il pourrait les attaquer sans désavantage », surtout,

1 Lettre anonyme saisie sur le vaisseau l'Apollon. — Les chefs de ce complot auraient été : Barthélémy, Ricard, Beausoleil, Sevestre, administrateurs, Pavin, directeur de la Poste, Blache, officier municipal. — Cf. Acte d'accusation de Victor Hughes, relatif aux marins renvoyés à Rochefort.

2 IbicL Cf. Mémoire justificatif de Puissant.

3 Trogoff à d'Albarade, 17 juin.

ajoutait-il, « s'ils venaient à intercepter l'approvisionnement de l'armée d'Italie et à mouiller aux îles d'Hyères ». Il cherchait à gagner du temps. En réalité, si mauvais que fût l'état des vaisseaux espagnols, celui de la flotte française n'était guère meilleur. Inférieure en nombre à celle de don Borja, elle l'était plus encore par ses avaries, son armement et l'indiscipline de ses équipages *.

Non seulement d'Albarade n'insista point, mais il écrivit, le 29 juin, àTrogoff, que le Conseil exécutif et le Comité du Salut public « avaient arrêté que l'escadre française ne mettrait à la mer qu'autant que l'on serait sûr d'être égal en forces à l'ennemi2 ». En même temps, il pria son collègue des Affaires étrangères de réprimer les « réflexions indiscrètes » du consul Lachèze et de Tilly, donnant ainsi raison à l'amiral 3.

Le 15 juillet, paraît la flotte britannique. Trogoff et Puissant triomphent : « Si la flotte française fût sortie, écrit ce dernier, les Anglais, au moyen des intelligences des malintentionnés, eussent profité de son absence pour entrer dans la rade. C'est une vérité que toute l'armée reconnaît aujourd'hui 4. » Et Trogoff ajoute, le 21, que les équipages « murmurent tous hautement contre ceux qui ont voulu les faire sortir 5 ».

1 La flotte française de Toulon se composait de 17 vaisseaux, 3 frégates, 3 corvettes et de navires plus petits. La flotte espagnole comprenait 20 vaisseaux et 10 frégates.

2 D'Albarade à Trogoff, 29 juin.

3 Le Ministre de la Marine au Ministre des Affaires étrangères, 21 juillet 1793.

4 Puissant au Ministre, 20 juillet. — Cf. Trogoff au même, 18 juillet. b Trogoff à d'Albarade, 21 juillet.

b2 TOULON ET LES ANGLAIS

L'arrivée des Anglais avec seize vaisseaux tranchait, en effet, la question : « Les Anglais sont si maîtres de la mer, écrit-il encore le 25 juillet, qu'à peine osons-nous faire aller, le long de la côte, quelque bâtiment pour la protection des vivres à envoyer à l'armée d'Italie '. » A partir de ce moment, toute sortie générale devenait impraticable, mais ne l'eût-elle point été que Trogoff n'eût point appareillé, les instructions des Princes ou de leurs lieutenants l'invitant non seulement à ne pas contrarier, mais encore à seconder les alliés dans toutes leurs opérations 2.

C'est ainsi que les chefs du complot s'acheminaient vers leur but. La question des subsistances leur vint en aide : s'adresser à l'ennemi pour obtenir la libre entrée des convois de grains de Gênes et de Livourne, ou se résigner à mourir de faim, telle est l'alternative à laquelle le Comité général déclara la ville réduite, quand une députation de marins vint, à quelque temps de là, protester contre tout projet d'appel aux alliés. La députation répondit que les équipages étaient prêts à partager leurs provisions avec les habitants. Nous appelons l'attention du lecteur sur ces paroles.

Les magasins de la Marine renfermaient de quoi alimenter l'armée navale jusqu'à la fin de septembre. Une lettre de l'ordonnateur civil Puissant au Ministre ne laisse aucun doute à cet égard 3. Le 10 août, les Corps constitués continuent à approvisionner l'armée

1 Trogoff au Ministre, 25 juillet.

2 Voir ci-dessous, page 99.

5 Puissant au Ministre, 8 août.

Le 12 juillet, une expertise avait constaté, dans les magasins du Département, la présence de 15.947 charges de blé.

d'Italie*. Le 3 septembre, intervient une délibération du Conseil général qui, en considération du nombre des personnes réfugiées dans la ville, de la présence des troupes étrangères et « de la perspective d'un siège à subir », autorise la municipalité à puiser dans les greniers de la République, sous condition qu'une décision ultérieure des trois Corps décidera si cette opération se fera à titre d'emprunt ou à charge de payer les sacs enlevés au fur et à mesure de leur vente 2.

Les magasins de l'Etat ne manquaient donc point de grains, dans les premiers jours d'août. Par contre, ceux du Département étaient à peu près vides, ainsi que nous allons le démontrer: le jour même de la révolution sectionnaire (13 juillet), le Département, alarmé de la difficulté croissante des approvisionnements, envoie, dans toutes les communes du Var, une circulaire interdisant l'exportation des blés, afin, dit-il, de prévenir « les complots liberticides de l'aristocratie3)).

Le 17, le corps municipal, après enquête sur l'état des subsistances, invite les citoyens à prendre l'initiative d'une souscription destinée à assurer leur alimentation. En même temps il demande au Département de lui céder deux mille charges de blé 4. Trois jours après, les administrateurs lui répondent « avec douleur » que leurs greniers n'en renferment que neuf cents ; mais ils lui permettent de prendre les deux mille charges

1 Lettres de la municipalité de Toulon à celle de Solliès, sur le transport des grains à Nice, 8 et 10 août. — Cf. lettre de Ghaussegros au Ministre, 3 août.

2 Délibération du Conseil général, 3 août. .3 13 juillet. Circulaire imprimée.

4 Adresse de la municipalité au département, 17 juillet.

dans les magasins de l'Etat, quoique, ajoutent-ils, une semblable opération exige, pour être régulière, l'autorisation du Ministre. Nous savons que la municipalité ne profita point de la permission avant le 3 septembre.

Le 27 août, elle envoie deux de ses membres, Garnier et Bisconty, acheter pour 600.000 livres de grains à Arles. Mais les républicains veillent; ils arrêtent, par ordre des représentants, tout ce qui monte ou descend le lïeuve, et l'opération échoue1.

Le résultat fut que le pain atteignit un prix double du prix ordinaire: le 15, la municipalité le taxe à 5 sols 3 deniers la livre, disposition qui, le 20, est révoquée comme ruineuse pour les marchands.

Il est permis de se demander pourquoi, dans une situation pareille, la municipalité s'abstint de profiter de l'autorisation, donnée le 20 août, de puiser dans les magasins de l'Etat. Bien mieux, le 28 du même mois, pendant les négociations avec l'amiral Hood, le Comité général déclare à une députation de la Hotte française qu'il ne reste plus que pour cinq jours de vivres2, et, en effet, les magasins de l'Etat ne sont mis à contribution que le 3 septembre, cinq jours après l'entrée des alliés ! Qu'en conclure, sinon que le Comité général voyant, dans la détresse de Toulon, un moyen de seconder ses projets, négligeait volontairement les moyens d'y remédier ?

1 Puissant au Ministre, 25 juillet. — Trogoff au Ministre, 30 juillet.

2 On ne mangeait plus guère, à Toulon, dans les premiers jours d'août, que de la viande salée et des haricots. Le 7 août, la viande valait 20 sols la livre, et le pot de vin 30 sols. (Archives de la municipalité.) — Lettre anonyme saisie sur le vaisseau VApollon. — Rapport de l'enseigne de vaisseau Romeiron. — Le 25 novembre, le pain fut taxé 2 sols 6 deniers.

TOULON ET LES ANGLAIS o5

L'argent était peut-être plus abondant encore, malgré la dépréciation des assignats l. A son entrée en fonctions, un des premiers soins du Comité général avait été d'interdire aux receveurs des districts, à peine de «traîtrise », de délivrer des fonds sans son autorisation. Il avait, en outre, envoyé deux de ses membres, les sieurs Enouf et Féry, dans les districts, pour lui en amener les caisses 2, et s'était emparé de celle de Toulon 3. Enfin il avait retenu cinq millions sur les huit arrivés de Paris pour l'armée d'Italie 4.

Soucieux de ne point exposer l'escadre au manque de fonds, le Comité de Salut public avait continué à en servir à la Marine 5. Ne pouvant plus, toutefois, se fier aux administrateurs, il décida qu'une somme de 6.627.000 livres serait dirigée, par Clermont-Ferrand, sur Montpellier, d'où les représentants la feraient passer dans le Var, s'ils le jugeaient convenable. Mais ceux-ci ayant appris, par des lettres interceptées, que le Comité général se proposait de faire main basse sur la somme, ordonnèrent, le 16 août, au payeur de Clermont, de l'expédier à Nice par Grenoble. Soit négligence, soit complicité avec les rebelles, ce fonctionnaire n'obéit

1 Les assignats étaient descendus à 80 0/0 au-dessous du pair (Lettre anonyme écrite de Toulon.)

2 Mémoire de M. de Grasset.— Rapport de Jeanbon Saint-André.

3 Lettre des représentants, 26 août. Rovère et Poultier se disaient prêts à partir pour Toulon, afin de mettre ordre à ces irrégularités.

4 La remise des trois autres millions à l'armée d'Italie avait été annoncée par Puissant, dans une lettre du 3 août. Cf. Rapport de Jeanbon Saint-André.

5 Lettre des représentants, lop août. Cf. lettre de d'Albarade, avertissant l'ordonnateur de l'intention du Conseil exécutif, « malgré les changements arrivés à Toulon, d'y faire passer des fonds ». — Lettre du Comité général, 12 août.

point, et les six millions arrivèrent à Montpellier1.

Le Comité général charge alors deux de ses membres, les sieurs Ricard, commissaire de la Marine, et Jouve, ancien consul d'Angleterre et de Hollande, de réclamer ces fonds au payeur de Montpellier, qui les leur délivre. Déjà les sacs d'écus ont été transportés à bord du navire qui doit les conduire à Toulon, quand arrive un courrier d'Àlbitte annonçant l'entrée des alliés et ordonnant l'arrestation des sieurs Jouve et Ricard. Les fonds, aussitôt repris, sont réintégrés dans la caisse du payeur2.

Une autre somme de deux millions aurait été interceptée à Antibes par le général Dumerbion et envoyée à Marseille 3.

Le 3 août, l'ordonnateur Puissant avait averti d'Albarade que, pour les besoins de la Marine, il allait être obligé d'envoyer chercher, dans les bureaux des Messageries des départements voisins, tout l'argent qu'on y pourrait trouver. Il put ainsi se faire verser 400.000 livres par le payeur d'Avignon, qui fut emprisonné pour ce fait, par ordre d'Albitte 4.

Si à cette somme on ajoute celle de 800.000 livres antérieurement reçue par Puissant, et les cinq millions destinés à l'armée d'Italie 5, on voit que l'actif des rebelles, au moment de l'appel à l'étranger, montait à 6.200.000 livres, outre le contenu des caisses des districts et celui de la caisse de Toulon. Ce contenu, nous

1 Lettre des représentants, 16 août. — Lettre de Rovère et de Poultier. Nîmes, 14 septembre 1793.

- Voir Autour des Bonaparte, par M. de Ricard. Jouve et Ricard, d'abord emprisonnés à Arles, réassirent à s'échapper et à regagner Toulon. — Cf. lettre de Duclos, Marseille, 7 septembre.

3 Lettre du représentant Pomme, Marseille, 5 septembre.

4 Puissant au Ministre, 3 août.

•'' Le même au même, 8 août.

l'ignorons ; mais il nous suffit de savoir que, jusqu'à la fin du siège, de l'aveu même de sir Gilbert Elliot, commissaire civil du roi d'Angleterre, la ville ne cessa, « non seulement de pourvoir aux besoins de ses propres administrations, mais encore de fournir les armées combinées de presque tous leurs articles d'approvisionnement1 ».

Il s'ensuit que, suffisamment pourvu de fonds au moment de l'entrée des alliés, Toulon n'était point tout à fait dénué de vivres ; qu'à la vérité ces vivres allaient manquer dans un avenir prochain, mais que le Comité général pouvait recourir aux magasins de l'Etat ; que, s'il ne le fit point, ce fut pour agiter plus aisément le spectre de la famine aux yeux des habitants et pour justifier son appel aux Anglais2.

1 Lettre de sir Gilbert Elliot, Toulon, 23 novembre.

2 C'était l'avis de l'ingénieur des bâtiments civils de la Marine Sar- (lou, témoin de ces événements : « Une disette se faisait craindre, écrit-il, mais elle n'était que factice. » (Note annexée au plan reproduit à la fin du volume.) — Cf. la lettre suivante écrite, au commencement d'août, de Beaucaire à la Gazette de Madrid : « On peut espérer, y lit-on, que les départements maritimes, qui sont incapables de subsister trois mois sans la liberté de la navigation, ne tarderont pas cà demander le secours des escadres. On croit que Toulon et Marseille se livreront bientôt aux Anglais" et aux Espagnols. » Faisons observer que ces trois mois auraient conduit les Toulonnais à la fin d'octobre.

La déclaration de guerre du 1er février 1793. — Ses effets en Angleterre. — Visites de bâtiments anglais dans les ports français de la Méditerranée. — La « ligne de la Somme » et l'expédition de Dunkerque. — Un mot du comte de Mercy.

Lorsque Toulon capitula, le 29 août 1793, les hostilités étaient ouvertes depuis sept mois avec l'Angleterre, à laquelle la France avait déclaré la guerre le 1er février; toutefois la correspondance échangée entre lord Grenville, ministre des Affaires étrangères, et M. de Chauvelin, ministre de la République française à Londres, prouve que le véritable agresseur fut le gouvernement britannique : la hauteur et l'intransigeance de lord Grenville, non moins que l'expulsion de Chauvelin après l'exécution de Louis XVI, — exécution que l'Angleterre n'avait rien fait pour empêcher, — équivalaient à une rupture. • Lord Grenville en a cependant rejeté sur sa rivale toute la responsabilité : il a déclaré, à maintes reprises, « que l'agression était venue du côté de la France et qu'elle avait été aussi brusque que dénuée de motifs suffisants1 ». Son but était d'inspirer à ses concitoyens

1 Lord Grenville à Lebrun, 18 mai 1793. — Déclaration du 19 octobre. — Discours du Roi d1 Angleterre, le 4 janvier 1794. Cf. les divers traités conclus, en 1793, par l'Angleterre avec les puissances européennes.

un enthousiasme qui leur faisait défaut, et de se conci-. lier la sympathie des Puissances. Aussi prêchait-il la « guerre sainte », une guerre destinée, selon ses amis, à sauvegarder « les objets les plus chers aux Anglais, c'est-à-dire la conservation de leurs lois, de leur liberté, de leur religion1 ».

L'opposition ne fut point dupe de la manœuvre ; les lords Lauderdale, Derby, Stanhope se joignirent à Fox pour déclarer que, si regrettable que fût l'exécution de Louis XVI, elle ne regardait point l'Angleterre : « On manque de prétextes, écrivit Fox, pour faire cette guerre, qui ne sera jamais populaire2. » Et il ajoutait : « On n'a point permis à la France de réparer ses torts envers la nation britannique, c'est là une véritable incorrection. »

Les torts de la Convention étaient indéniables, en effet : le plus grave était l'encouragement officiel donné à la propagande révolutionnaire par le décret du 19 novembre 1792, décret promettant « fraternité et secours à tous les peuples qui voudraient recouvrer leur liberté ». Mais la preuve que le pouvoir exécutif était disposé à réparer cette faute ressort de la déclaration spontanément faite par Lebrun, ministre des Relations extérieures, que ce décret ne s'appliquait point aux peuples neutres et, par conséquent, à l'Angleterre. Elle résulte encore de la révocation du même décret, le 19 avril, sur la proposition de Danton3.

1 Voir l'adresse votée par le Parlement à la suite du discours de Pitt, 12 février 1793.

2 V Intérêt de la Grande-Bretagne dans la Guerre avec la France, par William Fox. Londres, 1793.

3 A cette époque, en effet, on conservait encore, à Paris, l'espoir de la paix. Des négociateurs officieux furent même envoyés à Londres

La première conséquence de la rupture fut, pour l'Angleterre, une ruine générale : les ouvriers restèrent sans ouvrage ; les familles riches émigrèrent. Les pétitions en faveur de la paix affluèrent à la Chambre des Communes. On trouva, un matin, sur le palais du Roi, un placard avec ces mots : « Maison à louer pour te 1er janvier prochain1. » Pitt dut faire voter un subside de 5 millions sterling, afin de pourvoir aux besoins des négociants, en attendant que le blocus des côtes françaises fit passer à l'Angleterre le commerce extérieur de la République.

En prévision de la campagne, le gouvernement anglais avait envoyé, en 1792, des bâtiments de guerre visiter nos ports de la Méditerranée. La cordialité des relations entre les sociétés patriotiques françaises et anglaises leur garantissait un bon accueil ~. Ce fut, en effet, au milieu d'un débordement de joie que l'un d'eux jeta l'ancre, en décembre, dans le port de Marseille. L'équipage fut conduit en grande pompe à la Maison commune, où le corps municipal lui fit les honneurs delà salle de ses séances dans laquelle les drapeaux des deux nations avaient été réunis ; des discours chaleureux, des accolades fraternelles s'échangèrent 3.

par Lebrun ; mais lord Grenville se contenta de répondre, un mois après, que, si le gouvernement français avait des propositions à faire, il eût à s'adresser aux généraux commandant sur la frontière.

1 Morning Post. — Rapports d'agents secrets, 23 mai, 2 août, 13 octobre 1793; 11 juillet 1794.

2 Le 18 décembre 1791, dans une réunion organisée pour fêter l'arrivée d'une adresse républicaine de Londres, le maire avait proclamé que « le monument de l'alliance de deux nations, trop longtemps rivales, durerait autant que les siècles. ^> (Voir la brochure intitulée Relation de la fête de l'alliance des pavillons nationaux anglais et français par les Marseillais patriotes, amis de la Constitution.)

3 Lettre de Marseille, décembre 1792.