IV. Le 45 octobre, le comte quitta Tournai sans regret

iMalgré tout l'ascendant qu'il exerçait sur le peuple, il sentait que la faveur

publique l'abandonnait C^) ; d'autre part, battu en brèche à la Cour et au

(<) Pièces justificatives, n" XVII. Rapport du Magistral.

{i) Strada, op. cit.. Supplément, t. II, p. 426.

(3) Idem, Ibid., t. II, p. 424. — La ducliesse lui écrivait : « Sitost que vous aurez mis quelque ordre au plus nécessaire et que les affaires seront aucunement remédiez ou enclieminez en meilleurs termes, vous veullez vous trouver icy... »

{*) Stbada, op. cit.. Supplément, t. II, p. 427.

(5) Pièces justificatives, n° XVII. Rapport du Magistrat.

(6) Strada, op. cit., Supplément, t. II, p. 485.

AU POINT DE VUE POLITIQUE ET SOCIAL. \i7

Conseil d'État par de calomnieux rapports de ses sous-ordres à Tournai, il avait perdu tout crédit auprès de Marguerite de Parme, qui hypocritement dénaturait ses moindres paroles, ses moindres gestes.

Le 24 septembre, elle approuvait tout ce qu'avait fait de Ilornes en vue de la pacification des esprits à Tournai ('), mais dix jours auparavant, elle avait secrètement (") fait prêter au lieutenant du comte, à Jean du Chasteler, le serment de faire bonne garde au Château, pour le défendre au besoin contre Philippe de Monlmoroncy cl les confédérés ( ').

La suspicion atteignait le Commissaire du gouvernement dans tous ses actes.

Faisait-il venir au Château, [)our ses couches, sa belle-sœur Hélène de Meleun, femme de Floris de iMontmorency ('), on l'accusait de trahir le roi et sa cause. La présence de celte dame au Château occasionnant des allées et venues de ditïérenis seigneurs, on lui imputait à crime ces visites et on le soupçonnait de laisser ou mémo de faire étudier les défenses et les abords de la forteresse pour en faciliter la conquête aux calvinistes.

Maximilien Morillon, le même qui plus fard devait être évéque de

("•) Sthada, iip. cit., Supplément, t. Il, p. 436.

(2) Idem, Ibid., t. Il, p. 441.

(3) Gachard, Correspondance de Philippe II, t. I, p. 467, lettre de la duchesse de Parme au roi, le 27 septembre 1S6t) : « Elle fait prêter par Moulbais, lieutenant de M. de Monligny, le serment qu'il ferait bonne garde au Château deTournay, craignant que Ilornes et les confédérés ne voulussent s'en rendre maîtres; elle n'est pas encore hors de tout soupçon à cet égard, parce que ledit comte a fait venir au Château la princesse d'Epinoy et sa fille, épouse de iMontigny, pour que cette dernière y fasse ses couches et cela malgré les représentations de la duchesse et son offre de recevoir iVI""= de Montigny au palais de Bruxelles; Hornes, d'Esquerdes, Villers et les autres confédérés profitent de la présence des deux dames au Château pour les y visiter et en même temps ils examinent les fortifications, ce qui peut avoir de grands inconvénients... » — Voir aussi Pasquier de le Barre, op. cit., t. I, p. 344, lettre de Marguerite de Parme à Jean du Chasteler en date du 29 septembre.

(*) Hélène do Meleun était la femme de Floris de Montmorency, retenu par Philippe II en captivité en Espagne. Elle était arrivée à Tournai en compagnie de sa mère, le 16 septembre. (Voir Pasquiek de le Barre, op. cit., t. I, p. 179, § 2.)

Tournai ('), va jusqu'à écrire à Granvelle que le comte de Hornes « s'est fait payer par des marchands tournaisiens 3,000 francs qu'il devait à des Anversois, qu'il a accordé aux calvinistes pour leurs prêches quatre églises paroissiales, elc. » (").

Et ce sont de pareilles inepties qui servirent plus lard à étayer l'accusation qu'on porta contre Philippe de Montmorency (■^) !

La seule chose qu'on pourrait peut-être reprocher au comte de Hornes, c'est qu'il a autorisé momentanément les prêches urbains, malgré les ordres de la duchesse. xMais encore ne faudrait-il point perdre de vue que tous, magistrats, évêque, habitants, le poussaient h commettre celte infraction et que la Gouvernante elle-même n'en sembla pas offusquée, puisqu'elle lui écrivit le 24 septembre, « je ne vous dirai autre chose, sinon que en tout ce que vous avez fait, il n'y a rien à redire » (').

(1) Maximilien Morillon, fils de Gui Morillon et de Charlotte de Mil, naquit à Louvain en 1517. Sa famille était originaire de la Franche-Comté. Après avoir étudié à l'Université de Louvain, il termina ses études à l'Université de Dole en 1S38. Licencié en droit, il prit bientôt les premiers ordres sacrés et ne larda pas à se destiner à l'Eglise. Dès 1332, Morillon était lié d'amitié avec Granvelle, qui devint son protecteur en même temps que son ami. On le vit successivement devenir secrétaire de Granvelle, alors évêque d'Arras, chanoine et écolâtre de la cathédrale d'Arras, chanoine de Saint-Rombaut à Malines en 1344, chanoine de Saint-Bavon à Gand, chanoine de Sainte-Gudule à Bruxelles, prévôt de Saint-Pierre à Aire en Artois en 1339, archidiacre et premier vicaire général pour le diocèse de Malines en 156t, après que Granvelle eut été élevé à la dignité archiépiscopale, etc. En 1582, après le décès de Pierre Pintaflour, le roi nomma Morillon évêque de Tournai. Il reçut la confirmation et l'institution canonique par bulle pontificale du

10 septembre 1383, fut consacré à Tournai le 16 octobre suivant et fit sa joyeuse entrée dans sa ville épiscopale le 17. Il mourut subitement le 27 mars 1586, six mois avant Granvelle qui était resté son protecteur, son ami et son confident. (Voir Correspondance de Granvelle, édil. Poullet, t. I, p. 12, note 1.)

(2) Correspondance de Granvelle, édit. Poullet, t. 1, p. 493, lettre du 22 septembre 1566, de Morillon à Granvelle. — Ces renseignements donnés par Morillon sont faux.

11 n'y a, à notre connaissance, aucun document ni aucune allusion se rapportant à cette atfaire des 3,000 florins; quant aux églises, comme on l'a vu plus haut, dès le 16 septembre elles étaient retirées des mains des calvinistes. (Voir Archives communales de Tournai, Registre aux publications, publication du 16 septembre 1366.)

(3) Strada, op. cit.. Supplément, t. I, pp. 120 et seq.

(*) Idkm, Ibid., t. II, pp. 390, 392, 393, 413, 436. — On ne peut invoquer que la duchesse n'avait pas reçu la lettre du 18 septembre, à elle adressée par le comte de Hornes et par

A la vérité, si quelqu'un a mérilé d'être blâmé, c'est Marguerite de Parme, (|ui par sa conduite astucieuse et fourbe envers Philippe de Montmorency a prouvé une fois de plus « quelle était restée cette femme en qui il était interdit d'avoir foi » (').

Pour quiconque a lu les lettres que le comte de Hornes adresse soit à Viglius, soit à son frère Floris, soit à son propre secrétaire, soit à Philippe H lui-même, la pureté des intentions du Commissaire du gouvernement n'est point douteuse. On ne peut contester leur ton de siiicérilé et on comprend la profonde douleur qu'il dut ressentir quand il s'aperçut que ses meilleures intentions étaient suspectées, sinon dénaturées en projets criminels ("').

A notre sens, peut-être de Hornes a-t-il eu des torts ailleurs, mais à Tournai il n'en eut point et il y a rempli sa mission au mieux des intérêts de tous, du roi comme des habitants.

V. Quelques jours après le départ de Philippe de Montmorency, Jean du Chasteler, envers (|ui le peuple n'avait cessé de montrer de l'hostilité, fut chargé du gouvernement de Tournai ; en même temps le secrétaire du Conseil privé, Jacques de la Torre, reçut la mission de « maintenir la concorde entre les catholiques et ceux de la religion nouvelle » (•^).

De la Torre arriva le 28 octobre à Tournai ; le 30, il voulut reprendre la discussion avec les pasteurs et les marchands calvinistes sur la question de l'exercice public de la religion réformée.

Les calvinistes, ne lui reconnaissant aucune qualité olïicielle, refusèrent d'entrer en rapport avec lui. Enlin l'atTaire s'arrangea. Mais bientôt un nouvel accroc survint. Los calvinistes prétendent avant tout faire changer les

laquelle celui-ci l'informait qu'il avait accordé « quelques places prophanes », car elle dit dans sa lettre du 24 précitée : « Pour respondre à deux de vos lettres, la première du 18 et la seconde du 19 de ce mois... »

(ij Prescott, Le règne de Philippe II, t. 11, p. 308.

(2) Strada, op. cit.. Supplément, t. Il, pp. 409; 415-416; 466-467; 470-471; 482; 491 ; 493; 499; 304, etc.

(3j Pièces justificatives, n" XVII. Rapport du .Magistrat, p. 62.

ISO TOURiNAI ET LE TOURNAISIS AU XVP SIÈCLE

termes « religion nouvelle » en « religion réformée » ; définissent ce qu'ils entendent par « exercice de leur religion » ('); bref de la Torre subit un échec complet et, craignant de perdre dans une aussi mauvaise affaire la bienveillance de la duchesse, il préfère tout abandonner. Le 3 novembre, il quille Tournai ('^).

Le 7 du même mois, la discussion fut reprise par les fonctionnaires du bailliage, le Magistrat et le Gouverneur, et, comme il fallait en finir, Jean du Chasteler mil les calvinistes en demeure d'avoir « à déclairer purement et simplement s'ils acceploienl ou refusoienl iceux articles » (•^).

Nicolas Tafifin ergota à nouveau, réclama des explications complémentaires, donna les siennes el chercha à obtenir pour ceux de la nouvelle religion une autorisation légale d'exercer publiquement leur culte (^).

On eul beau leur promettre de la pari du Conseil d'Étal, de la pari de Viglius lui-même « la dissimulation et la connivence des magistrats el officiers » de justice (^), ils n'en voulurent point. Il leur fallait un texte clair et précis, leur permettant de professer publiquement les cérémonies de la religion réformée. M Marguerite de Parme, ni le Conseil d'État, ni le Gouverneur de Tournai ne consentirent à le leur accorder. Faites donc comme en Flandre, en Brabanl et en Hollande, leur disaient-ils j là on n'a permis rien de ce que vous prétendez obtenir ici; cependant les baptêmes, les mariages el les ensevelissements des calvinistes s'y font selon les rites réformés el sous l'œil indifférent de la justice (").

Les réformés persisiérenl dans leur refus et s'entêtèrent dans leur idée d'arracher à l'Autorité ce qu'elle ne voulait pas leur accorder, malgré les avertissements que leur prodiguaient les catholiques : « Prenez garde, leur criait, durant la séance des Consaux du 22 novembre, le second conseiller pensionnaire Jacques Le Clercq ; vous dédaignez la connivence de la Justice,

(1) Pièces justificatives, n° XVIL Rapport du Mayislrat. (••!) Idem, Ibid.

(3) Idem, Ibid.

(4) Idem, Ibid.

(5) Idem, Ibid.

(6) Idem, Ibid.

mais je vous le déclare, cueillez la branche tant (ju'elle est verle et vivace encore, il vous sera sûrement moins accordé dans quinze jours » (').

A la fin, les calvinistes cédèrent !

Le 25 novembre une députalion composée des deux pasteurs et de cin(| des principaux réformés lournaisiens (^) apporta aux Consaux radhésion définitive des calvinistes au compromis du 16 septembre, mais en déclarani (|ue l'Église évangélicpie de Tournai comptait sur la bienveillance de la magistrature et que, dans leur pensée, le mot « prêche »> signifiait en général « exercice de la religion » ('^).

(1) Pièces justificatives, n" XVII. Rapport du Magislrat.

(2) Cette députalion était composée des deux pasteurs Ambroise Wille <■! Marmicr, ainsi que de Louis Says, Gilles des Espringalles, Jean Opalfens, Guillaume de Tourcoing et Nicolas Gauche.

(3) Pièces justificatives, n° XVll. Rapport du Magislrat.