Tome L — Lettres, etc

ils TOURNAI ET I.E TOURNAISIS AU XVh SIÈCLE

C'élail là, on lavoiiera, »in singulier moyen d'allirer les Tournaisiens dans Punion projetée. Néanmoins, le 24- novembre, les dépulés des Étals de TAriois ('), insligués par ceux de HainanI, n'hésitèrent point à tenter une nouvelle démarche. Introduits près des Étals ('■), ils leur demandèrent s'ils n'étaient point disposés à faire partie d'une ligue « plus étroite contre les infracteurs de la Pacificalion do (iand », ou, s'ils s'en tenaient toujours au mainlion de la dile Pacilication, d'envoyer des dépulés à Arras pour le 1" décembre suivant (*).

Mais aux Artésiens comme aux Hennuyers les Tournaisiens firent la même réponse : ils s'en tenaient à la Pacification de Gand « tant solennellement jurée », et n'entendaient nullemenl « se départir de la généralité », attendu (|u'ils avaient fait respecter jusqu'à ce jour cl la Pacificalion de Gand el l'exercice du culte calhoiique dans lout le Tournaisis, malgré les efforts fails par les calvinistes pour y introduire les prêches el la « Religionsfrid ».

Quant à envoyer des dépulés à Arras, ils s'y refusèrent énergiquement, parce que, prélendaient-ils, « depuis la surprinse de Morlagne, le pillage des campagnes rendait les chemins peu siirs ». Façon indirecte el adroite de rendre les Étals de Hainaul el d'Artois responsables de l'agression injusliliabie faite contre les Tournaisiens, car, en fail, les roules furent suffisamment sûres pour permettre au bailli de Uumes, Maihias de le Gauchie, de porter par écrit à Arras même la réponse ci-dessus (*).

Malgré lout, les Étals scissionnaires ne se tinrent pas encore pour battus.

Le 2 décembre, l'.Arlois adressa une nouvelle ci pressante demande aux Élals du Tournaisis, à la(|uelle ceux-ci ne répondirent point (^).

(1) I^es dépulés artésiens étaient : François d'Ongies, chevalier, seigneur de Beaurepaire, Jean de Herglies, s' de Beluvve; Jacques Dùresmieulx, échevin de la ville d'Arras, et Andrieu Doresmieulx, second conseiller de la ville de Saint-Omer. (Voir Archives communales de Tournai, reg. n" 77, fol. 210.)

(2) Le Chapitre de Noire-Dame avait délégué à cette assemblée des États du Tournaisis le doyen Max. Manarc et le chanoine Courouble. (Voir Archives du Chapitre de Notre- Dame, Acta capitularia, lundi 24 novembre lo78.)

(3) Archives communales de Tournai, reg. n° 77, fol. 2tO-2H. (*) Idem, reg. n" 77, fol. 212-213.

(3) Idem, reg. n" 77. fol. 213.

Al] POINT L)F. V[1E POLITIQUE ET SOCIAL. âl!)

On passa outre. Le 6 janvier 4579, l'Arlois, le Hainaut et la ville de Douai consomnièient la désunion des provinces des Pays-Bas el lancèrent d'Arras un manifeste par le(|uel ils déclaraient s'allier, en vue de rexéculion des clauses de la Pacilication de Gand, ainsi (|ue pour l'unique conservation de la religion callioli(|ue et le niainlien de l'obéissance due au roi et des privilèges du pays (').

Cependant le 10 janvier, les provinces confédérées tentèrent près des Tournaisiens un nouvel eiïort pour les attirer à elles, et les prièrent de joindre des députés à ceux qu'elles envoyaient à Bruxelles, pour exiger du Gouvernement l'exécution de la Pacification.

Les Tournaisiens refusèrent de nouveau. Bien plus, irrités de voir la charte de Gand déchirée en ses principaux articles, ils firent partir pour Bruxelles une députation, avec mission d'engager farchiduc iMalhias à lever des soldats et à entamer la lutte contre « ceux (|ui voudraient contraindre certaines provinces à parjurer leur serment on à consommer la désunion Ç^) » . El ils visaient en cela aussi bien les Flamands que les Wallons, les uns et les autres violant la Pacification de Gand, suit en cherchant à diviser le pays, soit en appli(|uant la « Beligionsfrid ».

En dépit de cette attitude, cpiatre jours après, le 20 janvier, les abbés de i»aint-Vaast, d'Hasnon el d'autres délégués des Etats d'Artois et de Hainaut vinrent à Tournai, pour essayer de persuader aux habitants qu'en adhérant à la ligue wallonne « on ne pouvait les accuser de vouloir se séparer de la généralité (') ».

Ayant échoué comme les autres, ils prièrent les Tournaisiens de déclarer

(1) Gachaud, Actes des États- Généraux, t. 11, p. 119.

(2) Archives communales de Tournai, reg. n» 77, fol. 218.

(^1 Les députés des Etats de l'Arlois étaient Jean Sarrazin, abbé élu do l'abbaye de Saint- Vaast à Arras; le S'' de Tingry et Jean Lemercliier, éclievins de la ville d'Arras; mais ils étaient accompagnés de députés du Hainaut, parmi lesquels Jacques Froye, abbé de Hasnon, ainsi que le constate l'extrait suivant : « A Kévérend père en Dieu, nions'' l'abbé de Hanon et auttres depputés des estatz de llaynault pour vingt (|uesnes de vin à eulx présentées le dit jour (= 21 janvier) ». Arcliives communales de Tournai, Compte général, lo78-lo79, fol. S4, r°. Le même présent devin fut fait h l'abbé de Saint-VaasI, le 21 janvier 1579. (Voir même compte, même folio..

ouveriemeni leur volonté et intention, et de faire une réponse prompte et exempte de tous subterfuges « qui ne pouvaient être que périlleux (^) ».

Celte réponse, les Tournaisiens la leur donnèrent sans ambages. Le 21, les délégués des Consaux de Tournai et des litals du Tournaisis se réunirent au Cbàteau, résidence habituelle du Gouverneur; là, à l'unanimité, ils décidèrent de nouveau de s'en tenir à la Pacification de Gand qu'ils avaient juré de respecter inviolablement (-).

Ils refusèrent aussi d'envoyer à Ârras, le 6 février suivant, des représentants pour assister à une nouvelle réunion des États wallons, et à l'abbé de Saint-VaasI, un des députés de l'Artois, qui cberchail à obtenir que le Tournaisis se laissât comprendre dans un accord projeté entre les provinces wallonnes et Pbiiippe il, ils répondirent « que le cas échéant, ils verraient à prendre une résolution au mieux de leurs intérêts (■') ».

C'était, on en conviendra, refuser « sans subterfuge » leur adhésion à la ligue des provinces wallonnes.

La tentative des abbés de Saint- Vaast et d'Hasnon fut, comme on pouvait le présumer, le dernier essai sérieux des États dissidents en vue de détacher le Tournaisis du parti des États-Généraux.

Au commencement d'avril 1579, une nouvelle députation d'Artésiens était partie d'Arras pour Tournai, mais en cours de roule, on jugea sa mission inutile et on la rappela (^).

(1) Arcliives communales de Tournai, reg. n" 77, fol. 221-222.

(2) Idem, reg. n» 77, fol. 222. Les députés tournaisiens furent le doyen du Chapitre, Maximilien Manare, chanoine de la cathédrale de Tournai, et le chanoine Courouble, envoyés par le Chapitre; Nicolas de Formanoir, seigneur de .Merlain; iMathias de le Gauchie, bailli de Rumes, et le bailli de Warcoing, représentant la noblesse. Les États de Tournai-Tournaisis résolurent de faire cette réponse verbalement; le doyen Manare en fut chargé, mais ils se refusèrent, malgré les instances de l'abbé de Saint- Vaast, de donner acte de cette réponse, permettant seulement à leur greffier d'en remettre une copie non signée.

(3) Archives communales de Tournai, reg. n» 77, fol. 223.

(♦) Idem, reg. n" 77, fol. 234. Alexandre Farnèse parle de l'envoi de cette nouvelle députation dans une lettre qu'il fit parvenir au roi, sous la date du 17 avril io79. (Voir Bulletins de la Commission royale d'histoire de Belgique, 2° série, t. IV, p. i46.)

Et Ton fit bien, car les Toiirnaisiens avaient reçu quel(|ucs jours auparavant, (le la [)art des Élats-Généraux, le marquis d'Havre et l'abbé de Sainl-Beriiaril qui no piircnl (luc les encourager à persister dans leur première atlilude (').

Il n'était donc plus permis de compter sur l'adhésion des Tournaisiens à la ligue wallonne. Phili|)pc II lui-inétne ne parvint pas à les séparer des Élats-Généraux, et il eut beau leur promettre « de ratifier tout ce dont ils traiteraient avec rèvèipie d'Arras », rien n'y fit {-). Ils dédaignèrent les promesses royales, comme ils ne voulurent admettre les articles de paix débattus à (Pologne, que pour autant qu'ils respectaient la Pacification de Gand, que l'archiduc Mathias était maintenu comme Gouverneur général des Pays-Bas, et Pierre de Meleun comme gouverneur de Tournai (■').

D'un autre côté, en réponse à la Confédération d'Arras du 6 janvier, les calvinistes des provinces septentrionales des Pays-Bas avaient conclu, le 29 janvier 1579, ['Union d'Utrecht à laquelle souscrivirent bientôt Gand, Bruges, Ypres, Anvers et d'autres villes.

Tournai refusa encore d'y adhérer, parce que cette nouvelle Union en vue « du repos et de la Irancpn'iilé des provinces et des villes », laissait chaque Etat libre d'agir à sa guise stn* le point de la religion. On eut beau prier les Tournaisiens de se joindre aux provinces contractantes, toujours ils rejetèrent ces instances et airirmèreut derechef « qu'ils avaient promis et juré le maintien de la religion catholique », qu'ils identifiaient du reste avec l'observation rigoureuse de la Pacification de Gand et, par voie de conséquence, avec un attachement inébranlable aux Étals-Généraux.

(^) Gachard, Actes des États-Généraux, t. Il, pp. 476 et S06. Arcfiives communales de Tournai, Compte général, d'octobre 1578-septembre 1S79, fol. 54 v°. « A Mons'' le mar- ((uis de Haveret estant aussy arrivé audit chastel le dict jour (=8 avril 4579) pour douze quesnes (de vin) à luy présentées ». Même fol. : « A révérend père en Dieu, Mons'' l'abbé de Saint-Bernard pour xn quesnes de vin h luy présentées, estant pareillement arrivées audit chastel ».

(2) Archives communales de Tournai, reg. n"77, fol. 2'27. La lettre de Philippe II, en date du l^' février 1579, a été publiée dans Poutrain, Histoire de Tournai. La Haye, 1730, t. I, p. 348.

(3) Gachard, Actes des États-Généraux, t. Il, p. 269. Archives communales de Tournai, reg. n» 77, fol. 242-243.

2â2 TOURNAI ET LE TOURNAISIS AU XVP SIÈCLE

Le 17 mai 1579, les catholiques de l'Arlois, du Haitiaut, de Lille, Douai et Orchies pour donner plus de force à la déclaration publique du 6 janvier précédent, conclurent VUnioii d'Arras, reconnurent Alexandre Farnése comme gouverneur et se replacèrent sous l'autorité du roi d'Espagne.

Les Tournaisiens restèrent encore en dehors de ce nouvel accord. Répudiant les excès du sectarisme flamand comme ils désapprouvaient la sécession des calholi{|ues wallons, ils s'en tinrent résolument à la Pacification de Gand, malgré les inévitables dangers que créait une telle politique.

Donc, grâce aux agissements du Gouverneur de Meleun, (|ui les poussa el les maintint dans la voie de la fidélité à outrance envers les États-Généraux, grâce à l'influence prépondérante (|u'exercérent pendant tout un temps dans les assemblées du Tournaisis, les délégués du Chapitre et les prélats des grandes abbayes qui ne voyaient de salut que dans la Pacification (*), les Tournaisiens s'entêtèrent à vouloir respecter un pacte d'union que tous foulaient aux pieds, et ils se mettaient dans cette situation à tout le moins impolitique, de n'être officiellement ni pour les dissidents catholiques wallons, ni pour les calvinistes flamands.

Par conséquent, ils se mettaient volontairement en guerre avec les deux partis qui se disputaient les Pays-Bas, avec les réformés comme avec les malcontents.

VIII. La situation n'était pas encore suffisamment crili(pie; les Tournaisiens trouvèrent moyen de l'aggraver en entrant en rébellion ouverte contre Philippe II.

Jusqu'alors l'accord le plus parfait n'avait cessé de régner entre tous les représentants du pouvoir à Tournai. Autorités civiles comme autorités ecclésiastiques n'avaient recherché (|u'une chose, ne jamais laisser enfreindre

\}j Dans toutes les réunions des Etals de Touraai-Tournaisis, les délégués du Chapitre de Notre- Dame s'étaient montrés partisans convaincus du maintien de la t*acification de Gand. Voir notamment dans les Àcta caintutaria la séance du 15 décembre 1378, où le Chapitre ordonne à ses représentants « de ne rien répondre ((ui soit directement ou indirectement contraire à la Pacitication de Gand ».

la Pacification de Gand. Sans doute le Chapitre de Notre-Dame eut préféré voir le Tournaisis emboîter le pas aux provinces dissidentes, mais les représentants du clergé n'avaient pas encore manifesté d'opposition ouverte, et même en mai 1579, le Chapitre tout entier avait [)rété le serment de fidélité aux États-Généraux.

Cependant le A janvier 1580, la fraction ecclésiastique donna les premiers signes d'un prochain revirement. L'archidiacre Cottreau (') et un autre chanoine demandèrent au gouverneur de Tournai de se prêter « par tous les moyens possibles à l'union du Tournaisis avec les provinces réconciliées (^) » .

Ce ne fut néanmoins (pi'en mai que le désaccord apparut manifestement. Le 18 de ce mois, le prince d'Espinoy (^) avait prié les États du Tournaisis de nommer des députés pour aller à Anvers représenter les Tournaisiens à l'assemblée des États-Généraux, et prendre conjointement avec les délégués des autres provinces restées fidèles aux États, une décision sur des propositions que devait faire le prince d'Orange.

Ces propositions, on le sait, consistaient principalement en la création d'un Conseil provincial, où aurait été représentée, suivant son importance, chacune des provinces soutenant le parti des États, et dans l'élection d'un chef pour te pays ('').

(1) Jean Cotreau naquit à Maintenon, entre Chartres et Versailles, dans la première moitié du XVI« siècle. Il fréquenta les cours de la Sorbonne et prit le grade de docteur en Itiéologie. Renommé par son talent oratoire, il fut invité en 1567 par Guilbert d'Ongnies, évêque de Tournai, à prêcher la station de l'Avent à la cathédrale. Le 20 février 1568, il obtint la prébende canonicale vacante par la mort de Thierry Cocquiel. Il prit possession de son bénéfice le i^' mars suivant. Le 20 juin 1577, Jean Cotreau fut promu par l'évêque Pintaflour à la dignité d'archidiacre majeur; en 1579, l'archidiacre remplit la charge d'otticial. Il mourut le 4 novembre 1592. (Voir Chanoine Vos, Les Dignités et les fonctions de rancien Chapitre de Notre-Dame de Tournai. Bruges, 1898, t. I, pp. 305-314.)

(2) Archives du Chapitre de Notre-Dame à Tournai, Acta capitularia, séance du 4 janvier

(3) Le gouverneur de Tournai, Pierre de iVIeleun, était devenu prince d'Espinoy à la mort de son frère, Charles, survenue en 1579.

(*) Archives communales de Tournai, reg. n" 77, fol. 248. Dans ce nouveau rouage administratif, Tournai et le Tournaisis auraient eu droit à deux représentants, comme la Frise, etc.

Les abbés de Saiiit-Marliii el de Saiiil-Mcolas s'opposèrent à l'envoi d'aucun député, tandis que les représentants du Chapitre de Nolre-Daine, en vertu d'une déh'bération prise la veille, prétendirent que « leur conscience, leur religion el leur lidéliié au roi ne leur permettaient pas de consentir » à ce qu'on attendait d'eux. Deux jours après, le Chapitre, de nouveau assemblé, renouvela son opposition (').

La scission était imminenle; l'éléraenl civil des Étals du Tournaisis la consomma en envoyant à Anvers, des députés qu'il autorisa à prendre part au vote « tant sur l'érection dudit Conseil t|ue sur le chef à élire », tout en ne tenant compte de la Pacilicalion de Gand que « tant que faire se pourra (") » .

Les Tournaisiens reconnaissaient enfin que leur persistante lidéliié à la Pacification les avait poussés dans une véritable impasse cl, pour en sortir, à l'exemple des provinces du nord, ils n'hésilaienl plus à s'insurger contre Philippe 11, puisqu'ils voulaient avec les autres réformés le remplacement du roi ('^).

Sans doule, un mois |)lus lard, en août, les mandataires du Tournaisis aux Élats-Généraux refuseront de reconnaître le duc d'Anjou comme gouverneur de notre pays (^), el ne prendront aucune pari à l'élaboration el à la signalure du trailé qui avait i)Our bul de mettre ce prince français à la tête des

(») Archives communales de Tournai, reg. n» 77, foi. 2o0, et Mémoires de la Société historique de Tournai, t. IV, pp. 293-294.

("^) Archives communales de Tournai, reg. n° 77, fol. 2ol-2o2. Ces députés furent Arnould de Gruneveldt, grand-maire de Saint-Amand, et Florent Bernard, écuyer, seigneur d'Esquelmes.

(3) On nous objectera peut-être qu'en même temps que l'autorisation de choisir un chef, les déléguées tournaisiens à Anvers avaient reçu une autre commission de même date, leur interdisant, en cas opportun, de s'occuper de l'élection d'un chef. Cette objection n'est pas pour nous embarrasser; le procédé employé par les Tournaisiens entrait dans les usages de la diplomatie à cette époque. Et dans ce cas-ci comme souvent, c't'St une simple mesure de prudence, un reste de précaution dont on ne peut blâmer les magistrats qui en ont usé. (Voir Archives communales de Tournai, reg. n" 77, fol. 233-234, et Gachard, Actes des États-Généraux, t. Il, pp. 339-340.)

(*) Gachaiid, Extrait des Causaux, p. H2.

Pays-Bas (^). Mais qu'on ne s'y trompe point, les Tournaisiens adoplèrenl celle conduite, non pas par égard pour Philippe II, mais parce qu'ils voulaient maintenir comme gouverneur général l'archiduc Malhias (").

Si, jusqu'au mois de mai 1580, ils furent dans la situation de gens devenus rebelles un peu sans s'en douter et sûrement sans préméditation, il est certain que, par après, il en fut tout autrement, el que la rébellion fut parfaitement délibérée.

Un léger effort restait à faire pour obtenir l'adhésion publique du Tournaisis à l'Union d'Utrechl; Pierre de Meleun ne le fit pas. Il lui suffisait de savoir les Tournaisiens indissolublement attachés au parti des États- Généraux.

En effet, les Tournaisiens se rallièrent sans réserve au programme des Étals et, avec etix, ils réclamèrenl l'affranchissement du pays du joug espagnol, malgré les divergences qui, au point de vue religieux, n'avaient cessé d'exister entre eux el les provinces septentrionales, les plus fermes soutiens des États.

Pas plus alors qu'en 1578, les Tournaisiens n'étaient partisans de la tolérance religieuse; tout en se déclarant rebelles au roi, ils donnaient asile aux catholiques flamands qu'un sectarisme haineux chassait de leur province (^), et refusaient obstinément d'appliquer la « Religionsfrid » dans toute l'étendue du Tournaisis.

(-•) Gachard, Actes des États-Généraux, t. II, p. 363, n° 2286. Tournai et le Tournaisis ne figurent pas parmi les provinces contractantes.

(2) Archives communales de Tournai, reg. n° 77, fol. 242.

(3) Renon de France, op. cit., t. II, p. 382.