PRÉFACE, XX

ment, s’il en est ainsi, il faudra dans bien des cas renoncer à la phlébotomie. Pourquoi, d’ailleurs, n’indique-t-on pas la quantité de sang qu'il faut retirer par la phlébotomie pratiquée une ou deux fois, au début, chez les sujets jeunes et vigoureux ? Pourquoi ne précise-t-on pas non plus l'intervalle qui doit séparer la première saignée de la seconde, quand on est assez hardi pour pratiquer une seconde saignée, au début eu chez les sujets jeunes et vigoureux ?

Dire que la saignée ne doit jamais être réitérée au point d’abattre profondément les forces du malade, est un précepte exprimé en termes si peu précis, que son interprétalion et son application causeront probablement un certain embarras aux jeunes praticiens.

IT est bien clair que, quelle que soit la formule des émissions sanguines dont on ait fait choix, ii faudra la modifier suivant les cas et l'adapter pour ainsi dire aux différentes circonstances principales de ces cas, telles que l'intensité, l’étendue, les complications de la maladie, l’âge, la force, la constitution des sujets, etc., etc. Or, nos adversaires ne précisent point, d’une manière aussi approximative que possible, ne catégorisent point les cas; ils ne déterminent point, d'après la statistique raisonnée et exacte d’un nombre suffisant de faits, les moyennes, les maxima et les minima de la quantité de sang qu'il convient de retirer, en un espace de temps donné, dans les principales catégories de cas qui se présentent journellement à la clinique.

Après ces trop rapides réflexions sur les vagues prescriptions de-nos adversaires relativement aux émissions sanguines dans le traitement du rhumatisme articulaire aigu, oCCUpOns-nOUS Un instant des principes que nous avons posés sur ie même sujet, renvoyant pour les détails au dernier chapitre de ce’trailé,