RECHERCHES NOUVELLES SUR L’ANATOMIE ET LA

Les maladies n’étant autre chose que des modifications plus ou moins profondes survenues dans ies diverses conditions anatomiques et physiologiques de l’organisme en général , ou de quelques-unes de ses parties seulement , il est évident que la connaissance de l’état normal de ces diverses conditions est une donnée de la plus haute importance , pour ne pas dire delà dernière nécessité, si l’on veut apporter dans la détermination des états pathologiques, cette rigueur et cette précision sans lesquelles la médecine ne serait jamais digne de figurer au nombre des sciences exactes et positives. Lorsque la structure et les fonctions d’un organe sont bien connues, on peut se dispenser d’en traiter en tête d’un ouvrage où l’on se propose d’étudier les maladies de cet organe : il suffit de renvoyer aux traités classiques d’anatomie et de physiologie. Mais il n’en est pas ainsi, lorsque l’organe dont il s’agit de faire connaître les maladies , possède une structure dont beaucoup de particularités sont complètement ignorées, et des fonctions sur le mécanisme desquelles les physiologistes sont loin d’être d’accord. Dans ce cas, si l’auteur qui se propose de tracer l’histoire des maladies J.

PllOI:ÉGOMi’.NEft.

d'un organe a fait de nouvelles recherches qui puissent éclairer quelques points encore obscurs de son anatomie et de sa physiologie , il doit évidemment commence! paj là son ouvrage. Or, c’est précisément la position où se trouve Fauteur de ce traité ; et de la 1 e &prole go mei i e s qu’on va lire.

S’il est un organe aux fonctions duquel on puisse faire une heureuse application des vérités que nous enseignent les sciences physiques et mécaniques, c est assurément le cœur. Mais , par cela meme que la physiologie du cœur considéré comme principal instrument de a circulation , rentre en quelque sorte dans le domaim delà physique et de la mécanique, il est clair que, pour bien comprendre et bien exposer les phénomènes et le jeu de cette sorte de machine vivante , il faut d abord avoir fait une étude approfondie de son anatomie, et , si j ose le dire, de sa construction, en avoir examiné, décrit, mesuré toutes les pièces , tous les rouages , tous les ressorts. Hé bien, non-seulement le coeur n’a point encore été étudié avec cette exactitude que j’appellerais volontiers géométrique ou mathématique , mais on a même été jusqu’à dire qu’une telle méthode était impossible, impraticable : et ce qui est vraiment deploiable , c est que nous trouvons au premier rang de ceux qui professent cette décourageante doctrine , des hommes dont le nom fait justement autorité , tels que les Corvisart , les Laënnec, etc. Aucun d’eux n’a , d’ailleurs , entièrement mécquiiu les précieux avantages des données positives dont ils nient la possibilité.

Yoici comment s’exprime Corvisart sur ce sujet, dans

l’espèce de préambule dont il a fait précéder l’histoire des anévrismes du cœur eu général.

« Avant d’entrer en matière sur la maladie dont il va » être question , il s’en présente une préalable: dans » tous les cas d’anévrismes du cœur, je dirai toujours que

PROLÉGOMÈNES

» le cœur est augmenté de volume; il m’arrivera meme » de dire que dans telle ou telle observation , il avait » acquis le double de son volume naturel : il n’est point » de lecteur qui ne sente parfaitement que cette estima- » tion ne peut jamais être qu’approximative. Noussavons » bien que son volume varie selon î’àge , le sexe, le tem- » pérament, le genre de vie; mais nous manquons et nous » MANQUERONS TOUJOURS d’un étalon rigoureusement » exact, auquel nous puissions rapporter le poids, le w volume d’un cœur dilaté, épaissi dans ses parois; c’est » donc une locution qui ne sera jamais rigoureuse : il » n’est pas de médecin qui, tout en l’adoptant, ne soit » pénétré de son inexactitude, comme de l’impossibilité j> d’avoir jamais un résultat plus positif. » (1)

L’opinion de M. Laënnec ne diffère point au fond de celle de Corvisart : « Il serait impossible, dit-il , d’indi- » quer géométriquement les proportions du cœur chez un « homme sain. Le poids du cœur et l’épaisseur de ses >j parois, considérés d’une manière absolue, sont des jj données infidèles. »

» La détermination précise de la limite qui sépare l’état jj normal de l’état hypertrophique du cœur, dit M. le « professeur Cruveilhier, me paraît impossible à résoudre » d’une manière rigoureuse. Le volume , le poids du » cœur, l’épaisseur de ses parois échappent à toute apj> prédation rigoureuse , parce qu’ils sont éminemment » variables. (2)

Je conviendrai bien volontiers que la détermination précise des dimensions el du poids du cœur est un problème difficile à résoudre; mais de ce que la solution de

(1) Essai sur les maladies du cœur; page 65, troisième édition. 1818.

(2) Dictionnaire de médecine et de chirurgie pratiques 5 article Hypertrophie.

4 PROLÉGOMÈNES

ce problème est difficile, il n’en faut pas conclure qu'elle soit entièrement impossible. Encore, si les auteurs qui nous affirment ainsi que les méthodes métriques ne sont pas applicables à la détermination du volume et du poids du cœur, s’étaient livrés à des recherches suivies sur cet objet, on saurait du moins quelle est la valeur de leur assertion. Mais rien ne prouve qu’ils aient entrepris de telles recherches, lesquelles sont , à la vérité, bien pénibles , bien arides, bien ingrates. Sans doute , le poids et le volume du cœur varient singulièrement suivant l’âge , le sexe, la constitution , les maladies, mais est-ce à dire pour cela que l’on ne peut pas, dans des conditions données, parvenir à trouver la moyenne de ce volume et de ce poids ? Non , sans doute, et j’espère que les faits que je rapporterai plus bas feront partager mon opinion aux lecteurs. C’est peu , d’ailleurs, que de déterminer, d’une manière très approximative (1), les dimensions réelles du cœur considéré en masse et pour ainsi dire en bloc, il faut aussi mesurer les dimensions de chacune de ses cavités et de chacun des orifices par lesquels elles communiquent entre elles, ainsi que celles des valvules adaptées comme autant de soupapes à ces orifices; il faut en un mot mesurer, comme je bai dit plus haut , toutes les pièces, tous les éléments, quels qu’ils soient, dont se compose l’admirable machine qui préside à la grande fonction de la circulation. Encore une fois, rien nest plus difficile qu’une étude de ce genre; mais c’est sur-tout au médecin qu’il importe de ne jamais oublier cette maxime si connue ; labor omnia vincit improbus.

(i) 11 n'est pas inulile de répéter ici ce quia été dit si judicieusement dans mie loule d ouvrages , savoir que le calcul approximatif est , en effet , le seul dont on puisse luire usage en médecine , au moins dans l’immense majorité des questions qui sont du ressort de cette science. Mais le calcul approximatif, le calcul des probabilités, ne doit jamais être négligé, toutes les lois qu’il es! applicable.