FURONCLES

accident, à proprement parler, gangréneux. Griesinger a vu un gros furoncle se montrer au front immédiatement après l’administration de trois doses de sucre à un diabétique.

Dans la plupart des cas où j’ai constaté des furoncles actuels ou rétrospectifs, il ne m’a pas paru qu’ils aient offert de particularités notables dans leur marche ou dans leur aspect. Et je puis ajouter que les éruptions furonculeuses les plus considérables que j’aie observées, de ces éruptions qui se reproduisent incessamment pendant des mois consécutifs, entraînant de l’émaciation^ une atonie profonde, une sorte d’état cachectique fort douloureux, n’appartenaient pas à des diabétiques.

Dans les treize observations de M. Marchai (de Calvi) où il est question de furoncles, ceux-ci ont souvent offert une gravité particulière. Ils étaient ordinairement volumineux et prenaient quelquefois l’apparence de véritables abcès. Cependant on a remarqué quelquefois qu’ils étaient très lents à aboutir. Dans un cas (observation XXXV), ilssonteux-mêmes devenus gangréneux. Ils ont accompagné deux fois la gangrène, deux lois des anthrax, et trois fois des abcès ou phlegmons diffus. Enfin, dans sept de ces cas, la mort est survenue à une époque plus ou moins rapprochée de l’existence de ces furoncles.

Ces faits, considérés en eux-mêmes, tendraient à attribuer un caractère de gravité sérieuse à la présence des furoncles chez les diabétiques. C’est que, chez la plupart de ces individus, sans doute, les fu-

rondes étaient déjà une des*expressions de l’altération profonde de l’organisme, qui devait se traduire en même temps par des phénomènes d’une tout autre gravité. Mais je puis assurer que l’on voit également, chez les diabétiques, les furoncles apparaître comme des lésions simples peu considérables , et sans que leur présence comporte l’imminence d’accidents plus sérieux. Mais des manifestations aussi légères sont souvent négligées par les malades euxmêmes et demeurent ignorées des observateurs.